Isten milyen alapon várja el a hitet, ha egy olyan világot teremtett, amiben semmi nem utal arra, hogy bármi is teremtett lenne?
válasza:"Mert mi utal benne bármiféle intelligenciára?
milyen alapon hasonlítható össze a homokba rajzolt körrel? A kettőnek köze sincs egymáshoz."
Pedig de. Az egyik a természet, a kozmosz - a Teremtő alkotása,
a másik a Teremtő gyermekének alkotása.
"Ahogy a gyermek játékában utánozza a felnőtteket, úgy utánozzuk alkotáskor mi a Teremtőt" - írja valahol Paul Klee
"Pedig de. Az egyik a természet, a kozmosz - a Teremtő alkotása,"
Mondod te, de pont ez a probléma, hogy ezt az állítást semmi nem támasztja alá.
válasza:Ha állítasz valamit, pl hogy a DNS a teremtő alkotása, akkor ezt csak alapozod valamire.
Vagy csak elhitted, mert ezt mondták?
válasza:mindegy - nevezhetjük Magától istenségnek, vagy Magától elvtársnak, ha zavar a szó, mindegy, hogy Allahnak, Brahmannak nevezed a valószínűség, hogy azonnal ilyen gyönyörű és tökéletes kozmosz és természet létrejöjjön igen csekély - és nincsenek meg a kísérletek próbálkozások nyomai -
Magától elvtárs azonnal tökéleteset alkotott!
egy kis valószínűségszámítás:
"A hemoglobin véletlenszerű kialakulása még valószínűtlenebb. A hemoglobinnak 135x 10ˇ 165 kombinációja van. ... Feltételezzük, hogy az univerzum létezése óta 10ˇ 100 kombináció keletkezik. Ugyanakkor az univerzumban az összes atomok becsült száma – 10ˇ 78, ami azt jelentené, hogy a „hemoglobin gyárunk e termelékenység fenntartásához 10ˇ 21 (tíz a huszonegyediken / sec) univerzumot fogyasztana másodpercenként."
és hallgassunk most egy kis zenét, Pax et Bonum!
Bach H moll mise
"hogy azonnal ilyen gyönyörű és tökéletes kozmosz és természet létrejöjjön igen csekély - és nincsenek meg a kísérletek próbálkozások nyomai -
Magától elvtárs azonnal tökéleteset alkotott!"
Mitől lenne már az univerzum tökéletes? Kb nincs olyan része, ami ne lenne tele felesleggel vagy hibákkal.
"egy kis valószínűségszámítás"
Egy kis lecke, mit is jelent a valószínűség.
100:1 valószínűség nem azt jelenti, hogy valami csak a 100. próbálkozásra fog sikerülni. Pontosan ugyanakkora az esély arra is, hogy elsőre tökéletesen sikerüljön, minthogy tizennegyedjére vagy nyolcvanadjára.
Ez mindössze annyit jelent, hogy 1000 esetből átlagosan 10-szer következik be a dolog.
Másrészről eleve marhaságnak is tűnik ez a 165-ös nagyságrendű szám. Mégis milyen feltételek alapján és pontosan hogyan vezette le ezt bárki is?
válasza:ja igen, az kimarad: a próbálkozásoknak, kísérleteknek - mint elcseszett nádirigók, erdei fenyők, galaxisok, csillagködök, nautilusok, levelibékák, párducok - röviden a félresikerült varázslatoknak nincs nyoma.
Magától elvtárs eltüntette a kísérleteit, hogy legyen itt lehetőség a találgatásra. :)
De hagyjuk, a zenét hallgasd meg. Sokkal többre megyünk azzal.
válasza: válasza:Köszönöm, hogy válaszoltál.
Hogy mi köze van a háznak a teremtéshez?
Logikus, egyszerű magyarázat, nem kell bonyolítanunk.
Ha egy egyszerűbb dologhoz, mint egy ház felépítése, kellett tervező és kivitelező, hogy megfeleljen a rendeltetésének, akkor az élethez, mennyivel inkább.
Az életünk, minden egyes apró sejtjei is programozva vannak, milyen szerepet töltsenek be, vagy végezzenek el, hogy a test működjön. Harmonikusan összedolgoznak a sejtek, és ennek eredményeként vagy, létezel.
Kérdezd meg magadtól, hogyan kerültek a sejtekbe a "programok"? Honnan tudják, hogy mit kell csinálniuk?
"ja igen, az kimarad: a próbálkozásoknak, kísérleteknek - mint elcseszett nádirigók, erdei fenyők, galaxisok, csillagködök, nautilusok, levelibékák, párducok - röviden a félresikerült varázslatoknak nincs nyoma"
Hogyne lenne? Nap mint nap születnek félresikerült "próbálkozások", gyenge, beteg, genetikai hibás, degenerált állatkák. Csak szinte rögtön el is pusztulnak.
Így mondjuk már értem, honnan szedted ezt a téves "tökéletes" jelzőt. Gyakorlatilag te csak azt látod, ami hosszútávon fennmarad, mert működőképesre sikerült, a számtalan selejtet nem, így hibásan azt képzeled, hogy minden eredendően működőképes.
Csak a valóság nem ez.
Elég csak megnézni az emberelődöket. Ha ugye az embert vesszük - a te fogalmaid alapján - tökéletesnek, akkor ott vannak a félresikerült próbálkozások tömkelegei a múzeumokban.
"Ha egy egyszerűbb dologhoz, mint egy ház felépítése, kellett tervező és kivitelező, hogy megfeleljen a rendeltetésének, akkor az élethez, mennyivel inkább"
A házhoz nem azért kell tervező, mert bonyolult, annak ehhez semmi köze. A háznak azért kell tervező, meg építész, mert a ház alkotóelemeinek semmiféle affinitásuk nincs egymáshoz, maguktól sosem állnak össse nagyobb egységekké.
Ellenben az élet építőkövei, a szerves molekulák pontosan ezt teszik. Gyakorlarilag te is csak ezért létezhetsz, mert a szervezeted molekulái önszerveződnek, csak megfelelő környezetre van szükségük.
Azaz az érved a valóságban alaptalan, hiszen nem létezik a kapcsolat, amit a ház és az élet között próbálsz felállítani.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!