Mi lenne akkor ha kiderülne, hogy Jézus nem támadt fel?
A korból, melyben Jézus élt fenmaradt egy autentikus levél. A levélben ez olvasható:
"Jézus állitólag azzal fenyegetőzött, hogy harmadnapon a halálból föl fog támadni. E szóbeszéd eredetét megtudnom nem sikerült, de főpapi körökben is tudnak róla. Sőt éppen most fontolgatják, hogy mit tehetnének a dolog megakadályozására."
Az irnok helyesbitett:
"-Nem azt akartam mondani ezzel, hogy el is hiszik a halálból való föltámadást, nem. Megeshet azomban az, hogy hivei megkisérlik a holtestet ellopni, eltüntetni, és ezzel félrevezetni az egyszerű embereket. A papok és a tanács tagjai ezért nyugtalanok, hogy testét nem égették el, mint a másik két bűnösét.
-Az irnok nem tartotta szükségesnek a sir felnyitását, mivel a zsidók által odaálitott őrök kijelentették, hogy mióta az áruló tanácstagok, József és Nikodémus szolgái a zárókövet odahelyezték, nem nyúlt a sirhoz senki."
-ha nem volt betéve a sirba, nem támadhatott fel.
"-A zsidók királyának a teste elhagyta gyolcsburkát, eltűnt, bár a mirhától és az aloétól megkeményedett gyolcs még megőrizte a holtest körvonalait, csak a FEJET TAKARÓ VERITÉKKENDŐ VOLT KÜLÖN, TÁVOLABBRA."
válasza: válasza:egyház tagadná és mindent megtenne, hogy ne derülhessen ki. Nézz bele a történelemkönyvekbe, hogy ennél kisebb, elvi dolgokért is milyen disznóságokat követtek el a múltban az egyháziak. Valahol a "és mégis forog a föld" mondatnál keresd.
ha nem tudná megakadályozni, hogy kiderüljön, tuti, megtörne a kereszténység, de sok hívő maradna, mert sokaknak csak a hit az egyetlen vigasz...
válasza:Senkit sem érdekel, hogy Jézus feltámadt-e vagy létezett-e egyáltalán. Aki hívö keresztény az hisz mindebben, ez nem olyan valami amit bebizonyíthatsz hogy nem igaz, és akkor az egész vallásnak vége.
A hit nem egy tudományos valami, a valóságalapja lényegetelen.
válasza:A keresztény egyházak,és a keresztény vallás végét jelentené!
Az meg kinyitna egy káoszkaput!
válasza:Hogy feltámadt, azt nem hiszem el. Azt pedig elhiszem, hogy Jézus létezett. Naiv volt, mert elhitte hogy a keresztfáról leviszik őt az angyalok és valóraválik a jóslat. Erről a jóslatról Alexandriában is tudtak. Az egész egy misztérium része volt és mi lett belőlle?
A kereszténységgel viszont semmi bajom nincsen, csak ezel az álitással nem vagyok kibékülve.
ma 09:47
Óriási baromságot írtál, de ami még szomorúbb, hogy 83% helyesel! Pár gondolat:
"Senkit sem érdekel, hogy Jézus feltámadt-e vagy létezett-e egyáltalán" - jajaja! Azt a közel egy milliárd, magát kereszténynek valló embert sem érdekli ez a kérdés.
"Aki hívő keresztény az hisz mindebben" - jajaja! Pont azért keresztény, mert mindenben hisz. Beszélgettél életben is valaha egy kicsit is felvilágosultabb emberrel, aki hívő (mondjuk a faluból soha ki nem mozduló, 6 általánossal bíró nagyit ne számoljuk bele ebbe a kategóriába)? Én számos orvost, mérnököt és jogászt ismerek, akik elkötelezett hívők, és hidd el, ha valakik akkor pont ők nem hisznek el mindent. A sok ezoterikus, álvallás, meg innen-onnan összeollózott tanokra épülő szekták (sajnos, sok magát kereszténynek mondó is van közte) hívei hajlamosak arra, hogy jobbára bármiben higgyenek, ami az ő szája ízük szerint való, vagy éppen kényelmes.
"A hit nem egy tudományos valami" - na,hát ez is szép. Teológiai egyetemről hallottál már? Ezek szerint a teológiai doktori és professzori címet csak úgy magukra aggatják "ezek a piszkok"! :D
"a valóságalapja lényegetelen." - Ez az a kérdéskör, amivel egyszerűen képtelen szembe nézni egy magát tárgyilagosnak valló, "felvilágosult" értelmiségi, aki agresszíven csak tagadni tudja Isten mindennemű létezését. Félre értés ne essék, ismerek ateistákat is, akik jó emberek, közösségért tevékenyen részt vállalnak, tisztes családapák, családanyák. A legtöbb elvakult istentagadó, a vallásban és az Istenhitben látja minden probléma gyökerét, ostobaságot és elvakultságot lát ott, ahol ennek éppen ellenkezője a valóság. Ugyanis a hit valósága éppen abban áll, hogy az ember képes benne önmagára ismerni, Krisztus áldozatvállalása irányítja a hitben élő ember figyelmét arra, hogy ő is áldozatot vállaljon. Így jut el a szeretethez, ami nem elcsépelt klisé, hanem valódi személyiségformáló, közösség teremtő és megtartó erő. Ennek a közösségben való megélése, az egymásért vállalt áldozatok akár felebaráti szinten is, olyan lelki töltetet adnak az embernek, ami képes őt megtartani, gyarapítani (több száz vagy ezer éves „misztikus” hagyományokba való bekapcsolódás, pedig elképesztően pozitív élmény – a misék, vagy istentiszteletek liturgiájára gondolok). Az hogy kinek milyen fokban befogadó a személyisége, más kérdés, van aki képes az előbb elmondott etikára eljutni pusztán önerőből is, bár őszintén megvallva én még ilyen emberrel nem találkoztam (mégsem zárom ki, hogy van!).
Kedves Kérdező! Ezt a kérdést a hitben élő ember is felteszi magának, ha nem fél gondolkodni. Jézus, és amit a biblia alapján a legtöbb hívő róla tud, illetve tudhat, akkora emberi értékkel bír, hogy ebből a szempontból teljesen lényegtelen, hogy feltámadt, de még az is hogy egyáltalán élt e valaha. Ha valaki leült és mindazokat a cselekedeteket és történeteket, amiket Jézus személyéhez kapcsolunk, csak úgy saját kútfőből papírra vetette, akkor sincs vége a kereszténységnek. Az oka végtelenül egyszerű, és magad rájöhetsz, ha elolvasod az újszövetséget, és megpróbálod értelmezni ezen rész történeteit. A kérdés abban az esetben lényeges, hívő ember számára ugyan úgy mint nem hívő számára, hogy a halállal végleg befejezzük e életünket? Ezzel minden egyes embernek személy szerint kell elszámolnia magával, és ezek a dolgok valóban nem tudományosak.
Jogos a kérdés, és amit kiemelnék, hogy ebben a témakörben tetted fel. Mindenkinek tanúságos a kérdés, és érdemes rajta gondolkodni, és nem mellett verve vagdalózni.
z
válasza:Üdv, én írtam 9:47-kor és úgy látom te vagy az egyetlen aki félreértett, te viszont alaposan. Vesd össze mit írtam én:
"Senkit sem érdekel, hogy Jézus feltámadt-e vagy létezett-e egyáltalán. Aki hívö keresztény az hisz mindebben, ez nem olyan valami amit bebizonyíthatsz hogy nem igaz, és akkor az egész vallásnak vége. "
és mit te:
"teljesen lényegtelen, hogy feltámadt, de még az is hogy egyáltalán élt e valaha. Ha valaki leült és mindazokat a cselekedeteket és történeteket, amiket Jézus személyéhez kapcsolunk, csak úgy saját kútfőből papírra vetette, akkor sincs vége a kereszténységnek"
Tehát akkor miről vitatkozol velem? Ugyanarról beszélünk.
Nem kell ezen a kérdésen felháborodni vagy összeveszni. Nem az a cél, hogy el legyen döntve mi a valóság, megtörtént e a dolog vagy sem. Arra vannak hivatottak, de ha nekik ezen nem múlik az már nem a mi dolgunk. A teológusok az ismereteket irott szövegből sajátitották el azaz megtanulták. Mi a garancia, hogy a tudás melyet elsajátitottak, fedi a valóságot? Mert ha nem fedi, akkor miér utánozzam a töbséget?
A Jézus -sal kapcsolatos események, egy előre kitervelt forgatókönyv szerint voltak realizálva.
A császári levéltárban abból a korból találtak egy levelet, melyben az áll, hogy Józsua vagy Jézus születését botránnyal hozták kapcsolatba. Egy Panthera nevű görög katona, aki a testőrségben szolgált, állitólag elcsábitotta az anyját, aki templomban szőnyegszövőnő volt.
Abban a levélben a Heródes-ról is van emlités, mert ő is azt képzelte magáról, hogy ő a messiás, mert szintén Betlehemben született mint Jézus.
Ha a múlban megtörtént eseményeket melyek irásban voltak megörökitve az utókor számara megsemmisitjük, nincsen bizonyitték az igazság kideritésére. A múltat aztán úgy formáljuk, ahogyan csak akarjuk. Ezt a tényt alátámassza a sok könyvtárat pusztitó tűzvész és a máglyákon elégetett könyv sokaság.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!