Miért próbálja sok vallásos az evolúció tudományos mivoltát tagadni?

Azért, mert ellentmondást lát benne a teremtéstörténettel.

A tényeket meg egyszerűen nem veszik figyelembe, mert a vakhit valóban vak.

De ne általánosíts, éppenséggel elég kevesen vannak akik ennyire fanatikusak!

(Szerencsére!)

Mint az első hozzászóló is írta, nincsenek sokan. Igazából csak a fundamentalista irányzatok tagadják, de az ő számuk az egészhez képest elenyésző USA-t kivéve, ott sokan vannak.

De már számtalanszor ki lett beszélve, hetetne felbukkan a kérds mindig picit más köntösben.

Sokszor itt nem a "nem akarja elhinni-ről" van szó hanem a nem tudásról!

Valami halvány fogalma van az evolúcióról és azt hiszi tudja mi az a evolúció...

Mert ellentmond a Bibliának. Ha van evolúció, akkor az azt jelenti, hogy a halál már az ember megjelenése előtt létezett. Viszont a Biblia azt állítja halál csak az ember bűnbeesése óta létezik.

Tehát akkor a Bibliának hazudnia kell. Sok hívőnél pedig, aki erre teszi fel az életét, fatal errort okoz. Ezért inkább tagadja az evolúció létezését, mert így kényelmes.

Vallásos vagyok és hiszek Istenben is, de az evolúciót nem tagadom, mert konkrét tény.

Az evolúció mindössze csak azt bizonyítja, hogy az zsidó-Ószövetség egy mesekönyv, ennyi. Ezen túl kellene lépni, és kész.

Az a baj, hogy eltekintetek attól a ténytől, hogy egy elmélet NEM BIZONYÍTOTT TÉNY!

Darwin is megmondta, hogy az elképzelése elmélet(!), és amennyiben a fosszilis ásatások során nem sikerül feltárni az általa állított átmeneti egyedekből akár egyet is, akkor csak elmélet marad az elképzelése.

Az, aki pedig vallásosnak mondja magát, és nem hiszi el, hogy a Biblia igazat ír, annak jó lenne utánanézni, hogy hisz, vagy hiszékeny. Ugyanis a Teremtés feketén fehéren olvasható, és nem kell hozzá sok ész, hogy ha minden a maga neme szerint lett megalkotva, akkor hogyan keletkezett az élővilág.

Ezen felül, valóban voltak fajon belüli átalakulások, más szóval az alkalmazkodás okozta különbözőségek. De sose lett kutyából macska, elefántból hal.

Érdemes elgondolkod, így a genetika ismeretében, hogy mitől van az, hogy az, hogy a koraembrionális szakaszban, minden élőlények - nyilvány a növnyek kivételével - ugyan olyan formája van. A halnak, a az embernek, a kutyának a stb.....

Sazl a darwini elmélet egy érdekes elmélet, de nem több ennél, ahogyan az ősrobbanás sem különb. Ha egyetlen olyan tény lenne, ami bebizonyítja, hogy egy robbanás után rendszerek és törvények alakultak ki, akkor gratulálok annak aki ezt bebizonyítja az univerzumban, az élővilágban. Azaz az isteni TEREMTÉSBEN bárhol.

"farkasból kutya"

Kutyafélék családja, ráadásul a mutációs hatás nincs bizonyítva. Epigenetikus hatások tömkelege.

"káposztából karfiol"

Intelligencia általi genetikai beavatkozás. Pár nemzedék és visszaáll mindegyik az eredeti állapotára. Ez sem mutációs genetikai információ növekedés

Egyik sem bizonyítja, hogy az egysejítű mutációkkal emberré szervezte fel magát. Látszik, hogy az hisz az evóban, aki az átlagnál butább és megvezethetőbb.

Tudjátok, hogy mitől lesz valami tudományos tény?

1. leírható

2. megfigyelhető

3. laborban reprodukálható

Leírás. Ha ezt kérem, mindig fel vannak háborodva, meg vannak sértődve. Pedig ez a természettudomány. Lássuk

"Csak egy példát mutassanak, ahol egy levezették egy emberi szerv kialakulásának teljes folyamatát, minden olyan szempont figyelembe vételével, amit a korszerű evolúcióelmélet maga is megkövetel, beleértve:

- a genotípus változásainak felsorolását;

- az újonnan keletkezett fehérjék felsorolását;

- annak leírását, hogy a sejtosztódás folyamatának melyik fázisában kezdenek termelődni az új fehérjék;

- mely biomolekuláris reakciók láncolatának hatására választódik ki az a fehérje, ami fenotipikus változásokat eredményez, a kezdeti lépéseket jelentve ezzel a kérdéses szerv kifejlődésében;

- hogyan terjedt el az adott jelleg a szaporodóképes populációban;

- hogyan növeli az adott jelleg az egyed rátermettségét;

- hogyan ismétlődik meg ez a folyamat annyiszor, ahányszor szükség van rá ahhoz, hogy végül eljussunk a mai szervhez."

De lehet akármilyen szervet vizsgálni. De a kutyaféléből kutyaféle az nem törzsfejlődés, az variálódás és szelekció. A törzsfejlődés nem marad rendszertani családokon belül, jó reggelt kívánok:)

Megfigyelhetőség: a törzsfejlődést nem lehet megfigyelni, így ez mindig egy hitkérdés marad

Laborban reprodukálni: a muslincás kudarcnál végleg feladták:)

Tehát vonjuk le a következtetéseket:

1. nem értetek a természettudományhoz sem tágabb, sem szűkebb értelemben

2. a törzsfejlődés egy bukott mese, ráadásul nem is túl eredeti

3. megint túl könnyű győzelem:)

Rengeteg minden meg van cáfolva, idéztük is az írásokat, mégis időről időre jönnek az evó hívők és erőszakosan terjeszteni akarják a vallásukat. Ráadásul amolyan általános, agymosó szöveggel. Ok van benne tudomány, mivel természettudományra épülő filozófia(i csalás) a törzsfejlődés

Egyre több tudós veti el a törzsfejlődést, de ezt se vegyétek tudomásul. Csak azok maradtak, akik a lóvé miatt nyomják a hazugságokat, vagy akik Istent gyűlölik, pl. Dawkins

És most jöhet a másik nagy bizonyítékotok az evó mettell: a személyeskedés. Fogyasszatok, én nem folytatom ezt, amúgy is unalmas heti 3x