Mi a véleményetek a középkori kereszténységről?

Voltak szégyenfoltok az egyház életében, ez sajnos tény. De nem volt a középkorban sem mindenki vérengző vadállat. Meg ne felejtsük el, hogy az inkvizíció áldozatai nem voltak annyian, mint amennyire túltolják a témát, meg pl. a spanyol inkvizíciót nem az egyház, hanem az állam hajtotta végre. Meg gondoljunk csak bele Jeanne d'Arc-ot is megégették az angolok, és mégis azóta szentté lett avatva. Meg ne felejtsük el a salemi boszorkánypereket, ami az 1700-as években volt, nem a középkorban (és mellesleg protestáns puritánok csinálták, nem katolikusok).

A középkorban is rengetegen voltak olyanok, akik valóban Krisztust követték. Gondoljunk csak Assisi Szent Ferenc lelkiségére, ami csodálatos, és valóban krisztusi. :)

Agyrém.

Szerencsére már kevesen vannak, de sajnos még vannak, itt is.

Azt azért nem ártana tudni, hogy az egyház SOSEM a tudományos nézetei miatt ítélt halálra valakit, azaz hazugság pl azt mondani, hogy az egyház elégette azokat, akik szerint a Föld nem lapos.

A valóságban az egyház szinte mindig teológiai dolgok miatt ítélt el embereket. Vagyis pl Giordano Brunot és Galileit sem a csillagászati nézeteik miatt ítélték el, mindkettejükek valójában a teológiai egyet nem értésük miatt.

Csak kiegészítésként.

Továbbá

- az ókori tudományos eredmények megtartása

- az írásbeliség elterjesztése

- tudományok és művészetek támogatása

- oktatás

- kórházak

- sör

No most egyetemen történelemszakon mi 6 szemináriumot, 3 előadást és 1 kifejezetten középkori eszmetörténeti előadást szenteltünk ennek a témának cirka 3 szemeszter folyamán. ez csak az átlag történész, aki ókor-középkorra specializálódott, annak ez még több. Nem nagyzolásból akarom ezt írni, csak kicsit túlzásnak érzem, hogy egy olyan korszakot, ami körülbelül 1000 évet ölel fel az emberiség történetéből, azt ezzel a három kis gondolatjellel letudunk.

Pontosan a középkor mely korszakára vagy kíváncsi. Én szívesen leírom a véleményemet. De nagyon nem mindegy, hogy mondjuk a népvándorlás korára, vagy az invesztitúra harc korára vagy mondjuk III. Ince pápa uralkodására, esetleg a konciliarizmus kibontakozására gondolsz...

A boszorkányégetést én azért nem hoznám ide, nem mert nem tipikusan középkori. A kora újkorban sokkal gyakoribb volt.

VIII. Jánost meg nem megkövezték, hanem egyes források szerint fejbe verték egy kalapáccsal, ami lehet, hogy már nem annyira fontos, de igazából a halálának a körülményei nem bizonyítottak.

Ha valakit tényleg érdekel a téma és nem csak provokálni akarja a hívőket, akkor ajánlom Joseph Canning: A középkori politikai gondolkodás című könyvét. Ebből tényleg meg lehet ismerni középkor eszmetörténetét, ami sokkal összetettebb, mint gondolnánk és nem ragadunk le a bulvárnál.

A keresztes hadjáratok véres híre a jeruzsálemi mészárlásra vezethető vissza. Már a kortársak eltúlozták, több, mint százezer áldozatról írtak; de ma már tudni lehet, hogy nem volt akkoriban annyi a lakosság, hogy ennyi embert meg tudjanak ott ölni. A krónikás, akinek a szövegét olvastam, nem írt arról, hogy a vérengzés miatt az egész hadsereget húszéves böjtre ítélte volna az egyház.

A nőpápa történetét a középkoriak találták ki, miután sikerült újra megszilárdítani a pápaságot. Elképzelhetőnek tartották, mivel egy időben nemesasszonyok kormányoztak a pápa helyett, és cserélgették a pápákat. Ez egy-két századig tartott. A kortársak szemében visszatetsző volt, és a pápaság tekintélyét nagy mértékben rombolta.

Tény, hogy sok volt a babona, és nagyon féltek a boszorkányoktól. Olvass népmeséket, ott láthatod, hogy mennyire. A többi pedig ezekből következik.

Szia

Ha azt vesszük alapul, hogy a "keresztény" szó Jézus Krisztus követőinek a neve, melyet Isten adott nekik a Cselekedetek 11:26 és a 26:28 alapján, akkor a köz.kori kereszténységről amit tudunk, az nagyon távol állt Krisztus tanításaitól.

Ahogyan arról a Biblia ír, a gyom együtt növekedett a buzával a Máté 13:24-30 szerin. Ez vált nyílvánvalóvá már akkor is.