Az egyházak miért nem osszák szét vagyonukat a szegények között ahogy azt Jézus tanította?

Sok fele egyházi vagyont nem lehet szétosztani pl történelmi épületek, templom tartozékot festmények stb

Másrészt az egyház szerintem igazából politikai/hatalmi szervezet volt (amíg a tudományok meg a felvilágosodás el nem érkezett) tehát valójában az egyház maga nem egyenlő a vallással és így ha két lábbal a földön jársz maga árul racionális vagy akkor F elismered hogy az egyház soha nem fogja a vagyonát a szegényekre áldozni max egy bizonyos apró részét

"ezt a pénzt hanem az állam maga?"

Ezt csinálták a kommunista időszakban, látjuk az eredményét.

Butus kérdező.... Ha a keresztény egyház meg akarna oldani problémákat a pénzével (amiből annyi van hogy ténylegesen meg tudna oldani rengeteg dolgot) akkor a nap végén nem maradna nekik vagyonuk. Hát ezt akarod?

Miért nem TE osztogatod szét a vagyonodat, és pusztulsz éhen az árok szélén? Ebből majd aztán jól példát merítene majd az egyház, hiszen tényleg; azok, akiknek a szakmája és egész élete a vallás, ráadásul ezt oktatják szerte a világon igazából ostoba tudatlan barmok, akik valahogy ennyi idő után sem tudták kibogarazni, hogy "óóóóó hoppá!!! talán nem kéne vagyont halmoznunk!!! még szerencse, hogy azok az emberek, akiket nekünk kéne tanítanunk példát mutattak azzal, hogy szétosztogatták azt a kevéske kis pénzüket, ami ahhoz kell, hogy élhető életet biztosítsanak maguknak. mostmár minden világos, köszönjük, eddig az anyagiak terén sötétben tapogatóztunk!"

A vatikán nem csak hogy pénzzel van teletömve, hanem felbecsülhetetlen értékű műkincsekkel is, és nem is olyan hatalmas túlzás, hogy ha tényleg - mármint TÉNYLEG - akarnák, akkor jelentős változásokat tudnának elérni, ehhez képest az egyháznak még adót sem kell fizetnie. Mert minek...? Majd a civilek; te, én, és 67%os válaszoló, aki minden irónia nélkül tök jogosnak érzi, hogy a közembernek kell feláldoznia a saját életszínvonalát, és nem a világ egyik legbefolyásosabb szervezetének a vagyonát; szóval majd mi szépen megoldjuk az adományainkkal a világ összes problémáját, míg az egyháznak elég csak a vagyona pár %át feláldoznia. Ez miért nem jó neked kérdező? Kapzsi vagy? Vagy azt akarod, hogy az egyház mondjon le a hatalmáról pusztán olyan nonszensz okok miatt, hogy segítsen az embereken? Nem, itt neked kell példát mutatnod.

Na mindegy, szarkazmust félretéve: ha nincs pénzed, nincs hatalmad, az egyház pedig a hatalomról szól, nem pedig arról a sok baromságról (empátia, embertársaink segítése, spirituális agymosás) amivel teletömik a pórnép fejét. Az empátia a te feladatod, az empátia tanítása, és a hatalomépítés meg az egyházé.

Ne érts félre, vannak papok (főleg a templomi hierarchia legalján) akik tényleg akarnak tenni az emberekért, de akiknek tényleges hatalma és befolyása van, azok sosem az empátiájuknak köszönhetik a helyzetüket, hiszen a hatalom és a lélek nem férnek meg egymás mellett. Soha.

De hát folyamatosan oszt vissza a vagyonból a karitatív szervezetek és tevékenységei révén. Máltai Szeretetszolgálat is a katolikus egyház szervezete például. Vagyis folyamatosan osztja szét a vagyonát, míg a támogatások és a vállalkozások révén bevételre tesz szert. Most az a probléma, hogy nem ad el mindent, és számolja fel önmagát, hogy átmeneti többletvagyont biztosítson másoknak?

Másrészt, Jézus nem azért mondta, hogy add el mindened, hogy ezzel megoldást adjon a világ anyagi problémáira, és ezzel megszüntesse a szegénységet. A vagyonodtól azért kell megszabadulni, hogy egész lényeddel Isten felé fordulhass, ne kössenek többé a világ keretei, ne az szabja meg a gondolataid és a tetteid.

#36 Ha Bill Gates, akinek 90milliárd dollárja van, adakozik 1millió dollárt (~252.009.450ft; amennyit mondjuk pár óra alatt megkeres) valami jótékonysági szervezetnek, akkor mondhatjuk azt, hogy ténylegesen erőfeszítést tett a közösségért?

Tény, hogy ez rengeteg pénz, de hogyha gyakorlatilag elapadhatatlan pénzforrás van mögötted, akkor ez kb egyenértékű azzal, mintha te félbetörnéd a használt fogpiszkálódat, és a kisebbik felét dobnád oda a kolduló hajléktalannak. Nem mondja senki, hogy az egyház nem ad vissza a közösségnek semmit, hanem csak azt, hogy amennyit visszaadnak, az elenyészik amellett, amennyijük van. Ráadásul az ilyen jótékonysági megmozdulásaikkal megint csak azt akarják elérni, mint amit leírtam a 0%ra lepontozott válaszomban: hogy a közösség végezze el helyettük a munkát, és szolgáltassa be a vagyonát a cél érdekében, hogy nekik ne kelljen számottevő áldozatokat hozniuk.

Fogalmam sincs hogy hogy nem áll össze sokaknak, hogy pénz = hatalom; keresztény egyház = a világ egyik legnagyobb hatalommal bíró intézménye.

Amúgy meg szegény Jézus forog a sírjában (képletesen értve) mikor olyan sületleségeket írtok, hogy a tanítása igazából nem mások segítéséről szólt, hanem arról, hogy NEKED legyen jobb a közérzeted. A Biblia nem csak pénzellenes. A Biblia azt is tanácsolja, hogy ha éhezőt látsz, törd félbe a kenyeredet, és add neki, még akkor is, ha neked is az az utolsó kenyered, ha rongyokban járó embert látsz, add neki a kabátod, ha sebesültet látsz, lásd el akár a saját költségeden.

Ti semmit sem tanultatok az irgalmas szamaritánus példázatból, amiben pont hogy egy pökhendi pap hagyott az út szélén egy sebesültet, mert túl rangon alulinak találta, hogy segítsen neki?

Vidiripi

"Akkor az úgynevezett "perselyezés" Krisztus ellenes?"

Az attól függ! Ha a hívek így adakoznak akkor nem! Önként!

2Korinthus 9:7 Ki-ki amint előre elszánta szívében, ne kedvetlenül, ne is kényszer alatt tegye, mert Isten a jókedvű adakozót szereti!

"És miért kell átadni egy vallásos hatalomnak a pénzt?Nem lenne egyszerűbb ha nem egy szekta kezelné ezt a pénzt hanem az állam maga?"

De igen, tegyél róla hogy így legyen! Te mit teszel annak érdekében hogy változzon a helyzet? Hiszen 15 év nem olyan kevés idő! Tapasztalatod van és ki is ismerted őket! Szóval lépj! Tarts felvilágosító kampányokat terjeszd az elképzelésed ismertesd meg az emberekkel a megtapasztalt tényeket!

Azért érdekes látni, hogy sokan ennyire vehemensen védik magát az egyházat, miközben az egyház intézményének nem kell, sőt, nem is szabadna kritikán felül állnia. Az egyház is csak emberekből áll, akik hajlamosak vétkekre, erről pedig nem szabad megfeledkeznünk.

Az egyház kritizálása nem azt jelenti, hogy rossz hívő vagy, és nem is azt, hogy magát Istent, vagy a Bibliát kritizálod, hanem hogy nem vagy megelégedve azzal ahogy Isten földi helytartói képviselik a vallásodat, márpedig ha ott tartunk, hogy az egyház felbecsülhetetlen értékű műkincseken, és megszámlálhatatlanul sok pénzen ücsörög, és TE vagy az, akinek példát kell mutatnia nekik, akkor az egyház igenis megérett a kritikára. Gondoljunk csak arra, hogy ha a múltban nem kritizálták volna az egyházat, még mindig vehetnénk a búcsúcédulákat...