Mi ad még létjogosultságot a kreacionizmusnak? Tényleg ennyire hiszékenyek az emberek?
Mert az egy dolog, hogy isten léte se nem bizonítható, se nem cáfolható, egyáltalán tudományosan vizsgálhatatlan.
Ellenben az olyan kijelentések, amelyek a minket körülvevő világra vonatkoznak, minthogy az csak néhány ezer éves lenne, hogy új fajok ne alakulhatnának ki és hasonlók, ezek vizsgálható kérdések, és már régóta cáfoltak.
Mégis vannak akik az ilyen kijelentésekről azt hiszik, hogy igazak. Miért?
Igen!
Valóban léteznek hiszékeny emberek,akik elhiszik a gyönyörűséges lóról,hogy egy nagykupac porból alakult ki élete,milliárdok alatt milliárdnyi véletlenek szerencsés egybeesése következtében,s mindaz működik,mint egész világunk királyok,államfők,államrendszer,hatóságok,s az államrend szervezetei nélkül.Minden megy,úgy magától.
Én elképedek az ilyen hiszékeny emberek vakmerőségétől,és őszintén irigylem hitük plasztikusságát!
Az idealizmus,lényegében abban különbözik a materializmustól,hogy az idealizmus a maximális intelligenciából,szeretetből,erőből indul ki,s a materializmus,a maximális szervezetlenségből.
(Ezt úgy is fogalmazhatjuk,hogy az idealista szerint először volt az asztalos,és ő alkotta a hokedlit. A materialista szerint a hokedliből lett milliárd évek alatt mérhetetlen sok véletlen folytán,az asztalos.)
Nem tartom feladatomnak a két elképzelés minősítését-mint a kérdező.Ezt megteheti mindenki maga.
"Valóban léteznek hiszékeny emberek,akik elhiszik a gyönyörűséges lóról,hogy egy nagykupac porból alakult ki élete,milliárdok alatt milliárdnyi véletlenek szerencsés egybeesése következtében"
Ilyesmit is csak a kreacionisták állítanak.
A valóságban a hyracotherium a mai lovak őse. A porból emlős csak a vallásokban létezik.
Hogy azt sem tudod, mi az a materializmus és az idealizmus, azon már valahogy meg sem lepődöm...
"A materialista szerint a hokedliből lett milliárd évek alatt mérhetetlen sok véletlen folytán,az asztalos."
Ekkora marhaságot sem állított még soha ember a kreacionistákon kívül.
Talán nem az anyag szerencsés rendeződéséből indítja az életet a materializmus?
Ha nem,akkor mi a búbánatos fittyfenéből?
"Talán nem az anyag szerencsés rendeződéséből indítja az életet a materializmus? "
Nem hát.
1. A materializmus eleve sehonnan nem indítja az életet, semmi köze hozzá. Az egy filózófiai irányzat, aminek elfogadásától teljesen független az élet eredetének kérdésköre.
2. Szerencsés redeződésről szó nincs. Az eddigi eredmények mind arra mutatnak hogy egyes anyagok önszerveződéséből következő szükségszerűségről van szó.
3. Biztosat senki nem tud a kérdésben, de a legvalószínűbb az RNS világ hipotézis:
Miért?
A lapos Földben már csak a kifejezetten elmebetegek hisznek. Mégis vannak ilyen emberek.
Ez van, sajnos.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!