Akik lapos földben meg néhány ezer éves világegyetemben hisznek, szerintetek tényleg komolyan is gondolják, vagy csak unatkozó trollok akik ilyen képtelenségek hangoztatásával próbálnak feltűnősködni?

"Oké. Számolj kérlek utána. Így is hülyeség, nem változtat a dolgokon"

Ha ha ha, pedig a tudósok építettek egy neutron csabdát, és az adatok azt igazolják hogy 1 %-ot veszit 1000 évente az energia kiáramlásábol.

Járjatok csak utánna ne legyetek fotellusták meg játszodjátok meg a tudosokat, közben meg nulla a köbön az egész reszketés.

A Hold kialakukása még jobb lessz.

A 3 hipotézis kudarca alcímen és a 4.-ik valósága vagyis Teremtve.

"Tehát a kretardok ismét csak kiszoptak a kisujjukból néhány kamuszöveget, amit természetesen ismét csak nem bizonyít semmi, de te pedig gondolkodás nélkül bevetted. Büszke lehetsz magadra..."

Én Istenre vagyok büszke hogy megteremtette ezt a csodálatos Univerzumot, Galaxisokat, Naprendszereket.

Én a kisujjambol az ember meg a majom közös ősét szoptam ki.

"Én a kisujjambol az ember meg a majom közös ősét szoptam ki."

Mielőtt majom voltam kiszoptam az ujjaimat

azért nincs olyan dúrva idomtalan szőrös ujjerceim.

Vagy leégett tűz rakás közbe és már a gyerekeimnek nem is volt szörös az ujja.

Jó mi?

Itt a vége fuss el vélle.

Ennyi tömény hülyeséghez már úgy érzem, hozzá kell tennem ezt-azt.

Nézzük sorban:

1979-ben vetődött fel, hogy a Nap zsugorodik. Végül ez a tanulmány ki sem lett adva, mert időközben rájöttek, hogy a számítás tele van hibákkal, és az állítás nem állja meg a helyét (ez a "megfigyelés" John Eddy és Aram Boornazian nevéhez fűződik).

1980-ban Shapiro megjelentett egy tanulmányt. 1736 és 1973 között megfigyelt Merkúr átvonulások adatait vizsgálták, és nem találtak adatot arra vonatkozóan, hogy a Nap mérete ezen időszak alatt jelentősen csökkent volna.

1998-ban megjelent egy másik tanulmány: ( [link] Összefoglalva: itt sem találtak jelentős változást a Nap méretében (vizsgált időszak: 1981-1987).

Mire hivatkoznak a kreósok? Hát persze, hogy Eddy-re és Aramra:

[link]

Rögtön a bemutatás első mondata: elképesztő bejelentést tettek.....

Ez nem neked szól, Genesis, te úgyis szelektálod az információkat, úgy, ahogy a fenti kreós cikk is. Ez azoknak szól, akik esetleg most olvasnak először a zsugorodó Napról. Csak hogy tájékozottak legyetek.

A fotellusta kifejezésen borultam. :D

Utána meg jött a szőrös ujj, amit simára szopkodtunk és végem lett. :D

"A törzsfejlődés tudományos tényeken alapul,"

Tuggyuk, hallottuk már sokszor ezt a közmondást, csak mik ezeket a tényeket mesének mondjuk :)

"és valós megfigyelések támasztják alá."

Dülöngzik vagy miért?

A megfigyelések valósak, csak hogy alá lehessen támasztani kellenek a mesék.

"A lapos föld mellett semmi nem szól,"

Ott is csak a mesék.

"csak a Bibliába magyarázzák bele egyesek,"

Ugyan ugy mint a törzsfejlődést.

"pont ugyanúgy mint a fiatal föld esetében."

A fiatal föld esetét " részletesen" ecseteli a Biblia, csak egyeseknek csípi a szemét és próbálgatják a másik mesét elhitetni az emberekkel hogy, {nem ugy kell értelmezni}

**A törzsfejlődés tudományos tényeken alapul, és valós megfigyelések támasztják alá.

A lapos föld mellett semmi nem szól, csak a Bibliába magyarázzák bele egyesek, pont ugyanúgy mint a fiatal föld esetében.

Ne keverd a dolgokat!**

Sok tudományosan gondolkodó ember szerint meg nem!

És akkor mi van? Ugye fáj ez neked? Sérti a vallásodat mi? A kiírt kérdésed erröl árulkodik de nagyon.

Ne keverd a dolgokat!

Felesleges időpazarlás Genezis-el vitatkozni még beszélgetni is.

Mindenkinek saját véleménye lehet a világról, ennek olvashatjátok egy elborult változatát Nála.

Mindenesetre a Kérdező általa választ kapott, komolyan gondolják ezeket a marhaságokat.