Mi értelme annak, hogy ekkora az univerzum?
Természetesen azoknak szól a kérdés, akik abban hisznek hogy isten teremtette az egész világot, és a teremtés lényege a Föld és a rajta élő ember.
Még a saját galaxisunk csillagainak is csak töredékét látjuk szabad szemmel, nem is beszélve más galaxisokról, sőt, teljes szuperhalmazokról.
Ha valaki egyetlen papírért kiirtaná az egész Amazonas-őserdő teljes faállományát, az is kisebb pazarlás lenne, mintha az univerzum viszonylatában nézzük a Földet.
Amikor olyat állítotok, milyen logikus a világ, ez tervezőre kell hogy utaljon, belegondoltatok ebbe valaha? Milyen tervező lehet az, aki 99,999999...%-ban felesleget teremt?
Anyám borogass...
"Egy nap hosszát nem a "Nap mozgása" adja meg, hanem a Föld tengely körüli forgása. Megtermtette a Földet, elkezdett forogni, ezzel elkezdtek ketyegni a napok."
Honnan kezdett ketyegni? Ha nincsen Nap és csillagok, áruld már el, hogyan tudod megmondani egyszerű érzékszervekkel, hogy forog a Föld? Arról hallottál már, hogy a mozgás viszonylagos?
Honnan számolod a nap kezdetét és a végét viszonyítási pont nélkül?
"Az este-reggel képletes beszéd volt a 3. napig, pusztán a kb. 24 órát érzékeltette."
Ez még nagyobb gáz. Hogyan beszélsz te 24 óráról? Mihez képest méred a forgást?
24 órára mi, emberek osztottuk fel a napot. (Egyébként nem pontosan 24 óra és lassul is a forgás.)
"Szarban vagy, azért kalandozol a témákban, mi?:)"
Én ugyanarról beszélek folyamatosan: Nap nélkül nincs Föld és rajta élet.
Írtam már, de leírom még egyszer.
Addig rendben van, hogy az Isten megteremti a Földet, de nyilván nem laposra teremti, hanem a mostani gömbnek.
Ekkor viszont ha az egész Föld esik szóba, nem mondhatja azt, hogy tessék, most van reggel, mert ha Palesztinában reggel van, akkor Amerikában meg este, máshol meg éppen nappal, megint máshol éjszaka.
A Földön mindig jelen van mindegyik napszak egy adott pillanatban.
Várjál, lehet, hogy nem jól írtam, hogy Amerikában mi van, de az tuti, hogy nem az a napszak, mint Európában, illetve Ázsiában.
Mondjuk így, a Föld túlsó oldalán van este, ha itt reggel van.
"És ezt mihez képest mérik? Csak nem a Naphoz? Azt a nemjóját. "
Nem. A Föld 24 óra alatt a Nap nélkül is megfordul a tengelye körül. Ennek egyik eredménye a Nap látszólagos mozgása az égbolton.
"Szóval nincs még Nap, de azért lemegy és fölkel, és beesteledik meg kivilágosodik minden nap."
Csak ismételni tudok: a 4. napig ez jelképes beszéd. Akkor így fejezték ki a 24 órát
"Ekkor viszont ha az egész Föld esik szóba, nem mondhatja azt, hogy tessék, most van reggel, mert ha Palesztinában reggel van, akkor Amerikában meg este, máshol meg éppen nappal, megint máshol éjszaka. "
Így van. Ezért mindenki érti, hogy a teremtés napjai kb. 24 órásak voltak. Akkor neked is: nem a napfelkelte, naplemente számít, hanem a kb. 24 óra a Föld egy tengelyfordulatának a kifejezése, amivel rámutat a teremtési napokra, hogy az kb. 24 óra volt. Ez független a lokális napfelkeltéktől, naplementéktől.
"24 órára mi, emberek osztottuk fel a napot. (Egyébként nem pontosan 24 óra és lassul is a forgás.) "
Szőrszálhasogatás. Írtam, hogy kb. De így van. És mivel mi emberek beszélgetünk a teremtési napok időtartamáról, így megreszkíroztam a kb. 24 óra kifejezést, hátha megértjük
"Ez még nagyobb gáz. Hogyan beszélsz te 24 óráról? Mihez képest méred a forgást? "
Általános iskola, Környezetismeret, 5. osztály. Ma nem tudom, melyik tantárgy tanítja a nebulóknak. De hidd el, a Föld kb. 24 óra alatt fordul egyet a tengelye körül.
"Várjál, lehet, hogy nem jól írtam, hogy Amerikában mi van, de az tuti, hogy nem az a napszak, mint Európában, illetve Ázsiában. "
Nem számít, értettem, hogy mit írtál
Mindenki elsütötte az egyedi közhelyét, mindenre válaszoltam. Folytatjuk?
"Nem. A Föld 24 óra alatt a Nap nélkül is megfordul a tengelye körül."
Éppenséggel nem. Bár a Hold játszik benne még jelentősebb szerepet, de a Nap és a Hold nélkül semmi szabályos nem lenne a Föld bármilyen mozgásában.
Ráadásul eleve nem esik egybe a Föld tengely körüli forgása a 24 órás naptári napokkal, sőt, még csak nem is állandó.
Tehát akkor most akkor vagy pancser volt a teremtő hogy nem tudta precízen beállítani, vagy hülyeség szó szerint értelmezett napokból kiindulni.
" Ezért mindenki érti, hogy a teremtés napjai kb. 24 órásak voltak. Akkor neked is: nem a napfelkelte, naplemente számít, hanem a kb. 24 óra a Föld egy tengelyfordulatának a kifejezése, "
Senki sem beszél itt 24 óráról, még a Biblia sem, ami helyes is, mert régen egy nap kevesebb volt, mert a Föld gyorsabban forgott.
Itt konkrétan arról van szó, hogy fingjuk nem volt ahhoz, amit leírtam, hogy a gömb alakú Földön az összes napszak egyidejűleg jelen van.
Nyilván azt hitték a zsidók, hogy csak Palesztinából áll a világ. max. + Egyiptom
@89:
"Senki sem beszél itt 24 óráról, még a Biblia sem, ami helyes is, mert régen egy nap kevesebb volt, mert a Föld gyorsabban forgott."
Ugyan, azalatt a röpke 6000 év alatt, ami a Föld megteremtése óta eltelt, nem változott számottevően a Föld forgási sebessége :D
"Senki sem beszél itt 24 óráról, még a Biblia sem, ami helyes is, mert régen egy nap kevesebb volt, mert a Föld gyorsabban forgott. "
Nyolcadszor: kb. 24 óra. Lényeg, hogy nem 1000 év
"Ráadásul eleve nem esik egybe a Föld tengely körüli forgása a 24 órás naptári napokkal, sőt, még csak nem is állandó."
Viszonylag állandó. így is megáll a kb. 24 óra
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!