Mi értelme annak, hogy ekkora az univerzum?

"De itt nem erről van szó, nem egy napról, hanem egy örökkévalóságról. "

Értem, tehát este-reggel=örökkévalóság. Akkor az idő maga az időtlenség, ugye?:)

Az még hagyján hogy ragyogott. De a nagy ragyogás ellenére azért teremtett világosságot is. Ráadásul hogy örvendezett, mikor sikerült neki!

"És monda Isten: Legyen világosság: és lőn világosság.

És látá Isten, hogy jó a világosság;"

"Komolyan azt hitted, hogy a Nap csak a világosságot adja, vagy mi?"

Senki nem mondta. Feleslegesen vezetted le a butaságodat:)

Szerinted aki a szellemi valóságból fizikait teremt + energiát, nem tud Nap nélkül fenntartani 4 napig pl. 20 fokot. Okos:)

"és teremtett meleget, meg fényt a Nap nélkül is"

Na látod, megy ez:)

@64:

"Szerinted aki a szellemi valóságból fizikait teremt + energiát, nem tud Nap nélkül fenntartani 4 napig pl. 20 fokot. Okos:)"

vesd össze azzal, amit én írtam:

"Bár persze, ilyen kérdésekre van egyszerű válasz: Isten mágikusan segített túlélni, és teremtett meleget, meg fényt a Nap nélkül is."

Az olvasás megy?

Viszont a kérdésed, miszerint 24 óra Nap nélkül megárt-e a gyümölcsöknek, egyértelműen mutatja, hogy szerinted a jelen fizikai törvények szerint IS túlélhetőnek gondoltad, mindenféle csoda nélkül. Kár mosdatnod magad.

O

"Értem, tehát este-reggel=örökkévalóság. Akkor az idő maga az időtlenség, ugye?:)"

Nem akarod érteni, és ezért mellébeszélsz. Egy örökkévalóságnyi idő után lőn a Nap. Ha volt már előtte idő, ha nem, Nap még nem volt soha, ergó egy örökkévalóság előzte meg. Nem termelt hőt, nem világított, nem fejtett ki gravitációt - hiszen nem volt addig.

De Föld meg növények, meg világosság meg már volt. Ezt most hogy? Tudod bolygóképződés, fotoszintézis meg ilyenek.

Megtudjuk a szent írásból, hogy Isten feltette a Napot az égre, tudja már az a földönfutó ember mikor van nappal vagy éjszaka.

Ma persze már tudjuk, hogy Nap nélkül nincs élet a Földön, nagy baj lenne, ha nem világítana, egy napig még talán nem, de pár nap után elkezdenénk nagy bajban lenni...

A Világegyetem tele van csodákkal. Pl. láttunk (és most is láthatunk) olyan csillagokat, amik viszonylag még fiatalok, és porgyűrű, bolygóképződés látható körülöttük. Ez a módi odakint. Bolygóképződés. Tehát sorrend: 1. csillag 2. bolygóképződés.

Ezzel szemben, kedves hívők, van a mi Naprendszerünk, és azt mondjátok, hogy mi vagyunk az egyetlenek, akiknél először lett a bolygó, aztán lett a Nap? Én azt értem, hogy görcsösen ragaszkodnotok kell ehhez az elképzeléshez, különben bedől, amit a Biblia ír, de ez legalább akkora hülyeség, mint amikor látható, hogy az összes többi bolygó, égitest gömb alakú, de nem, a Föld az bizony lapos.

" Egy örökkévalóságnyi idő után lőn a Nap. Ha volt már előtte idő, ha nem, Nap még nem volt soha, ergó egy örökkévalóság előzte meg. Nem termelt hőt, nem világított, nem fejtett ki gravitációt - hiszen nem volt addig. "

Te a szellemi világ örökkévalóságáról beszélsz, az hogy jön ide? Amúgy előtte a Nap előtt sem a Föld, sem a gyümölcsfák nem voltak örökké, Te pedig gyakorlatilag ezt mondod. Ne feledd, a gyümölcsösökről vitatkpzunk, ne általánosságban. Anyám, elfelejtik, hogy miről beszélgetünk:)

A Biblia azt mondja, hogy 1 nap lett teremtve a Föld és a fény, 3. nap a gyümölcsösök, 4. nap a Nap, stb...

@Mojjo, ne erőlködj, már önmagad cáfoltad:)

"Én azt értem, hogy görcsösen ragaszkodnotok kell ehhez az elképzeléshez, különben bedől, amit a Biblia ír, de ez legalább akkora hülyeség, mint amikor látható, hogy az összes többi bolygó, égitest gömb alakú, de nem, a Föld az bizony lapos."

Köszönjük eme eget rengető levezetést-bizonyítást-magyarázatot. Megyek megtérek, itt várj meg!