Miért van az, hogy a keresztények nem tiltakoznak a nemi erőszak elkövetők börtönbüntetése ellen?

Trollkérdés. Amúgy sem az ószövetség alatt vagyunk, de látom, hogy ügyesen összeugrasztottad a keresztényeket. Beszállok:)

A nemi erőszak bűn, a BTK szabályozza. A keresztény meg fejet hajt ezelőtt

"Tehát Isten meggondolta magát, és menet közben változtatott a játékszabályokon? Mert ezzel kimondatlanul is beismerte, hogy az ószövetségi törvényei nem sikerültek tökéletesre. "

A szövetségek és így a törvények változnak. A törvények tökéletesek, de lelkiek, a bűnös pedig testi, így jobb szövetség kellett.

Zaidó

7,22 Annyiban jobb szövetségnek lett kezesévé Jézus.

9,15 És ezért új szövetségnek a közbenjárója ő, hogy meghalván az első szövetségbeli bűnök váltságáért, a [Csel. 13,39.] hivatottak elnyerjék az [Márk. 16,16.] örökkévaló örökségnek ígéretét.

Olvasd el a Zsidó 7-10 fejezeteket!

Róma

3,20 Annakokáért a törvénynek cselekedeteiből egy test sem igazul meg ő előtte: [Gal. 2,16.] mert a bűn ismerete [Róm. 7,7.] a törvény által vagyon.

3,21 Most pedig törvény nélkül jelent meg az Istennek igazsága, [rész 1,17.] a melyről tanúbizonyságot tesznek a törvény és a próféták; [Csel. 10,43.]

5,1 Megigazulván azért hit által, békességünk van Istennel, a mi Urunk Jézus Krisztus által,

8,3 Mert a mi a törvénynek lehetetlen vala, mivelhogy erőtelen vala a test miatt, az Isten az ő Fiát elbocsátván bűn testének hasonlatosságában és a [2 Kor. 5,21.] bűnért, kárhoztatá a bűnt a testben.

"Akkor most nem is Isten teremtette a világot?

Kamu Noé, Ádám és Éva?

Nem is esett bűnbe senki? "

Bocs, de butuska vagy:(

A teremtés leírásának mi köze van a szövetségekhez? A szövetségekről van szó, nem a történeti leírásokról. A mózesi szövetségnek vége (ezt értette ószövetség alatt, de ezt egy hároméves is levágta volna), és most az újszövetség és annak törvényei, útmutatásai, parancsai vannak érvényben

Az ószövetségi törvény a zsidóknak szólt. A kereszténységre az Újszövetség érvényes, abban ilyen nincs leírva konkrétan.

Egyébként pedig miről is lenne szó?

Szeresd Uradat, Istenedet teljes lelkedből, teljes szívedből és teljes elmédből!

Szeresd felebarátodat, mint magadat!

Ezen az alapon állva már nem az a fontos, hogy a megerőszakolt lány már biológiailag nem szűz, és emiatt hátrányos helyzetbe került önhibáján kívül, így további sorsát rendezni kell. Az erőszaktevés bűn, büntetni kell.

Bár összességében ezt elég hülye kérdésnek tartom (amiatt, amit a többiek már megfogalmaztak), mégis egy dolog kimaradt az eddigi válaszokból.

Van egy kis probléma a kiindulópontoddal. A nemi erőszak esetén az általad említett eljárás csak abban az esetben volt alkalmazható, ha a megerőszakolt lány még szűz volt. Ebben az esetben a nemi erőszak által nem valósult meg házasságtörés és így elkerülhető volt a halálbüntetés. (Viszont de facto házasság jött létre az együtt hálás által, ami miatt a férfinak feleségül kellett vennie a lányt.)

Minden más esetben (akkor is, ha a lány még szűz volt ugyan, de már el volt jegyezve) a nemi erőszak házasságtörésnek minősült és halálbüntetéssel járt.

"A kereszténység a tömény képmutatás, ostobaság, hazudozás másoknak és öbmaguknak.

Egyetlen haszna az uralkodó osztálynál van, akiknek remek eszköz a nép elnyonására és ostobaságban tartására. Erre is lett kitalálva, a jelenlegi garnitúra is ezért tolja."- Nem igaz.