Miért van az, hogy a keresztények nem tiltakoznak a nemi erőszak elkövetők börtönbüntetése ellen?

Keresztényeknek racionalitásról meg emberségről magyarázni, tőlük azt számonkérni annyi értelme van, mint egy halat rávenni, hogy biciklizzen.

A kereszténység a tömény képmutatás, ostobaság, hazudozás másoknak és öbmaguknak.

Egyetlen haszna az uralkodó osztálynál van, akiknek remek eszköz a nép elnyonására és ostobaságban tartására. Erre is lett kitalálva, a jelenlegi garnitúra is ezért tolja.

"akkoriban az áldozat nő rosszabbul járt volna, ha az erőszaktevőjét máshogy büntetik, mert nem vette volna feleségül senki, és így kitaszítottá vált volna."

Mert nem így van?

"Ha az abortusz és az eutanázia ellenzésénél megáll a Bibliai álláspont, akkor például a nemi erőszakot elkövetők ellen miért nem követelik ugyanazt?"

Az abortusz és az eutanázia esetében sem követelik. Ugyanis mindkettőt halállal büntette az Ószövetség.

Az ókorban senki nem vett volna el egy megerőszakolt, már nem szűz lányt, és valóban kitaszítottá vált volna a nő. De ez ószövetségi törvény, és számunkra már nem érvényes. Természetesen elítéljük a nemi erőszakot.

A végén lévő allításaidban meg nagyon sok a ferdítés.

"modern kor sátáni"

Ez nem igaz, ilyet mi nem vallunk, esetleg csak az amishok.

Használjuk a modern kor vívmányait, pl. nekem le van töltve az Evangelium365 nevű alkalmazás a telefonomra, de lehet interneten Bibliát is olvasni. De természetesen nem csak erre használom a netet, facebookozok, játszok, cikkeket olvasok.

"az abortusz, eutanázia ördögtől való"

Mi azt valljuk, hogy embernek nincs joga életet elvenni.☺

#2

"A kereszténység az újszövetségete veszi alapul, az ószövetség nem érvényes."

Tehát Isten meggondolta magát, és menet közben változtatott a játékszabályokon? Mert ezzel kimondatlanul is beismerte, hogy az ószövetségi törvényei nem sikerültek tökéletesre. Vagy jók voltak azok, csak a mai keresztények nem tartják be Isten törvényeit, hivatkozva az Újszövetségre?

"Az abortusz és az eutanázia esetében sem követelik. Ugyanis mindkettőt halállal büntette az Ószövetség."

De hát épp az előtted író írta, hogy az ószövetségi törvények nem érvényesek. Akkor most érvényesek, vagy sem?

"A kereszténység az újszövetségete veszi alapul, az ószövetség nem érvényes."

Akkor most nem is Isten teremtette a világot?

Kamu Noé, Ádám és Éva?

Nem is esett bűnbe senki?

Vagy csak kedvetek szerint módosítottátok a szentírást, amely ha egyszer már módosulva lett, akkor nyilván azért, mert nem volt frankó eleve és most megint várhatunk egy újabb módosítást?

Egy szentebbet?

Mikorra?

Hmm, egyenlőre csak képletes ez, meg az, olyan alapdolgok ugye, mint a teremtés, mert hát sokan már elismerik az evolúciót, bár azokat pont nem is szeretném bántani, mert legalább valami józan eszük még megmaradt talán.

Miképpen lehet szent, ha félre kellett belőle dobni már egy csomó mindent, fel nem foghatom...

#8.

A kereszténység a zsidó vallásból alakult ki, az Ószövetség pedig a zsidók szent könyve. Az Ószövetségben sok prófécia, jövendölés van Jézusról, valamint Jézus is at Ószövetség tanításait magyarázza. Jézus kereszthalála és feltámadása által új szövetséget kötött velünk az Úr, ezért ránk elsősorban az Újszövetség írásai érvényesek, ám ahhoz, hogy megértsük az Ujdzövetséget, szükséges az Ószövetség ismerete is. Remélem így már érthetőbb kicsit. :)

"Ezt az eljárást a keresztények a mindennapokban meg szokták védeni azzal, hogy akkoriban az áldozat nő rosszabbul járt volna, ha az erőszaktevőjét máshogy büntetik, mert nem vette volna feleségül senki, és így kitaszítottá vált volna. "

Ezzel meg is válaszoltad a kérdésedet, hogy az ókori izraeli teokráciának miért volt ilyen polgári törvénye.

Ez történelmileg érdekes, hogy adott korban mi miért volt, de mi Krisztus szövetségében élünk, mivel nem a mózesi Izrael volt a végkifejlet,