Ha a magzatnak alanyi jogon jár az élethez való jog, az anyának miért nem?
Az alapelvet magát értem. Viszont azt nem, hogy mikor megfogalmazták, gondoltak-e rá, milyen életről beszélnek.
Vállaljon egy nő egy olyan gyereket, amit még nem akart, nem tervezett, és nincs hol, miből felnevelnie? Tegyen tönkre legalább két életet - hiszen a sajátjával mindenképp így tenne, innentől kezdve pedig nem tudna megfelelő - főként érzelmi - körülményeket biztosítani egy gyerek felneveléséhez. Mondjon le egy fiatal nő a karrier megannyi lehetőségéről, az álmai megvalósításáról, sőt egyáltalán a munka lehetőségéről, mivel a szülési szabadság kirúgást jelent, kisgyerekkel pedig lehetetlenség munkát találni?
Nem az lenne mindenki érdeke, hogy ha valaki gyereket vállal, az egy egészséges embert tudjon nevelni belőle biztos anyagi és érzelmi háttérrel?
Félreértés ne essék, nem pártolom az abortuszt magát, inkább a megelőzés pártján vagyok. Amiről itt szó van, az maga a döntés joga, hiszen ma alapvető jog, hogy az ember rendelkezhet a saját teste felett. Teleszúrhatja, teletetováltathatja, átszabathatja, határokat csak a képzelet szab.
Márpedig amíg az a magzat nem rendelkezik önálló tudattal, addig a nő saját testéről van szó, amiről elméletileg szabadon eldöntheti, mit tesz vele, vagy mit nem.
Azok szerint, akik elítélik, nem elég a nőnek egy életen át hordoznia a bűntudatot, vagy éreznie a mellkasába szúró fájdalmat, mikor meglát egy hasonló korú gyereket, mint amekkora az övé lenne éppen? Nem elég, hogy a társadalom nagy része elítéli őket? Mikor valaki az abortuszt választja, tisztában van a lehetőségeivel, és a ténnyel, hogy valamilyen oknál fogva még nem képes felnevelni egy gyereket. Aki elítéli ezt, annak van fogalma egyáltalán arról, mennyire nehéz meghozni egy ilyen döntést?
Önzóség lenne? Vagy talán ellenkezőleg, nagyobb felelősségtudatról tenne tanúbizonyaágot, hogy valaki a sajátjának jobb életet akar, mint ami a világba felelőtlenül kihordott árva, örökbe adott, vagy lelkileg megnyomorított gyerekek millióinak jutott?
Hol vannak a határok?
Kíváncsian várom, ti hogy látjátok.
válasza:"Jó nagy hülye vagy előző. Ugyanilyen alapon mély lelki megrázkódtatás éri a magzatot azaz a későbbi gyereket az a tudat is, hogy az anya a fészkes fenébe akarta ezt az egészet. Ezzel a leendő gyereke - akit valójában nem akart - ÖSSZES hátralévő életét meg fogja keseríteni! A gondolatai amit az anya átélt a terhessége alatt, az, hogy azt a gyereket nem akarták, az, hogy a későbbiekben amikor megszületett nem úgy álltak hozzá: mind-mind egy nagyon erős romboló és lelkisérült gyereket, majd később felnőttet fog eredményezni..."
Tudod, lehet hogy a te lelkiállapotodban ez nem világos, de a gonoszság, a lélekromboló attitűd, az nem determinált és nem is kötelező dolog. Lehetséges, hogy valaki gyűlőlje a saját gyerekét a létezéséért és a gyűlöletével megnyomorítsa, de senki nem állította, hogy gonosz emberek időnként nem szülnek gyereket a világra. Egyébként azt mondják mindenki magából indul ki...
Mert az is lehet, hogy a késóbbiekben hálás lesz a jósorsának, amiért elég bátor volt és képs volt jó döntést hozni és megszülni a gyermekét. Tudod ahhoz sötétség kell legyen az ember lelkében, ha a saját megszületett gyermeke szemébe nézve, gyűlöletet érezzen iránta.
De ha még tegyük fel, sérüléseket is szenved el egy gyerek, mert nem várták, nem szerették, és nem gyúlt világosság a szülő lelkében, még akkor is több esélye van annak a gyereknek meg gyógyulni Isten irgalmából és segítségével, mint egy olyannak, akit kiporszívóztak az anyja méhéből!
Azoknak, akik ennyire hevesen ellenzik a racionális megközelítést, vegyünk egy kísérletet.
Tegyük fel, hogy egyetemista vagy, előtted az egész élet, tanulni akarsz, karriert építeni, kialakítani egy stabil párkapcsolatot, majd családot alapítani.
A párkapcsolat meg is van, ám nem a megfelelő személlyel. Megtörténik, aminek meg kell történnie, ám becsúszik az az egy százalék, és teherbe esel. A pasi bepánikol és lelép.
A családod nincs mögötted, nincs hova menned, egy kollégiumban talán maradhatsz még pár hónapig, ha szerencséd van. A jövedelmedből ezt is alig tudod kifizetni, magad is alig tudod fenntartani egyik napról a másikra, most pedig ott állsz a világ előtt szinte nincstelenként, terhesen. Mit tennél? Elvetetnéd, és egyenesbe hoznád az életed, lediplomáznál, elhelyezkednél a szakmádban, megteremtve egy stabil hátteret magadnak, amiben már képbe kerülhet a családalapítás, vagy kihordanád, és örökbe adnád, hagyva, hogy hazugságban nőjön fel? Nem nehezebb együtt élni a tudattal, hogy egy érző, lélegző lényt dobtál el magadtól, és él valahol a világban? Szóba kerülne ilyen helyzetben, hogy megtartod, és magad neveled fel tönkre téve a saját életed, amit akaratlanul is egy olyan lényre vetítesz majd ki, aki semmit nem tehet róla?
A személyes véleményem a döntés szabadságán alapszik, és azon, hogy aki erre a világra születik, az megérdemel egy jó életet, egy olyan környezetet, amiben akarják.
Maga a vélemény természetesen szubjektív fogalom, lehet ellene vagy mellette érvelni, a probléma ott kezdődik, mikor intézményesítenek egy adott véleményt, elvéve a nőtől a döntés szabad jogát, ami egy szabad országban, egy szabad kontinensen adott kellene hogy legyen.
válasza:Ha a saját anyám haldokolna, és várátömlesztés kéne neki, és én lennék az egyedüli a környéken, akinek a vére megmenthetné, még akkor SEM kötelezhetne senki, hogy megmentsem, amíg én azt nem mondom, hogy adok neki vért. Ezt hívják a saját testem feletti autonómiának.
Miért köteleznének valakit egy hosszadalmas, sok esetben veszélyes és anyagilag megterhelő egészségügyi állapotra (terhességre) ?
A legtöbb nő nem egy könnyed tollvonással intézi el az abortuszt, a legtöbb nőnek ez egy olyan döntés, mint amikor a róka lerágja a saját lábát, hogy kiszabaduljon a csapdából.
Az emberek nagyon törődnek a magzattal, de csúnyán néznek, ha a szomszéd adoptált gyereke rosszalkodik, mondván meh, ki tudja milyen vér van ebben is, vagy ha egy roma gyerek odasétál hozzá kéregetni, ha egy baba túl hangosan ordít a buszon, ha az anyuka a parkban kendő alatt szoptatja a gyerekét, vagy éppen szenvtelenül nézik a kisebbségi gyerekek halálát a tévében, akár terrorizmus, akár rasszizmus miatt.
A magzat ideája azért vonzó, mert megvan a potenciálja annak, hogy abból a gyerekből olyan felnőtt lesz, amire a civilizáció a mai formájában "büszke" lehet: lehetőleg jó munkájú, fehér, istenfélő férfi. És mivel megvan a lehetősége annak h ez a magzat olyan lesz, amit mi szeretnénk, előbbre helyezzük a nők személyiségi jogainál. Nem mellesleg az abortusz remek ürügy arra, hogy a nőket háborgassák és zaklassák.
Ha valaki annyira az élet támogatója, akkor foglalkozzon az árva gyerekekkel, a hajléktalanokkal, a munkanélküliekkel, a kisebbségekkel, a hátrányos helyzetű gyerekekkel, foglalkozzon azzal, hogy sok helyen az anyukáknak a vécében kell szoptatnia, és igyekezzen a már világon lévő emberek életét jobbá tenni és ne a nőket gyalázzák egy olyan döntés miatt, amivel ők speciel nem értenek egyet.
válasza:Saját magzatát ép elméjű nem akarja örökbe adni senki sem. Saját vérét nem adja örökbe, viszont az a test még nem él, nem tud semmit. Sejtcsomó.
"Nagy divat lett, hogy a nők saját testük felett rendelkezzenek".
Nem, majd pont te fogsz kisapám. Hát ki, ha nem a nők saját maguk? Félnótás...
Majd pont a kormány..
Ez NEM államprogram. EZ a mások életébe való beleavatkozás! És ehhez csak az anyának - max. az apának van joga, de még annak sem, mivel nem az ő testében fogant!
válasza:"Ki mondja azt, hogy egy pl. 10-12 hetes magzatnak nincsen tudata és nincsen tisztában pl a saját vesztével, amikor az abortálás során az életére törnek és meggyilkolják?"
Ezt minden értelmes ember tudja.
Az öntudat nagyjából a 2 éves gyermekben jelenik meg ELŐSZÖR.
Amit te mondasz, az egy jóval ősibb dolog, egy reflex. Menekülési reflex... és jellemző már egészen primitív élőlényekre is.
A magzat MÉG nem teljes értékű ember! MAJD valamikor ESETLEG az lehet belőle.
Tudod, ha valahol a pusztában 10 milliós várost terveznek, és lerakják az alapkövet - onnan kezdve KÖTELEZŐ felépíteni azt a várost? Teljes egészében? Akkor is, ha egy lakója se lesz?
Aki pedig azt mondja, hogy szülje meg, majd adja örökbe, az szülje meg maga!
A terhesség,a szülés is tönkreteheti az embert.
válasza:"Mert az is lehet, hogy a késóbbiekben hálás lesz a jósorsának, amiért elég bátor volt és képs volt jó döntést hozni és megszülni a gyermekét. Tudod ahhoz sötétség kell legyen az ember lelkében, ha a saját megszületett gyermeke szemébe nézve, gyűlöletet érezzen iránta. "
Sötét vagy 53 %-os ez nem vitás. Megrögzött vallásos retard lelkisérült aki annak oltárán BÁRMIT feláldozna csak azért mert KELL és muszáj. Valami bekattant nálad...
Tipikus majom vagy aki bégető birkuci módjára csak azt ismeri, hogy KELL, és meg KELL felelni mások akaratának, ha nem a saját akarata, AKKOR IS!
Inkább ballagj el egy jó pszichológushoz aki helyrerántja a lelkisérült bárdolatlan agyadat és felnyitja a bigott megrögzöttséged az alól, hogy hova és kinek is kell MINDENÁRON megfelelni! Ugyanis jobb, ha tudsz róla, hogy erősen megfelelési kényszeres vagy....
Tehát a legostobább fajta!
Aki ráadásul összekeveri azt a fogalmat is a gyűlölettel és egybemossa, hogy egy anya akár hoz egy kisebb rossz döntést, mint egy egész életre kiható rosszat.
Senki se akar rosszat a gyerekének és minden nő számára trauma az abortusz. Még, ha nem akarta, akkor is. Ez csak az olyan félmarha bigott vallásosak nem fogják csak fel akik mindent ennek szentelnek és rendelnek alá... Nagyon-nagyon sajnálom, hogy ilyen fanatikus és elvakult vagy. És nem tudod azt belátni, hogy a szabadság és a legnagyobb erény, a korlátozás pedig bűn..........
Itt egy felnőtt embert nem lehet korlátozni abban, hogy mit tegyen a testével az életével!!!
válasza:"Mit tennél? Elvetetnéd, és egyenesbe hoznád az életed,"
Kedves kérdező!
Értem ezt a szituációt, amit írtál, de csak eddig az idézett mondatig volt értelme olvasni. Ugyanis ez egy hazugság, amit ebben a mondatrészben és ilyen kontextusban megfogalmaztál és innentől erre a hazugságra építés a mondanivalódat.
Azzal, hogy meggyilkoltatod a gyerekedet, azzal semmit nem fogsz egyenesbe hozni, de különösen nem az életed. Mert azzal egy helyrehozhatatlan bűnt követsz el a saját gyermeked, az Isten, az egész emberiség és önmagad ellen. Azt hiszem "kicsit" különbözően látjuk, hogy mit jelent egyenesbe hozni egy életet...
Lehet persze azt mondani és lehet úgy láttatni akár, hogy ha fáj a fejed, akkor az egy jó megoldás, hogy levágod a fejedet egy baltával. Ez a megoldás bizonyos értelemben valóban megszüntet egy problémát. Az abortuszról nagyjából ilyen mértékben lehet jó megoldásként beszélni.
válasza:Sunshinedoll nagyon jól elmondtad a probléma gyökerét az a nem vicces ebben a történetben, hogy egy magzatnak tényleg minden "jár" és szentségtörtés, meg minden, ugyanakkor egy totálisan érzéketlen világban élünk a körülöttünk élőkkel és az emberekkel, na meg az állatokkal is így viselkednek. Pontosan azok a legjobban, és a legundorítóbb "lények" csinálják ezt habzó véres pofával, akik itt most ugatnak és kiállnak az abortuszellenesség mellett..Pont ezek a lelki sérült szemetek a leg szenvtelenebbek más emberek és állatok szenvedéseit látván és hallván is...
Nem kell bemutatni őket, ismeri jól mindenki a jelenséget.
Tehát az ő szavuk nem számít, lelkironcs az összes. Habzó és véres pofa van, de amikor valóban tenni kéne, vagy látják, hogy a másik embernek milyen szerencsétlen sors jutott, még jól bele is rúgnak.. Szerintem ezt az embertítpust nem kell bemutatni senkinek. Undorító.
válasza:Igen, a nőnek joga van a saját teste felett rendelkezni. De az embriónak önálló DNS-e van, nem az anya DNS-e van abban a "sejtcsomóban".
Az abortusz is tőnkreteheti a nőt, sokan utána egész életükben bánják, egész életüket végigkíséri a lelkiismeretfurdalás.
válasza:"Mert azzal egy helyrehozhatatlan bűnt követsz el a saját gyermeked, az Isten, az egész emberiség és önmagad ellen. "
Ma 17:44 53 %-os setét vagy, mint az éjszaka. Csak a saját bigott vallásosságodat igyekezz ne másokra is kiterjeszteni és őket is ezzel terhelni!
Inkább nyitogasd sokszor a Bibliát és mondja el Miatyánkot, mert te olyan erőszakosan terjeszted a saját tanaidat, hogy az valami félelmetes... Egy elvakult, buta kis senki vagy.
Nem baj, csak kérlek ne terjeszd, maradj inkább csendben, mert kerülni fognak az emberek :)
Szerintem azért is lettél ilyen... Már nincs a közeledben egyetlen ép elméjű sem, mivel mindegyiket elzargattad az ostobaságoddal és erőszakosságoddal...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!