Ha készen lettünk tetemtve, nem evolúciós változások útján, miért vannak felesleges és csökevényes szerveink?

Majd jönnek az ID-sek, és elmondják neked, hogy nincsenek felesleges szervek, mindennek van funkciója, legfeljebb nem ismerjük.

Továbbá elismerik, hogy például az emberi vakbél hasonlít a ló vakbelére, de egészen más szerepet tölt be. Viszont nem tudják elképzelni, hogy ezt evolúciós változások hozhatták létre. Szegényes a fantáziájuk, na.

"A csökevényes fülmaradvány miért is nem bizonyít semmit?"

Miért lenne csökevényes? Ilyen füllel teremtette Isten az embert. Amúgy is gyanús, hogy ilyen megerőszakolt bizonyítékokra van szükségetek

"Amiknek tudatos tervezés esetén sokkal logikusabb tapadási pontja is lehetne egy csökevényes csontmaradványnál "

Jelen esetben sem bizonyított a csökevényes léte. Ez csak feltételezés. Amúgy mi a javaslatod, hogyan kellett volna. Hova tapadjanak a környék izmai? A sarokcsontra?:))

"Csak azt hogy nem sok tudatosság lehetett a létezése mögött... "

Semmit nem bizonyít

""Más esetben pedig a genetikai állomány romlásával, a sok betegség miatt is korcsosul az emberiség a teremtés óta (ez megfigyelhető tény)"

Megfigyelhető? Hol? Mikor? "

Olvasgass több tudományos elemzést, na csak a GYAK-on szerezz tudást

"Öhm, adott már a kreacionizmus egyetlen tudományos választ bármire is? Mutass már egy példát legalább,mit sikerült a kreacionizmusnak valaha is hitelesen megválaszolni! "

Don Batten művei, Ariel Roth írásai, Werner Gitt művei... Gugi. Ők mind tudósok, nem teológusok

"Szóval benyögsz néhány ostobaságot bármi alap nélkül, majd elsunnyogsz, mielőtt erre rámutathatnak? Ez ám a kreacionista módszertan..."

Miért? Neked perverziód ugyanazt a vitát 1000x lefolytatni?Mondtam én, hogy csak a vita kedvéért, unalomból vagytok itt:)))

Amúgy a Te válaszaid nem beböfögősek, tele vannak alátámaszásokkal, ugye?:) Pl. 7-es válasz

"Egyáltalán nem az undorítóság a lényeg, hanem az, hogy ha egy emberi mérnök így tervezne meg valamit, akkor visszavennék a diplomáját. A tápláléknak két kört kell megtennie feleslegesen, mert - a logikus elrendezéssel ellentétben - fordított sorrendben vannak bélszakaszok."

Te a nyulak védőszentje vagy? Azért teremtette így Isten, hogy véletlen se higgyetek a törzsfejlődésben. Erre tessék...

"ami amúgy a Biblia szerint direkt tápláléknak lett teremtve számára. "

Így van, és a nyúl tökéletesen megemészti, kérődzéssel

"A legjobb a gégeideg, amiből az egyik megy egyenesen az agyba (5 cm), a párja előbb megkerüli a szívedet, és UTÁNA megy az agyba. A szívben nem csinál semmit. "

Gondolom megvan az értelme, és majd rájönnek a tudósok. Nem bizonyít semmit, csak azt, hogy erőltetett ez az egész

" Viszont nem tudják elképzelni, hogy ezt evolúciós változások hozhatták létre. Szegényes a fantáziájuk, na."

Hát ez az. A törzsfejlődés nem tudományos, hanem fantázia kell hozzá:)

Bármit írok, ugyanazt hajtogatod:) A te érveid ráadásul gyengébbek és hiányosabbak, mint az enyém. Ráfogod, hogy csökevényes és (látszólag) logikátlan, oszt' jónapot

Az emberi test iszonyat bonyolult, nem lehet véletlenül összehozni. Lsd. pl. véraladási mechanizmus, renin-angiotenzin rendszer, + még több 100 ehhez hasonló megoldás. Olvasgass élettan, anatómia, alkalmazott biológia könyveket

@16, leírtad már századszor, válaszoltam rá, nem kommentálom ismét

"Mellesleg például a véralvadással is pont ez a helyzet, értelmes tervező azt sem bonyolítaná így túl. Pont mivel ilyen soktényezős, feleslegesen sok rizikófaktort hordoz magában. "

:)) Ha tanultál volna erről szakirányban tudhatnád, hogy mennyire életveszélyes lenne, ha nem így lenne megtervezve. Most mér csak vagdalkozol, ráadásul olyanról, amihez nem is értesz. Nem foglak élettanra, belgyógyászatra tanítani. És közvetve elismered, hogy mivel ilyen bonyolult, csak tervezéssel jöhetett létre

"Egy olyan teremtő aki némi józan ésszel rendelkezne, hogy ne tudná már úgy megoldani, hogy stabil, egy-két faktoros, logikus működést tervezzen, hm?"

Ezt már Istennel beszéld meg, én tudom, hogy ez így a lehető legtökéletesebb. Megtanultam a fősulin

"Mellesleg például a véralvadással is pont ez a helyzet, értelmes tervező azt sem bonyolítaná így túl. Pont mivel ilyen soktényezős, feleslegesen sok rizikófaktort hordoz magában. "

Amúgy, ha megnézed a mechanizmust, még egyszerű logikával is rájössz, hogy miért nem vehető ki egy faktor sem, és miért így lett megalkotva.