A bűnbeesés után volt egy második teremtés, vagy a kórokozók és a paraziták is ott voltak már az édenben is?

10.Hsz!

Tekintve hogy a keresztények jelentős része elfogadja az evolúciót, ez elég hatékony hamistannak tűnik.

A büszke,önhitt embernek tetszik,hogy nincs egy szavával világokat teremtő Isten,s ezért jólesik elhinni.

"Igen: pontosan ez ma a keresztény álláspont.

Nem, ez a liberális keresztény álláspont. Jobban utána kellene nézni...

"Tekintve hogy a keresztények jelentős része elfogadja az evolúciót, ez elég fals érvnek tűnik..."

Semmiféle bizonyító ereje nem volt soha a többségnek

Az evolucio hipotézise,a 4.Hsz-ben felsoroltak szerint,alapjaiban dönti meg a Biblia,és a kereszténység tanításait.

Az evolucio,egy ördögi találmány.Aki ismeri a biologiát,tudja,hogy baromság.

A gének űrzik a fajok jellemzőit,s a mutáció,fajok keveredése, mindíg zsákutca.(pl.öszvér)

#15, csak szólok, hogy LÉTEZIK termékeny öszvér.

Kb. 100 évente jön létre ez a mutáció... és íme, egy hasznos mutáció.

Bár van némi közöm a biológiához (és ezáltal az evolucionizmushoz), mégsem tudnám egyértelműen bizonyítani egyik álláspontot sem. Cáfolni sem. Akárhonnan nézem a dolgot, több a kérdés, mint a válasz. Például:

Az édenkerti jelenetben az ördögöt kígyó képében írják le (és ábrázolják). Ugyanott meg azt is írják, hogy istenke az eset UTÁN változtatta a kígyót lábatlan csúszómászóvá. Igaz, az is tény, hogy a kígyók másodlagosan váltak lábatlanná...)

Továbbá: Rudinak, a rudabányai előembernek, vagy Lucynek volt-e lelke?

Az én véleményem az, hogy az igazság valahol középen van, és minél jobban ragaszkodunk egyik vagy másik elmélethez, annál jobban távolodunk tőle. Egyik irányzatnak sincs meg a megfelelő "szókészlete", nemcsak ahhoz, hogy a helyes választ megadja, de még a helyes kérdéseket sem tudjuk felvetni. Ezért aztán hülye kérdésre (ld. fent) hülye válaszok érkeznek :)

Talán a Tao (na meg esetleg a kvantumfizika) jár a legközelebb a megoldáshoz, de ezt mindkét irányzat annyira "testidegennek" érzi, hogy hallani sem akar róla. Így aztán elfogadjuk a tudomány által leírt dolgokat, miközben (jó esetben) megpróbálunk a hit és a vallás filozófiája szerint élni. És ez nem ellentmondás, hiszen a tudomány általában konkrét bizonyítékokat hoz (most nem a CEU-féle áltudományos vadhajtásokra gondolok), a vallás pedig több ezer éve kipróbált és működő irányjelzőként szolgál.

A Tao-t sokan vallásnak hiszik, pedig nem az. Viszont az átlag európai ember számára ez éppoly felfoghatatlan és elmagyarázhatatlan, mint mondjuk a 4. vagy 5. dimenzió létezése... A "tudás" (=alma) megszerzésével talán épp ezt a képességünket vesztettük el, hogy ezt valaha is képesek legyünk megérteni...

Egyáltalán nem volt teremtés. Evolúció volt. Az ilyesmit pont addig hitték el az emberek, amíg nem voltak tisztában többek között a kórokozók és paraziták mibenlétével.

Ellenkező esetben Ádámnak és Évának a most és valaha volt összes vírust és baktériumot hordoznia kellett volna a HIV-től, az Ebolán, tripperen keresztül az összes létező influenzán, hepatitiszen, pestisen keresztül a himlőkig. És akkor az 1%-át sem soroltam fel. Szerinted hány mp-ig éltek volna ezekkel a szervezetükben?!