Lehet-e ilyen módon magyarázni a vallás hasznosságát?

Az első gondolatod rendben van: valóban lehetséges, és elő is fordul, hogy ilyen módon jön létre valamilyen hasznos szokás.

A második viszont téves! Bár LEHET hasznos is, ami ennyi ideig fennmarad (vagy hasznos VOLT valaha) - de ez egyáltalán nem kötelező!

Nézd meg a memetikát és a káros mémek fennmaradási mechanizmusát.

Hasznos a vallás akkor, ha úgy gondolod dogmatikus kijelentések tiszteletelvű elfogadása jobbá tesz téged.

Régebben hasznos volt a 10 parancsolat, és az ehhez hasonló erkölcsi normák felállítása egy barbár világban.

Ma inkább gátolja csak a szabad gondolkodást.

A vallás valóban nem a hitről szól; a történelem kezdetén az emberek a tűz körül ülve történeteket meséltek egymásnak, amik segítettek nekik megbirkózni a félelmeikkel, és hozzájárultak a kezdeti emberközösségek kialakulásához. Ezekből lettek a természeti vallások, a mai nagy vallások elődei, és ironikus módon segítettek azzá formálni az emberiséget, ami ma is.

A vallásban lehetnek pozitív dolgok is, ilyen pl a közösséget összetartó ereje meg az, hogy az emberek erőt meríthetnek belőle, de vallási kontextusban ezek a pozitívumok is káros mellékhangot kaphatnak. Igaz, hogy erősíti az összetartást, de ez egyben azt is jelenti, hogy az egyes vallások hívei ferde szemmel néznek a másban hívőkre, olyan szinten, hogy a történelmünk tele van vallásháborúkkal, sőt, mái napig is ölnek a vallás nevében.

A Lindy-effektus meg érdekes, bár én személy szerint nem bíznám erre az effektusra a vallás alakulását, hiszen ha még változik is az egyház az idővel, mindig legalább egy lépéssel visszamaradottabbak, mint a társadalom.

Nem vagyok filozófus, de úgy hiszem, hogy addig nem tud felnőni az emberiség, amíg a vallásra támaszkodunk mankóként, hanem inkább a saját lábunkra kéne állnunk, önálló, analitikus gondolkodást kéne tanítani már gyerekkortól, nem pedig varázsapók miatt egészségesen élni, és a tőle kérdezni, hogy hogy hozzunk meg döntéseket.

Vagyis fogalmazzunk úgy: ha tömeget akarsz irányítani, akkor tökéletes a vallás; mindenki azt szemezgeti ki belőle, ami a legjobban megfelel neki, viszont ha önállóan gondolkodni képes egyénekből akarsz társadalmat, akkor nem éri meg megtartani a vallást az előnyei ellenére sem.

A témához erősen kapcsolódik. Van egy cikksorozat a Hetek.hu-n: "Hogyan változtatta meg a kereszténység a világot" címmel.

Ott egy nyugalmazott szociológia professzor kömyve alapján tényszerűen érvekkel alátámasztva tárgyalják kereszténység pozitiv hatását a mai nyugati kultúrára. Sok olyan van ami nem tűnik nagy dolognak, mert nálunk ez teljesen megszokott. Pedig a kereszténységnek köszönhető többek között: árvaházak léte, a társadalmi segélyszervezetek önzetlen jótékonykodása, a csecsemőgyilkosság eltörlése, idősek otthona, betegek-vakoknak fenntartott intézmények, kórházak, szakszervezetek a méltányos bérek kialkudására, olyan eszmék, hogy emberi jogok, szabadság, nők egyenlősége, vállalkozás, és még folytatódni fog remélem a sorozat...

"nők egyenlősége"

Elmész te a...

imakommandós ezen jót nevettem, köszönöm! :D

Kérdező ezeket a szokásokat vallás nélkül is be lehetne tartani, ha az ember kitartó lenne. A gond a következő a vallással(illetve az emberrel):

Tegyük fel a vallásod azt mondja, hogy edzened kell, hogy megerősödj és valami nagyon kemény csávóknak kitalált mennyországba kerülj. Ez eddig szép és jó, elkezdesz edzeni, tetszik a vallás, csak hát... nem önmagadnak, hanem az adott könyvnek köszönöd az elért eredményt. Jó, lehet azt mondani, hogy még ez sem gond... akkor nézzük mi lesz amikor böngészgeted a könyvet, és találsz egy olyan részletet, ami kimondja, hogy a hitetleneket jól el kell verned. Ezt egy vallás nélküli ember nem tenné, el sem gondolkozna rajta, csak kazánra hajítaná a könyvet. De egy olyan vallás által fertőzött egyed, aki a valójában saját maga által elért eredményeket is a kitalált barátjának köszöni, elgondolkodtató, hogy meddig menne el. Nem de?

A Földön megmaradt az ok nélküli diszkrimináció, itt most a ténylegesen ok nélkülire gondolok. Megmaradt a tanulás és tudásszerzés megvetése is rengeteg helyen. Megmaradt a háborúra és népirtásra való hajlamunk. Évszázadok óta létezik az a szokás is, hogy az emberek alkoholmérgezésig isszák magukat. Akkor ezek is mind hasznosak, mint a vallás, csak mert megmaradtak?

Világi szempontból persze a vallás csak színjáték, gyenge cirkusz, mert a rituálék némelyike még ha hasznos is, nem szükséges hozzá ekkora lelki körítés.

A nehéz döntések meghozatalában tényleg segít ha igyekezünk lelkileg megtisztulni pl. böjt segítségével, de van itt más is: Hasznos-e, ha az ember őszintén szembenéz a hibáivál, bűneivel, és nem tagadja azokat saját maga előtt? Hasznos-e, ha nem dédelgetjük a sérelmeinket, hanem megtanulunk könnyebben megbocsájtani? Hasznos-e, ha lejjebb adunk a büszkeségünkből, és ha hibáztunk, könnyebb szívvel kérünk bocsánatot? Hasznos-e, ha felül tudunk emelkedni a problémáinkon? A vallás ilyen dolgokra tanít. Érdemes a pszichológia oldaláról jobban megvizsgálni, nem csak a tömegpszichózis bélyegét rásütni.