Helytálló-e logikailag Azelm istenérve?

Egyáltalán nem és itt olvasható a legközérthetőbb cáfolat (kissé ironikus, szarkaztikus stílusban):

Anzelm istenérve, avagy az emberi ostobaság éltetése?

Anzelm - logikai- istenérvének végső és közérthető buktája

[link]

Itt is olvasható Anzelm istenérvének a cáfolata és érdekes a kommentekben lévő vita is:

[link]

Istenérv cáfolatok itt is olvashatóak:

[link]

Anzelm istenérve, avagy az Isten egyenlő az Emberi Ostobasággal

[link]

1.1 az Emberi Ostobaság olyasvalami, aminél nagyobb nem gondolható el.

1.2 A balga azt mondja a szívében: "nincs Emberi Ostobaság ".

1.3 A balga érti, amit hall.

1.4 Ami megértetik, az legalább az értelemben van.

1.5 Más (valamely dolognak) az értelemben lennie, és más megérteni, hogy valami valóságos dolog.

1.6 A balga hallván megérti az állítást, hogy "aminél nagyobb nem gondolható el".

1.7 Aminél nagyobb nem gondolható el, az legalább az értelemben van

1.8 Ami az elmében is és a valóságban is van, az nagyobb annál, mint ami csak az értelemben van.

1.9 Ha az, aminél nagyobb nem gondolható el, csak az értelemben van, akkor elgondolható nála nagyobb, az, ami az értelemben is van és a valóságban is.

1.10 De az Emberi Ostobaság nem lehet ilyen, mert lenne nála nagyobb. (9 ellentmond 1-nek.)

1.11 Tehát az, aminél nagyobb nem gondolható el, az elmében is és a valóságban is létezik.

1.12 Tehát az Emberi Ostobaság a valóságban is létezik .