Kedves 37.Hsz!
Annak,aki eldöntötte,hogy nincs Isten,nincs olyan tuti érv,amellyel meg lehetne győzni.(Gazdag,és Lázár története csattanója is ezt állítja.)
38. Hsz!
A"szakállas bácsiddal"igazoltad,hogy egy pár rendőrcsizma vetekszik a műveltségeddel.
"A kérdésed egyébként inkább a filozófia, azon belül a szubjektív idealizmus topikban lenne helyénvaló."
Csakhogy ilyen topik nincs.
#42 Miért PONT azzal, amikor a te istenedet piszkáltam? Miért nem mondjuk azzal, amikor a japán teremtéstörténetet neveztem drogos látomásnak? Vagy az a történet már neked is túl elvont, szóval nem tekinted akkora sértésnek, ha a számra veszem?
(Amúgy meg amit mondtam még csak nem is sértés, tekintve, hogy minden egyes valaha élt művésznek hasonló "szakállas bácsi" elképzelése van Istenről, csak ők nem szóban fogalmazták meg... )
"em azt mondom hogy létezik és azt sem hogy nem, de az biztos hogy a tudomány összes bebizonyitott kérdőjele mindig csak duplázódik és duplázódik és valahol a vége egy természetfelettierő kell hogy legyen..."
Mi az a természetfeletti erő? Továbbá, ha valaki nem tudja, hogy a végső magyarázat micsoda, miért feltételez róla dolgokat? Mi értelme van ennek?
Azt hiszem az előzőekben megfogalmazott tudomány v hit kérdésben a helytálló válasz az: A HIT ott létezik ahol a tudomány még nem oszlatta el a homályt.
Ahol tudás van ott nincs szükség hitre. Ma már nem hiszünk a villámokkal dobálódzó istenekben, az emberiség megfejtette a légköri jelenségek okait, már tudjuk, hogyan keletkezik a villám....
Had ne soroljam mindazokat a tévhiteket, amikben az emberek hittek mindaddig, amíg a tudomány megnyugtató és hiteles válaszokat nem tudott adni a jelenségek okaira.
Az, hogy egy-egy meglelt válasz sok újabb kérdést vet fel, nem baj, hiszen ezeknek a kérdéseknek a megválaszolása a tovább vezető út a jelenségek egyre pontosabb megismeréséhez.
Nem hinném, hogy létezne bármilyen Isten, bár eddig még csak a Bibliát olvasta, a Koránt például nem, így azt csak feltételezem, hogy Allah nincs.
A Biblia ókori zsidók találmánya, mind az Ó és Újszövetség és talán azért van még manapság is hitele, mert két évezred alatt alaposan kicsiszolták a bárgyú történetek, a logikai és ténybeli hibák cáfolata ellen a magyarázatokat, a kenetteljes és semmitmondó kábítást, az egyház óriási tapasztalata el tudja kendőzni a sok ostobaságot és elhitet egy olyan Istent, amiről nem is mond valójában semmit.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!