A keresztények miért hiszik azt, hogy a világ bonyolultsága, rendezettsége és összetettsége az ő hitüket bizonyítja?

Kedves Kérdező!

Ideje megismerned,hogy a világot nem zsidó,nem keresztény,nem iszlám,és nem egyéb istenség teremtette,hanem a Teremtő Isten.

A különböző filozófiai irányzatok,különböző nevekkel,és tulajdonságokkal ruházta fel a Teremtőt-többnyire saját népük pozitívnek hitt tulajdonságaival-de ez nem változtatja meg Őt.Ő,az alkotásából ismerhető meg leginkább,és leghitelesebben.

Az persze igaz,hogy rendezettség,csak rendező beavatkozásával jöhet létre.

"Attól, hogy valami egyszerű, még lehetne teremtett, és attól, hogy valami bonyolult, lehet spontán. "

Az utóbbira példa?

Egy példa:

Hiába robbantgatunk bármennyit,egy halom fémből,nemfémből,és egyéb anyagokból sosem lesz úgy véletlenül egy mobiltelefon.Kell hozzá egy tervező,meg jónéhány vágottszemű,aki megcsinálja,és összerakja.

A hópihe bonyolult, összetett és szabályos és magától keletkezik, nem az angyalok csipkézik.

Ha olyan kísérletet tervezel, amit úgy tervezel, hogy ne működjön, az nem fog működni.

"A hópihe bonyolult, összetett és szabályos és magától keletkezik, nem az angyalok csipkézik.

Ha olyan kísérletet tervezel, amit úgy tervezel, hogy ne működjön, az nem fog működni."

A hópihe nem magától keletkezik, és nem spontán hanem eleve a víz egyik tulajdonsága, hogy bizonyos körülményeknek és fizikai törvényeknek megfelelően hópihe formát vegyen fel. így ez is inkább a tervezettség bizonyítéka. A víz folyékonyan is összetett, szabályos (kötések, felületi feszültség, nedvesítő-folyadék hatás). Te csak alaktanilag osztályozol, az összetettség pedig nem csak az alaktanra vonatkozik.

A hópihe elveszíti a felületi feszültséget és ilyen formában a nedvesítő hatását is.

Ráadásul mi köze a víz hópihe dolognak a törzsfejlődéshez, amely a meglévő genetikai állomány bűvölését követeli, mutáció és kiválasztódás segítségével. Hibás analógia. DNS alapú élőlényből kérnék példát

Ez az angyal szöveg Dawkinstól van, ki leírja, hogy ha egy kert rendezett, akkor nem az angyalok tették azzá. Ez igaz, de nem is a véletlen, hanem tervező intelligencia (pl. kertész)

Nézd csak, mennyire nem spontán:

"A hópehely jégkristályok összeállásából keletkezik, amely a Föld légkörében keletkezve hullhat, mint fagyott csapadék. A hópehely keletkezéséhez az szükséges, hogy mikroszkópikus szuperhideg vízcseppek keletkezzenek a felhőkben, amelyek megfagynak. Hópelyhek számos méretben, formában és mintázattal képződhetnek, de mindegyikben azonos a jégkristályok szabályos hatszögalakzata, melyek hatszögletű és hatágú csillaghoz hasonló formákat képeznek. Összetettebb formák akkor jönnek létre, amikor a képződő hópehely több, különböző hőmérsékletű és páratartalmú légtömegeken jutnak át, amelynek következtében minden egyes hókristály egyedi kialakítású. A hópelyhek színe fehér, a megfagyott víz kristályos szerkezetének fényvisszaverő hatása miatt"

#16

Pontosan ezt jelenti, hogy teljesen spontán egy folyamat!

"Ráadásul mi köze a víz hópihe dolognak a törzsfejlődéshez, amely a meglévő genetikai állomány bűvölését követeli, mutáció és kiválasztódás segítségével. Hibás analógia. DNS alapú élőlényből kérnék példát"

Újfundlandi kutyák ujjai közötti úszóhártya. Új, korábban sosem létezett szerv/tulajdonság.

Molekuláris szinten az élőlények tipikus szerveződése lényegesen különbözik egy kristály felépítésétõl. Például egy fehérje funkciója alkotórészeinek illeszkedési sorrendjétől függ. Ellentétben a kristályokkal, az alkotórészek kémiai tulajdonságai nem határozzák meg eleve ennek a sorrendnek az összerakásához szükséges kódolt információt; ehhez külső intelligenciára van szükség

"Pontosan ezt jelenti, hogy teljesen spontán egy folyamat! "

Tehát 30 fokban a víz spontán hókristállyá tud alakulni. Értem.

"Újfundlandi kutyák ujjai közötti úszóhártya. Új, korábban sosem létezett szerv/tulajdonság." a DNS-ben pontosan hol és mikor és milyen új információ keletkezett keletkezett, és ez mikor és hogyan terjedt el a populációban, milyen környezeti hatásokra? Eleve létezett ez az információ a DNS-ben, köze nincs a spontanitáshoz, ahogyan a darwin pintyek csőrváltozatai sem. Ez mind epigenetikus változás, genetikai információváltozás nélkül

" Ellentétben a kristályokkal, az alkotórészek kémiai tulajdonságai nem határozzák meg eleve ennek a sorrendnek az összerakásához szükséges kódolt információt; ehhez külső intelligenciára van szükség "

Éppen erről van szó, hogy nincs hozzá szükség semmilyen intelligenciára vagy tudatosságra. Ezt elég jól levezeti a 16. kommentben hozott idézeted.

"Tehát 30 fokban a víz spontán hókristállyá tud alakulni. Értem."

Direkt játszod az ostobát? Te magad idézted be hogy milyen körülmények kellenek hozzá!

"a DNS-ben pontosan hol és mikor és milyen új információ keletkezett keletkezett, és ez mikor és hogyan terjedt el a populációban, milyen környezeti hatásokra?"

Kutyák esetében értelemszerűen az ember a szelekciós hatás.

"Eleve létezett ez az információ a DNS-ben, köze nincs a spontanitáshoz, ahogyan a darwin pintyek csőrváltozatai sem. Ez mind epigenetikus változás, genetikai információváltozás nélkül"

Ha ez az információ eleve létezett volna a kutyák genomjában, akkor minden egyes kutyafajtán belül találnunk kéne olyan egyedeket, legalább néha, amelyek ugyanúgy úszóhártyával születnek. De nem ezt látjuk, hanem azt, hogy csakis bizonyos irányba szelektált kutyáknál jelenik meg, náluk viszont mindig. Azt látjuk hogy ezek a tulajdonságok öröklődnek, vagyis DNS-ben kódoltak.

Ez kizárólag úgy lehetséges, ha a különféle fajták bizony genetikailag eltérnek egymástól.