Az egyház miért akarta a történelem során állandóan visszafogni a technikai és szellemi fejlődést?

#19: A baj az, hogy létezik egy olyan dolog, hogy vezérlőideológia. Tehát vannak a gondolkodásunkban a világképünket és az önképünket alapvetően meghatározó dolgok. Ezek egy része annak az eldöntésére szolgál, hogy mi jó és mi rossz, mi helyes és mi helytelen. A vezérlőideológiáknak tehát alapvető társadalomszervező hatása van. Ha valaki olyan gondolatokat terjeszt, melyekkel a vezérlőideológiát megkérdőjelezni vagy módosítani akarja, felforgató, destabilizáló tevékenységet folytat, amely veszélyes lehet a társadalomra és mindenképpen veszélyezteti a fennálló hatalmi rendet. A hatalomnak (egyházi vagy világi) pedig mindig is az volt a dolga és a nyilvánvaló érdeke, hogy azt a berendezkedést stabilizálja, amelyben ő van uralkodó pozícióban.

A kereszténység és az arra felépített vallási ÉS tudományos világkép a vezérlőideológia része volt a középkorban. A szekuláris állam és a vallásszabadság egy modern találmány, ami azért lehetséges, mert a vallás mint olyan megszűnt a vezérlőideológia része lenni. Ha ezt a középkorban egy szép napon, átmenet nélkül (és az ún. felvilágosodás gondolkodóinak az alapvetései nélkül) az egész nyugati civilizáció összeomlott volna.

Ezért IS nem lehet a mai kor erkölcsi és társadalmi paradigmáit visszavonatkoztatni egy másik korra és az alapján megítélni azt. Ami az egyik korban normális, az a másikban elfogadhatatlan, és viszont.

Félreértést elkerülendő, én nem "védem" az Egyházat, csak próbálok rámutatni arra, hogy miért működött úgy, ahogy. Amikor az általános szólás- és sajtószabadságot bevezették (ami kétségkívül alapvetően egy jó dolog), azonnal meg is jelentek a felforgató elemek és eszmék (ateizmus, marxizmus, nácizmus, vad-"liberalizmus" stb).