Ezzel nem fogsz meg sok vallásost, a lényege h természetfeletti, így ez természetes.
2016. okt. 4. 20:45
Hasznos számodra ez a válasz?
4/39 homo ludensz válasza:
Van egy materialista(anyagból)levezetett világkép és van egy idealista világkép. Mind kettő valahol meg van az emberben de laborkísérleteknél az anyag a vizsgálat tárgya tehát a fizikai törvények ismeretében várunk tőle eredményt. Ez így törvényszerű mivel a körülöttünk levő növényeket,állatokat,természeti tárgyakat csak az ember képes vizsgálni holott ő maga is része az ismert világnak csak fejlettebb intelligenciával bír(a többség). Amikor az idealista világkép kerül a vizsgálat tárgyává az már tágabb és homályosabb kritériumok mentén történik mert nincsenek képletek,normák ami például egy embernek a Teremtőjében való hitét kifejezné,láthatóvá tenné. Amennyiben ez látható lenne már nem hitről beszélnénk hanem egy mérhető valamiről. A Teremtő szót használom és addig azt bátran teszem míg a kertben letépett virágot nem én késztettem arra hogy a hagymájából jövőre újra a fény felé törjön és új virágot hozzon. Aki némileg foglalkozik a természet pontos törvényszerűségeivel az nagyító alatt vagy távcsövön is azt látja hogy mindenből annyi van egy növényen,állaton amennyi szükséges ha még az ember nem kotort bele hogy pénzt csikarjon ki belőle.
2016. okt. 4. 20:57
Hasznos számodra ez a válasz?
5/39 anonim válasza:
Ellent mond, hiszen Isten 100 %-ban szellemi természetű, és 0 % anyagot tartalmaz. Homo ludens ezt részletesebben is kifejtette fentebb.
2016. okt. 4. 21:01
Hasznos számodra ez a válasz?
6/39 Ozmium42 válasza:
A nyulak bélrendszerében a cellulóz bontásáért és létfontosságú vitaminok előállításáért felelős baktériumok a felszívási zóna után helyezkednek el, ezért a nyúlnak az emésztőrendszerén egyszer áthaladt táplálékot újra meg kell ennie, hogy ne halljon éhen. Ennyit homo ludensz "pont úgy, pont annyi", régen megcáfolt mítoszáról.
2016. okt. 4. 21:06
Hasznos számodra ez a válasz?
7/39 anonim válasza:
A keresztények istene ellentmond, igen.
Hogy mi van?
Semmi, mert ez hit kérdése. Egy fanatikus hívőt nagyon nem érdekelnek a tények. Ha okos is, akkor kimagyarázza valahogy.
Ugyan az sem lesz igaz, de legalább jó sokáig rágódhatsz rajta, hogy miért nem, és közben úgy tűnik, hogy neki van igaza.
Ha bebizonyítod, hogy mégsem, akkor meg jön az újabb, hasonló magyarázat.
2016. okt. 4. 21:08
Hasznos számodra ez a válasz?
8/39 anonim válasza:
# 7
"Egy fanatikus hívőt nagyon nem érdekelnek a tények. Ha okos is, akkor kimagyarázza valahogy."
Pont fordítva. Fanatikus ateisták szoktak állandóan belekotyogni teológiai kérdésekbe, anélkül hogy tisztába lennének azon kifejezések teológiai értelmével, amiket használnak.
A hozzászólásod alapján te sem vagy tisztában az alapdolgokkal sem, ha "bizonyítással" akarsz hitigazságokat cáfolni.
Egy hívő persze hogy "kimagyarázza", mert egy hívőnek legalább minimális teológiai tájékozottsága van, valamelyest eligazodik a témában, te meg marhára nem értesz hozzá. ;)
2016. okt. 4. 21:20
Hasznos számodra ez a válasz?
9/39 anonim válasza:
Nem kell megegyeznie a természet tudománynak egy filozófia vagy vallási nézettel.
Ugyan így működik a sci-fi és a fantasy.
2016. okt. 4. 21:21
Hasznos számodra ez a válasz?
10/39 anonim válasza:
Igazából semmi,mert nem létezik.Erre egyre több tudományos bizonyíték van.Keresni kell egy ésszerűbb magyarázatot,csak annyi.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: