Mi a véleményetek, a most sok kibontakozó pap pedofil botrányról Európában?

Ja szóval ha valaki nem tett szűzességi meg akármilyen fogadalmat, nyugodtan megronthat óvodáskorú gyerekeket, ez csak a papok által elkövetve bűn. Értem. Köszönöm a válaszod. Én eddig másképp gondoltam, de így érthető miért vannak kikelve magukból emberek a papi pedofília ellen és miért semmiség ha hétköznapi ember követi el őket. Így értem, miért felháborító Polanski elfogása is. Ő sem tett semmilyen fogadalmat.

Eddig nem értettem miért nem büntetik ezt halállal vagy tényleges életfogytiglannal. De így már érthető. Én vagyok a fehér holló eszerint, akinek ez mindenképpen megbocsáthatatlan súlyos bűn és nem érdekel tett e valamiféle fogadalmat az illető. (mivel sem enyhítő sem súlyosbító körülményt nem tartok elfogadhatónak ebben az esetben)

Az akit tegnapelőtt lekapcsolt a rendőrség az nem tett mindenféle fogadalmat, hogy szüzességet fogad meg mindenféle akármit.

LÁTOD PONT van a mondat végén!! írt itt bárki olyat hogy ettől a roh.dék bármit megtehet? Gondolkodj mielőtt írsz valamit, mert csak közröhej tárgyává válsz. Nem forgatni kéne a szavakat, hanem észrevenni a lényeget. A pedofília elítélendő, de hogy valaha ezt a jelzőt egy felesketett papra is rányomják az tökéletesen mutatja a vallás is egy fertő!

oké pnt van a mondat végén, de akkor is mi köze az általa elkövetett cselekményhez, hogy tett e fogadalmat vagy nem?

vállalom a közröhejt, de akkor sem értem. Hogy jött ez ide?

egyébként akár röhöghetsz is rajta, ha neked ez vicces, szerintem a 8 év nagyon nagyon kevés. szinte semmi, márha kap ennyit, de szerintem kb 2 évet fog leülni, aztán irány az iskola vissza.

Nem értem miért nagyobb az elvárás a papokkal szemben, mint bárki mással szemben. Ők is ugyanolyan emberek, mint a tanárok, politikusok stb. Köztük is vannak jó és rossz emberek, olyanok, akik jól végzik a hivatásukat és olyanok is akik tévpályán vannak, ki tudja milyen okból kerültek oda. És mint mindenhol itt is vannak csalók, őrültek, számító emberek.

Mélyen elítélek bármiféle pedofil cselekedetet bárki is teszi ezt. Illetve az eltussolási ügyleteket is.

Viszont ennek semmi köze az Istenhithez, illetve ahhoz, hogy egy szervezetnek mik az alapvető szabályai, ami meghatározza merre szeretnének tartani. Mindenhol vannak renitensek, akiket meg kell büntetni, ki kell gyomlálni, de attól még a szervezet maga lehet jó.

Attól, hogy van egy csomó iskolai botrány, attól még maga az iskola egy jó intézménynek lett kitalálva.

Kinek jó, hogy médiaszenzáció lett a papi botrányokból?

A pedofil botrányok „tálalása" az Egyház lejáratását célozza, s így az erkölcs erőteljes hangjának elnémítására irányul. A módszer pedig a francia forradalom előtti eseményekre emlékeztet – írja egy neves katolikus szerző.

A botrányok harsány médiavisszhangjával kapcsolatban Elizabeth Lev, az Inside the Vatican, a Sacerdos és a Zenit elismert cikkírója fejti ki véleményét a Politics Daily hasábjain. A Duquesne Egyetem római campusán oktató művészettörténész a Szentszékhez akkreditált korábbi amerikai nagykövet, Mary Ann Glendon lánya.

„Senki sem tagadja a papok töredék kisebbségének bűneit és az általuk okozott kárt – szögezi le a szerző –, ám helytelen viselkedésüket egyesek arra használják fel, hogy lejárassák a klérus túlnyomó többségét. Olyan papokat is beszennyeznek, akik plébániájukon egyszerű, szent életet élnek a hívek szolgálatában." Lev párhuzamba állítja a francia forradalom előtti időszakban a katolikus egyházi személyek ellen irányuló „állandó ellenséges támadásokat" azzal, ahogyan napjainkban a média lefesti a Katolikus Egyházat.

Miután az 1789-es francia nemzetgyűlés korlátozta a király hatalmát, mind gyakoribb lett a katolikus egyházi személyek elleni kemény hangú vádaskodás. „Egyháziak által elkövetett erkölcstelenségek elszigetelt eseteit nagyították fel, hogy az egész papságot romlottnak tüntessék fel (a helyzet iróniája, hogy mindezt a féktelen szexuális szabadosság korában tették). A francia propagandisták éjt nappallá téve azon fáradoztak, hogy botrányokat ássanak elő a múltból, évtizedekre, sőt akár évszázadokra visszamenően" – írja Lev.

A szerző Edmund Burke politikus és író szavait idézi, aki 1790-ben megállapította, hogy ezek a vitázók úgy mutatták be az egész francia egyházat, mint „álságos, pénzéhes, hatalomvágyó szörnyetegek gyülekezetét". „Nemigen hiszek annak, aki ócsárolja azokat, akiket kifosztani készül. Inkább úgy sejtem, hogy olyankor rágalmaznak meg valakit, vagy nagyítják fel elkövetett vétkeit, amikor megbüntetésükből hasznot remélnek" – figyelmeztetett Burke akkor, amikor a forradalmárok éppen az egyházi földek elkobzására készültek.

Lev szerint „nincs szükség Edmund Burke politikai éleslátására ahhoz, hogy az ember elgondolkodjék, vajon miért kizárólag a Katolikus Egyház részesül ilyen elbánásban". Mint írja, a szexuális visszaélések "szaftos" médiatudósításai azt sugallják, mintha csakis a katolikus klérus tagjai követnének el ilyen bűntetteket; ráadásul a botrányok előkelőbb helyen szerepelnek, mint az indiai és az iraki keresztények jelenleg is zajló lemészárlásának hírei.

A szerző felhívja a figyelmet, hogy becslések szerint az Egyesült Államokban mintegy 39 millió áldozata van a gyermekek elleni szexuális visszaéléseknek, amelyeket legnagyobb arányban családtagok követnek el. A cikkben idézett források szerint a tanároknak 5%-a, a katolikus papoknak kevesebb mint 2%-a vádolható szexuális visszaéléssel.

Elizabeth Lev úgy látja: a katolikus papok elleni támadások mögött az a szándék húzódik meg, hogy „lerontsák a közéletben megszólaló, erőteljes erkölcsi hang hitelét". Megjegyzi, hogy a szexuális visszaélésekről érkező híradások Amerikában éppen akkor váltak igazán hisztérikussá, amikor a katolikus püspökök kifejezték tiltakozásukat az egészségügyi reform ügyében született végső döntéssel kapcsolatban. „Az Egyház erkölcsi hangának elhallgattatásához az egyháziak lejáratását találták a legmegfelelőbb eszköznek" – mutat rá.

Burke a kereszténység „teljes megsemmisítésének" előkészítését látta abban, ahogyan egyházellenes kampány során „általános megvetés” tárgyává tették az egyház képviselőit – írja Lev, emlékeztetve, hogy a forradalmi terror idején több száz papot küldtek a guillotin alá. „Reméljük, az amerikaiak lesznek annyira józanok, hogy jóval előbb irányt váltsanak, mint hogy ide jutnánk" – zárja gondolatait a szerző.

Vélemény kell? Jó:

Szerintem nem létezik a valóságban ez a szüzességi fogadalom és csak aberrált beteg emberek mennek papnak. Azt senki ne akarja bemesélni, hogy egy férfi élete végéig nőtlenséget fogad vagy épp fordítva...

jaaaaaaaaaaaaaaaaa. tényleg!! és akkor ki teremtette a meszesgödröket, ahol sok-sok csecsemő maradványait fedezték fel az apátságokban???

A fejétől bűzlik ez a hal....

Sajnos a pedofília nem azokra a legjellemzőbb, akik cölibátusban élnek.

Nézzük meg az iskolai botrányokat, politikusokat, zenészeket.

Noha én sem tartom jónak a cölibátus intézményét, azért túl egyszerű mindent ráfogni.

"amarabb lesz valaki várandós egy csóktól, mint pedofil a cölibátustól."

[link]