A hivők honnan veszik azt, hogy Isten férfi, vagy legalábbis úgy néz ki? Miért nem nő?

"Alaphelyzetben egy rendes férfi sem akar kegyetlen lenni."

Na, ez azért már nem ennyire egyértelmű. Akkor kicsit átfogalmazva: a férfiaknál az alap eszköztár része az erőszak. Ledöntjük a fát, lecsapjuk a malacot.

A nőknél meg nem ez az alap.

"Vagy kezdjünk el hozni példákat női gyilkosokra, családirtókra, kínvallatókra, stb.?"

Mondd: te DIREKT nem olvastad el, amit írtam a kegyetlenségről?

21. Uh...nem írtál semmit a kegyetlenségről, csak azt a marhaságot, hogy a férfinál alap, de a nőknél nem.

De akkor a logikád alapján a férfinál sem alap, hiszen ő is a családjáért csapja le a malacot és vágja ki a fát. Ahogyan a nő is a családjáért vált agresszív fokozatra. Tehát alapból senki sem ilyen.

(Habár pl. nagyanyámnál mindig rutinból jött az ölés, kalapáccsal verte fejbe a vergődő halat vagy vágta át a csirke vagy kacsa nyakát. A malacot igaz a hentes szúrta le, aki pasas, de akkor legalább már ki volt ütve.) :/

A patriarchális szemlélet maradványa, hogy Istent férfinak képzelik el. Régen a nőket szinte nem is tekintették emberi lénynek, lásd a Bibliát, ahol a gyermekek számának leírásakor csak a fiúgyermekeket említik (pl Jákobnak 12 fia volt, de az, hogy mennyi lánya, az említésre sem méltó).

Egészen a legutóbbi évtizedekig szinte csak férfiak tölthettek be magasabb tisztségeket, így nem lett volna túl szerencsés, ha Istent női vonásokkal képzelik el.

Ma már szerencsére sokat változott a világ a nők méltósága terén, de ez a férfiközpontű hagyomány az átlagember istenképében sajnos megmaradt.

Itt vagyok.

Férfi vagyok.

Az Istenről való antropomorf elképzelés, hogy emberi formával bír, hogy nemmel - nemi jegyek?, szexuális irányultság?, szexuális aktusban betöltött szerep? - bír, hogy lokalizálható stb., a naiv, éretlen elme szüleménye.

Ez a naiv elképzelés abból közhellyé vált mondásból származhat, hogy Isten a saját képére teremtette az embert, amiből az egyszerű elme levonja a következtetését, hogy akkor Isten olyan, mint én, csak nagyban. És a hím dominancia miatt tekintik férfinak.

Vallástól függetlenül a férfi tulajdonságok közzé a teremtés a szellemi alkotás az, ami jellemző, míg a női tulajdonságok közzé az alakadás és az esztétika. A férfi a kint a nő a bent.

Mivel Isten nem csak nő és nem csak férfi, hanem Isten, így mindkettő tulajdonság megvan benne.

Említette itt valaki, hogy az embert saját képére teremtette, és ezért lett férfi. Már bocsánat, de ember a nő is, és a nőt is saját képére teremtette.

Ezen kívül az ember vonatkoztatási rendszerében, amikor teremtetett, akkor Isten az atyai míg a Föld az anyai szerepet töltötte be. Ezért hívjuk magyarul Anyának a Földet. Minden ami befogadni tud, az anyai szerepet kap. Ezért mondja a magyar, hogy 'anyag'. A szellem (Atya) és az anyag (Föld) kettőséből lesz az ember, mely mivel Isten hasonlatosságára teremtődött, ezért lett belőle egy férfi és egy nő. Egy kint és egy bent, egy kiáradó és egy befogadó.

Nem azért lesz Mária sem anya, mert az Isten férfi, hanem azért, mert Mária nő, akiből lehet anya, mert ő egy befogadó közeg, amely elég tiszta volt ahhoz, hogy befogadja magába a tisztaság egy igen magas fokát.

Bár, ma sok "férfi" próbál nővé válni, és szeretne befogadóvá válni, de ez valahogy nem jön össze.

---

Eléggé szomorú, hogy 2016-ban még azon siránkoznak egyesek, hogy régen milyen rossz volt a nőnek, de mára mennyit javult a helyzet. Már bocsánat, de egy nőt soha a történelem során nem nyomtak el annyira és nem aláztak meg annyiszor, mint ebben a korszakban. Voltaképpen elszégyelnie kellene magát a mai kornak, ahogyan a nőkkel bánik és nem különben magával az Anyai szerepkörrel.

Régen egyáltalán nem voltak elnyomva a nők. Minden valamire való férfi mögött egy erős nő állt, aki nélkül soha nem lettek volna olyan nagy történelmet író alakok, mint akik végül lettek.

---

Nade akkor miért a nő a "gyengébbik" nem? Nos, azért mert a nő a víz tulajdonságú, míg a férfi a szikla, szikár, szilárd. Mivel a nő a víz tulajdonságú ezért őt könnyebb kibillenteni a lelki egyensúlyából. Pont mint a vizet. A vizet könnyebb megmozdítani és zavart kelteni benne, mint a sziklában. Ezért nem jutottak nők sokszor "vezető" szerephez. Elsősorban nem ez volt a dolguk, másodsorban van egy tulajdonságuk, ami erősen befolyásolja a döntéshozatalaikat.

Ez pedig az a tény, hogy a nő az állapot nélküli. A nő folyamatosan változik, ez vitán felül áll. A férfi az állapot, relatíve a változatlan. Amikor a férfi mint állapot, egyesül a nővel, a folyton változóval, és ez az egyesülés sikeres, akkor beszélhetünk arról, hogy a nő is állapotba kerül. Értelmes körökben ezért hívjuk a várandós anyukát 'Állapotosnak'. (És nem terhesnek).

---

"Meg ha mégis férfi, akkor azt honnan tudják, hogy idős és szakálla van?"

Onnan tudjuk, hogy nagyon idős, mert az Isten az ős, ami pedig ősi, az értelemszerűen nagyon öreg is. Az pedig, hogy szakálla és főleg ősz (ős) haja és szakálla van, az onnan ered, hogy régen a hajszínnel fejezték ki azt, hogy milyen valakinek a szellemisége. A fehér, ősz haj (szakáll) a bölcsességet és a tiszta szellemiséget jelképzete. A megőszült idős embereket mindenhol a világon tisztelték.

Ős = Ősz

Öreg = Örök

---

Anonymus

#14 Te meg még nem láttál bűnelkövetési statisztikákat, mi? Meg történelem könyvet sem nyitottál ki életedben egyszer sem. Nem a nők miatt félek éjszaka kimenni az utcára...

Szó szerint le van írva a Bibliában, hogy nő nem parancsolhat férfinak, és hogy a nőt a férfi tartozékaként teremtették. El sem tudnám képzelni, hogy azok a Közel-Keleti férfiaknak, akik felvázolták a kereszténység alapjait akár csak átsuhant volna a fejükön, hogy mi lenne, ha holmi nő lenne az isten.

Akik meg azt mondják, hogy Istennek nincs neme, azok hol élnek? Konkrétan "Úrként" és "Atyaként" utalnak rá mindenhol... Lehet, hogy Istennek elméletben nincs neme, de a való életben ez semmit nem jelent, mert 100/99 hívő istenkáromlásnak tartaná, ha nőként utalnának rá.

Mondjuk egy Pallasz Athéné kaliberű istenséggel tényleg jobban járt volna a kereszténység, de így kétezer év után nincs sok értelme ilyenek miatt sopánkodni...

"Az ábrázolás pedig a művészi szabadsághoz tartozik ugyanúgy, ahogy Jézust fehérnek mutatják."

A kereszténység a görög mitológiából Zeusz főistenről másolta az ő istenük kinézetét...

Az meg elég érdekes lett volna hogyha amai izrael területén fekete etnikümű Jézus lett volna... :D

Uff, kedves 27-es, te szép példája vagy annak, hogy a teljesen egyértelmű tényeknek hogyan lehet az ellenkezőjét is megmagyarázni mindenféle tudományosnak tűnő érvekkel, s ebben tanulhatunk is Tőled. :)

Az egész Biblián végigvonul a nők elnyomása, csakhogy néhány példát említsek:

-már említettem, hogy a gyerekek számánál csak a fiúkat említik, lánygyermekek nem is számítottak mennyien voltak

-házasságtörő asszonyról sokat hallunk a Bibliában, de házasságtörő férfiról soha

-Szodoma pusztulásánál, amikor a város férfiai "meg akarták ismerni" a vendégeket (bár érdekes, ha abban a városban minden férfi meleg volt, akkor hogyan lehettek családok s gyerekek :D), de lényeg az, hogy a házigazda inkább kiadta volna a saját lányait hogy "ismerjék meg " őket a férfiak, magyarul, ha az a sok férfi megerőszakolja azt a házigazdda lányait, az nem is számítana olyan nagy bűnnek, merthát csak nők ugye...

-Szent Pál ír valami ilyesmit, hogy a nők a templomban hallgassanak

A későbbi történelem folyamán is elnyomásban szenvedtek a nők. Minden fontos tisztséget férfiak tölthettek be.

Sőt, még mind a mai napig megvan ennek a buta gondolkodásnak a maradványa akár a fiataloknál is. Pl. ha egy fiú elődaja, hogy ő szombatonként diszkóba jár, ahol "becsajozik", most ezzel a csajjal, utána meg a másikkal fekszik le, ő ezt büszkén mondhatja bárkinek, hogy mennyit csajozik, senki nem fogja érte lenézni.

DE! Ha egy lány mondja ugyanezt, hogy a diszkóban enyit meg annyit pasizott meg ennyi meg ennyi pasival feküdt már le, akkor a legtöbben elítélő véleménnyel lesznek róla, hogy milyen könnyűvérű. Milyen jogon? Ha bűn az alkalmi szexuális kapcsolatok sorozata, akkor miért nagyobb bűn, ha egy lány csinálja, s miért nem bűn, ha egy fiú. Ugyanarról van szó mindkét esetben, hogy idegenekkel szexel az illető, s gyakran váltogatja a partnereit....

Szóval maradjunk annyiban kedves 27-es, hogy már sokat változott pozitív irányba a nők helyzete a korábbi elnyomásukhoz képest, de még mindig vannak dolgok, amiben fejlődnie kell a világnak.