"Amíg világ a világ, lesznek jó emberek akik jó dolgokat csinálnak és rossz emberek, akik rossz dolgokat csinálnak. Ahhoz viszont, hogy jó emberek csináljanak rossz dolgokat, a vallásra van szükség. " Egyetértetek?

A kérdező nyilvánvalóan vallás-ellenes és hülyeségeket írkál.

"hogy jó emberek csináljanak rossz dolgokat, a vallásra van szükség. " Egyetértetek?"

Nem! Ebből ugyanis az következne, hogy a nem vallásosok mindig mindenről amit csinálnak, tökéletes pontosságal és objektivitással el tudnák dönteni, hogy jó vagy rossz, míg a vallásosok nem. Hár mutass erre bizonyítékot, akkor majd elhisszük.

Kedves Kérdező!

És vajon ateistaként mennyire illendő téves félinformációk alapján másokat becsmérelni?

Alapból nem vagyok oltásellenes, de a HPV oltás gyakorlatilag csak egy szemérmetlen lehúzás, amit felfújt a média, mintha a rák csodaszeréről lenne szó. Nos, néhány fajta papillomavírus ellen nyújt csak védettséget, azért még így is vagy 100+ ami ellen nem. Ráadásul csak egyféle rákról van szó, amit amúgy kismillió más is okozhat még az adott víruscsaládon kívül, amin belül is csak kis résztől védene az oltás.

Ha ezt olvasod egy betegtájékoztatón, az konkrétan azt jelenti hogy talán szerencséd lesz az oltással, talán nem: "Egyéb HPV típusok szintén okozhatnak méhnyakrákot. A Cervarix nem nyújt védelmet az összes HPV típus ellen."

Az erkölcsi aggodalmak pedig akkor lépnek fel, hogy nem olyan hatásos, de főleg messze nem olyan szükséges oltásról van szó, mint ahogy szeretnék elhitetni, ennek ellenére igen komoly pénzekbe kerül. Egy oltás 30.000Ft, de összesen ugye 3x kell, ami elég komoly lehúzás, tekintve az olyan statisztikákat, miszerint jóval nagyobb az esélye hogy az oltás valamely mellékhatása káros lesz rád nézve, minthogy méhnyakrákos legyen az ember pont a papillomavírusok pont azon 1-2 fajtájától, ami ellen az oltás hatna...

Szóval elég erőltetett dolog ebbe belekeverni a vallást, pláne automatikusan rossznak beállítani, csak mert valaki nem azt látja egy dologban mint te!