"Amíg világ a világ, lesznek jó emberek akik jó dolgokat csinálnak és rossz emberek, akik rossz dolgokat csinálnak. Ahhoz viszont, hogy jó emberek csináljanak rossz dolgokat, a vallásra van szükség. " Egyetértetek?
én úgy gondolom egy "jó ember" sem mindig jó, hiszen benne is élnek az önző indulatok, hirtelen harag, stb stb
és "rossz emberek" is érezhetnek néha empátiát mondjuk ,tehát tehetnek jó dolgokat
és fontos az is, hogy gyakran a legjobb szándék ellenére is valaki olyasmit tesz amivel árt, de néhány esetben az ártó szándékból is valamilyen pozitív hatás fejlődhet ki
és ez vallástól független
és a gonoszságot bármiféle ideologiára hivatkozva legitimilni képes az ember, nem kell ez egy vallás vagy nagy eszme, vagy olyan értékeke legyenek mint haza, család, kultúra(náci csürhe ugye erre szokott hivatkozni)
elég csak annyi hogy "más is ezt csinálja" "legalább nem vagyok unalmas ember" "dehát valahogy meg kell élni gyerekek" és még hosszan sorolhatnánk
"a gonoszságot bármiféle ideologiára hivatkozva legitimilni képes az ember"
Igen... de most nem erről volt szó.
Arra gondolunk, amikor alapból NEM szeretne gonosz lenni, de valami miatt úgy érzi, hogy ezt most KÖTELEZŐ megtennie. Pl. azért, mert a gyüliben mindenki más is így csinálja, és kinézik őt, ha ő nem teszi meg.
Nem ,ez hülyeség.
A kommunizmusnak volt szüksége "vallásra"?
Nem értek egyet vele. Attól hogy vannak akik képesek valamelyik vallással megideologizálni a saját gonoszságaikat, attól még
- a vallás nem lesz feltétele az ilyen cselekedeteknek
- adott vallás maga még nem lesz rossz.
Ráadásul a jó és a rossz relatív fogalmak. Amikor a pók elkapja a legyet, az a pók szempontjából elég jó, ellenben a légy nézőpontjából már kevésbé.
A legtöbb emberi cselekedetnek is pontosan ugyanígy lehet jó és rossz oldala, minden csak attól függ, kinek a nézőpontjából vizsgáljuk. Így tulajdonképpen már az alapfeltevés is hibás.
"mert a gyüliben mindenki azt csinálja és őt kinézik"
ha azt hiszed ez csak szektákra vagy valami vallási közösségre jellemző, akkor valószínűleg még felsőtagozatba sem jártál
"ez csak szektákra"
Nem ez csak egy példa volt. De ezt már írtam is.
Amúgy a "nagy" katolikus egyház pont így csinálja, csak MA MÁR nem annyira durván, mint a szekták.
Meg más, nem vallásos közösségben is van ilyen.
@14:
Ez nem igaz. A fejlett nyugati/északi országokban az ateizmus rendkívül magas arányban van jelen, mégis a bünözés nagyon alacsony, és leginkább "más kultúrkörhöz" tartozó egyénekhez köthetõ. Az USA-ban is a vallásosabb államok sokkal betegebbek szinte minden társadalmi mutató tekintetében.
@13: a kommunizmus elég vallásszerü volt
"a kommunizmus elég vallásszerü volt"
Pontosan itt mire gondolsz? Melyik "kommunizmus" volt ilyen?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!