Szerintetek Jézus valóban létezett?
Mert én egy fikarcnyi bizonyítékot nem találok erre vonatkozóan. De szerintem mások sem.
Úgy tudom egyedül az igaz és bizonyított, hogy az akkori Júdea valóban Római fennhatóság alatt állt és a helytartó valóban Pontius Pilátus volt. Ezen kívül semmi.
Khm..
Honnan tudod hogy nem volt képi ábrázolás?lehet hogy csak nem maradt fenn.
Amúgy mi célból írtad ki a kérdést ha csak kötekedni akarsz?
"Honnan tudod hogy nem volt képi ábrázolás?lehet hogy csak nem maradt fenn."
Igaz! Lehet, hogy nem maradt fenn.
Lehet, hogy csak 400-tól maradtak fenn ilyenek.
Khm..
Jézus pere az antik történetírók megítélése szerint
Néhány ókori keresztény író arról tudósít, hogy Pilátus hivatalos jelentést küldött Tiberiusnak Jézus perérôl, és hogy ez az irat a császári levéltárban megvan. Kr. u. 155 körül Jusztinosz írt egy apológiát Antoninus Pius császárhoz (Kr. u. 138--161). A Jézus Krisztusról mondott állításait azzal is próbálja megerôsíteni, hogy hivatkozik Pilátus ,,aktáira'': ,,A Poncius Pilátus alatt készült aktákból magad is meggyôzôdhetsz róla, hogy ez mind így történt'' (Apol. I, 35; I, 48, 3).
Tertullianus, aki 160 körül született Karthagóban, Severus császár rendelete ellen (ebben a császár megtiltotta a zsidó és a keresztény vallásra való áttérést) írta híres ,,Apologeticum''-át. A Poncius Pilátus alatt történt megfeszítés eseményeinek hitelességét, pl. a napfogyatkozást, a császári levéltárban lévô jelentésre hivatkozva igazolja: ,,Errôl a világmindenséget érintô eseményrôl titkos levéltáratokban is van feljegyzés'' (Apol. 21,20).
De sajnos ránk nem maradt hivatalos levéltári anyag Jézus perérôl. A késôbb keletkezett ,,Pilátus-akták'', amelyek az apokrif Nikodémus-evangéliumban maradtak fenn, a 4. század után keletkeztek, és nincs történeti értékük.
"Jézus létezésére nem elég bizonyíték nincs, hanem semennyi".
És hány ilyen történelmi dolog van!
létezett egy személy akit később jézusnak neveztek
ugyan úgy Mohamed próféta is létező személy mint Buddha
Valójában az egyiptomi vallás képezi a zsidó-keresztény hitrendszer elsődleges alapját: keresztelés, halál utáni élet, utolsó ítélet, szűzen születés, feltámadás, megfeszítés, frigyláda, körülmetélés, megváltók, áldozás, özönvíz, Húsvét, Karácsony, megmenekülés… És még sok más hasonló egyiptomi elképzelések jellegzetességeivel. Ezeket már rég megalkották, jóval a judaizmus és a kereszténység születését megelőzően.
És még egy fontos kérdés: Van bármilyen, nem bibliai eredetű történelmi bizonyíték bármilyen személyről, aki Jézus néven élt, Mária fia, aki 12 tanítványával utazgatott, embereket gyógyított, és hasonlók? Számos történész élt a földközi tenger környékén Jézus feltételezett élete alatt, vagy nem sokkal utána. Ezek közül a történészek közül hány tesz említést erről az alakról?
Egy sem.
Jézusról a biblián kivűl semmi történelmi, régészeti vagy irodalmi bizonyiték sincs. Bármilyen más irományok róla csak találgatások. És ami a bibliát illeti - valóban létezett vagy csak az előtte lévő istenekről mintázták (mitrász, horusz, krisna stb.)? Tényleg vizen járt és kézrátétellel gyógyitotta a leprásokat?
Csak a legfontosabb és leghíresebb görög-római kultúrkörben tartozó alkotókat, szerzőket szeretném itt megemlíteni akik az első évszázadban írtak, tanítottak: Appian, Petronius, Szeneka, Dion Proseus, Plinius az idősebb, Juvenal, Appian, Smirnai Teon, Martialis, Plutarkhosz, Apollonius, Pausainas, Valerius Flakkusz, Florus Lucius, Lukanus, Damas, Szilius Italicus, Aulus Gelius, Columella, Liziasz, Valerius Maximus, Dio Kriszosztom, Hermogenesz. Megdöbbentő az a mély csend, üres hallgatás, római-görög intelligencia teljes tudatlansága, mely a történelmi Jézus eljövetelét, születését, szerepét, csodálatos feltámadását nem ismeri, elhanyagolja.
Azonban, hogy igazságosak legyünk, ez nem jelenti azt, hogy a történelmi Jézus személyiségének védelmezői ne állították volna ennek ellenkezőjét. Tipikusan négy történészre hivatkoznak, hogy Jézus életét igazolják: az ifjabb Plinius, Suetonius és Tacitus az első három. Mindhármuk feljegyzéseiben legjobb esetben is csak néhány mondatot találunk, és csak a „Krisztus”-ra, utalnak, ami valójában nem egy név, hanem egy cím. Jelentése: a felkent. A negyedik forrás Josephus, de ez a forrás már évszázadokkal ezelőtt hamisnak bizonyult. Szomorú, hogy máig igazságként tálalják.
Itt van a rendes történészeti álláspont Josephusról:
"The general scholarly view is that while the Testimonium Flavianum is most likely not authentic in its entirety, it is broadly agreed upon that it originally consisted of an authentic nucleus, which was then subject to Christian expansion/alteration."
- azaz a hivatalos álláspont szerint a munkát Josephus írta, de eredetileg ahol "Jézusról" van szó egy nagy üresrész volt, ahova a keresztények odahamisítottak egy betoldást.
Szintén betoldás történt itt:
"the brother of Jesus, who was called Christ, whose name was James" - az eredetiben nem szerepelt "akit Krisztusnak neveztek", ez szintén üres helyre történt utólagos keresztény betoldás. Értelmetlen is lenne, hiszen Joesphus zsidó-zsidó volt, nem keresztény-zsidó. Sem ő, sem a rómaiak nem nevezhették Jézust "Felkent"-nek.
Azt hinnénk, hogy egy ember, aki feltámadt, és mindenki szeme láttára a Mennybe ment, valamint tömérdek hihetetlen csodát tett, bekerülne a történelmi feljegyzésekbe. Nem így történt, mert ha a bizonyítékok súlyát nézzük, nagyon nagy az esélye, hogy a Jézusként ismert alak még csak nem is létezett.
„A keresztény vallás a napimádás paródiája, ahová egy Krisztus nevű alakot tettek a Nap helyére, hogy őt imádják a Nap helyett.” (Thomas Paine 1737-1809)
Oké, tegyük fel hogy Jézus nem létezett. Mondd, ki alapította a katolikus egyházat?
Azt szögezzük le! Nálamnál nagyobb hitetlen nem lehetsz.
"„A keresztény vallás a napimádás paródiája, ahová egy Krisztus nevű alakot tettek a Nap helyére, hogy őt imádják a Nap helyett.” (Thomas Paine 1737-1809)"
Kedves materalista barátom közlöm a következőket:
A hinduk is elismerik és a buddhisták is Jézus Krisztust, mint létező személy köztük Mahatma Gandhi... Egyébként Jézus tanítását, még maga az Indiai vezető, Gandi is elismerte, pedig Ő nem keresztény.
azt nyilatkozta:
Ha csak félig tartanánk be azt amit Jézus tanított, az emberiség problémájának nagy részét megoldottuk volna.
Gautama Szidhártha is létező személy volt más néven Buddha ha nem lettek volna nem lett volna ekkora követőjük ezeknek a tanítóknak Isten embereinek... :)
Tudod kérdező szerintem te csak trollkodsz, és állítom, hogy egy Ashkenasi fajból való vagy, aki materalista és a sátáni világrendszerben jobban hisz, mint a szeretet erejében....
Nem baj, nem mindenki követi a szeretet és Isten útját nem is érzékeled ezeket a dolgokat.. :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!