Szerintetek Jézus valóban létezett?
Mert én egy fikarcnyi bizonyítékot nem találok erre vonatkozóan. De szerintem mások sem.
Úgy tudom egyedül az igaz és bizonyított, hogy az akkori Júdea valóban Római fennhatóság alatt állt és a helytartó valóban Pontius Pilátus volt. Ezen kívül semmi.
" Rengeteg ókori emberről nincs szobor meg festmény meg ruha meg sír a saját idejéből. Sőt, ha ilyet találunk, sokszor nem is tudjuk kit ábrázol festmény (ld. Mona Lisa)..."
Mér hogy ne tudnánk?
Mona Lisa = La Gioconda.
Giocondo felesége.
ÉS a többiről is tudjuk, úgy általában. Viszont a történelmi alakokat ne mszokták hamisítani, mert nem fűződik ehhez semmiféle érdek. Jézus esetében más a helyzet.
"pl torinói lepel?
. Am bármely tárgyi bizonyíték lehet hamis "
Köszönöm segítségedet, a Torinói lepel is annak a hazugsághalmaznak alátámasztására kreáltatott, amit ma úgy hívunk, kereszténység.
Ez a magát keresztény egyháznak nevező intézmény érdeke, elvégre ebből élnek, pontosabban, belőletek, hivőkből.
történelmi alakokról nem hamisítanának, és ne fűződne ehhez érdek? Ennyire nem figyelsz töriórán vagy ennyire ne mtanítanak manapság? (vagy az új nemzeti tanterv egy rakás sz...?)
rengeteg hamisítvány van és rengeteg oka van hamisítani a forrásokat valakinek már életében, az utókornak meg pláne, gondolj csak bele mekkora vita van csak 1-2 20. századi politikussal kapcsolatban, holott az ő életük még meglehetősen könnyen felderíthető
épp ezek miatt van az a mondás történészek között, hogy "semmi sem változik olyan gyorsan mint a múlt" mert rengetegszer jönnek rá hogy valami téves volt ,gyakran nem is kicsit, majd későb, hogy mégsem volt téves és így továb, sok esetben a történészek simán egyetlen egy forrásra hivatkozva valamit tényként elhisznek és iskolai tananyagokba is bekerül aztán kiderült hogy hopp azért nem minden volt úgy ahogy ott írták, abban az egyetlen forrásban amit semmiféle kritikával nem kezeltek, majd kiderül ,hogy a cáfolat egy figyelmetlenségből adódóan téved, tehát az eredeti forrás mégis hiteles lehet, stb stb
erről Ormos Mária írt is egy könyvet a címe Van e történelem?
(bár amekkora kapitális baromságokat írsz, ami kb azzal vetekedik mintha azt írnád ,hogy "nem lehet bizonyítani a gravitációt, ez csak logika, tehát csak egy elmélet" nem várom el ,hogy jelentsen neked bármit is a név, vagy egy kettes töri érettségi)
"történelmi alakokról nem hamisítanának, és ne fűződne ehhez érdek?"
Más alakokról ezt-azt, és megint más ALAKOKAT hamisítani.
"bár amekkora kapitális baromságokat írsz, ami kb azzal vetekedik mintha azt írnád ,hogy "nem lehet bizonyítani a gravitációt, "
Ha szerinted Jézus létezése ugyanolyan tudományos következetességgel bizonyítást nyert, ahogy a gravitácó, akkor itt a lehetőséged, hogy ezeket a bizonyítékokat velem megoszd. Ekkor én azt elolvasom és meghajok előtted úgy, hogy a fejem koppanni fog a kövezeten, azonban,
ha csak fröcsögsz és izzik az agyad, akkor javaslom, fáradj ki a konyhába, vegyél ki a hűtőből egy jó hideg sört, bontsd fel és öntsd a fejedre.
Mielőbbi jobbulást.
"Hát neked lehet, hogy elég, talán még sok is, de firkálmányok az én szememben nem minősülnek bizonyítéknak."
Ha számodra kétezer évvel ezelőtti eseményekről valami más jellegű bizonyíték számítana elfogadhatónak, hitelesnek, mint különböző forrásokból származó, egymással összecsengő írásos beszámolók, és mégis foglalkoztat, hogy Jézus valóban létezett-e, akkor az egyetlen dolog, amit tanácsolni tudok, az az, hogy - ha van benned erre nyitottság - kezdj el rendszeresen meditálni, és ha ha kellő kitartással, hosszú évek alatt, illetve részben tanulható technikákkal képes vagy eljutni arra a szintre, hogy kapcsolódni tudj az Akasha krónikára, akkor "megnézheted" saját magad, hogy létezett-e Jézus, és - ha van hozzá lelkierőd - arra is ráhangolódhatsz, hogy mit élt át az önként vállalt keresztútja során.
"kapcsolódni tudj az Akasha krónikára"
A Biblia mely fejezetében tárgyalja a kapcsolódást az Akasha krónikákra?
írd már le légyszi akkor szerinted hogy keletkezett az egész? egyszer csak jött a katolikus egyház mindenkit ledominált a francba kamu történetekkel?
A kereszténység első kb 250-300 évében baromira ne mvolt kifizetőd kereszténynek lenni, már az apostolok kortársait is (őket is nyilván) üldözték, és brutálisabbnál brutálisabb módon végezték ki, az apostolokat is, 1 kivétellel mind kivégezték, a lefejezés talán még a legkíméletesebb módszer
gondolod, hogy ha ez csak egy full kamu dolog lenne Jézus soha nem létezett, nem mondott semmit, hamisítvány az egész néhány kapzsi fickó kitalálta ezt, és a felső papság a mai napig tudja hogy ez csak kamu ahogy van akkor vállalták volna hogy önként hogy látványos módokon végezzék ki őket, hogy a többieket megfélemlítsék, és nem csak elmenekültek volna a francba? (mint az számos biziniszfelekezet alapítóinak és vezetőinek esetében megtörtént már)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!