Katolikusok miért hagyják ki a második parancsolatot?

Azért, mert nem ellenségei a művészetnek. Gondolj bele, ha az első parancsolatot külön értelmezed, akkor bűn lenne embert, állatot, növényt ábrázolni, akár képen, akár szoborral, és nem is lenne szabad gyönyörködni bennük, mert Isten megtiltotta.

Maga Isten mutatta meg, hogy az első rész értelmetlen a második nélkül, és nem veendő külön parancsnak, amikor szobrokat és növényi motívumokat engedélyezett a legszentebb helyre, a templomba.

Ha felütsz egy katolikus Bibliát, abban ugyanúgy bent van a 2. parancsolat. Az, hogy katekézisekben, egyéb helyen rövidítik, (összevonva az elsővel) egy dolog. A bibliai könyveket is rövidítve írjuk az írásokban. Teológiai körökben nem szokásunk kiírni, hogy "Apostolok cselekedetei 12. fejezet, 3. vers), hanem csak annyit, hogy (Ap.Csel 12,3).

Megjegyzem, az is vitatott, hogy a keresztényeknek egyáltalán meg kell-e tartani a 10 parancsolatot, hiszen a kereszténység már nincs a törvény alatt. De ez egy másik téma, ami messzire vezetne.

2 valaszado !

Nem az abrazolassal van a problema nem ezt tiltotta meg Isten hanem azt ha az abrazolas imadas vagyis leborulas celjabol keszul azert hogy miutan elkeszitettek az Istennek kijaro tiszteletben reszesitsek.

Az altalad hasznalt gondolj csak bele kifelyezes es a muveszettel takarozas reszedrol legalizalja a

BALVANYIMADAST !!! amely sullyos hiba.

Ilyen erővel a protestánsok meg egy kalap alá veszik a feleséget a tulajdoni tárgyakkal, akkor melyik a jobb? :))

Amúgy nincs kihagyva, ugyanúgy benne van a katolikus Bibliában is.