Isten adta ezt a törvényt/útmutatást/rendeletet?

"Nem igaz, hogy nem fogod fel..."

Felfogtuk, DE kedves Barátom, akkor döntsd már el, hogy mindig szó szerint kell értelmezni a Bibliát és szavai örök érvényűek (mivel azok sokak szerint Isten szavai, aki elvileg mindentudó és időtlen), vagy valamikor 2000 éve elavultak?

Pontosan mikor avult ez el?

Netán más is elavult?

Ki vagy Te, hogy ezt meghatározd? Ezzel a Biblia hitelességét vonod kétségbe, hiszen a Bibliában le van írva, hogy minden szava igazság és sziklaszilárd, mint a kő. Most akkor ez igaz, vagy sem?

Elég szomorú, hogy sokan tiszteletlenül forgatják itt a szavakat, nem beszélve a Teremtő személyes tulajdon nevéről.

Akkoriban voltak némelyek, akik "szabad prédának" tarthatták, némely ilyen leányt, és ezért az Ő védelmükben hozta ezt a törvényt a Teremtő.

S itt nem kimondottan a Szépség volt első sorban a lényeg, hanem maga a szexuális kapcsolat.

Ugyan melyik férfinek kellett volna olyan Nő aki már nem tiszta?

Persze ma már az a "menő" ha többen használták szexuális célra a Nőt, és ezzel még dicsekszenek is.

Sajnos a mostani erkölcsi szabadosság hozta magával ezt a fajta gondolkodást, Isten soha nem engedte, és nem is fogja büntetés nélkül jóvá hagyni az ilyet.

A szüzesség nagy kincs "egy van belőle". S egy erkölcsileg helyesen gondolkodó NŐ is meg Férfi is annak tartogatja, akivel az életét szeretné helyesen élni

Isten szemében a tisztaság megőrzése mindig is fontos volt az erkölcs területein, és ezen ma sem gondol más kép.

Ha szégyenbe hozta a hölgyet vállalja a felelősségét is. Így kétszer is meggondolták a Férfiak, mit tesznek.

Ők sem voltak tökéletesek, mert Ádámtól ezt kaptuk, a bűnre való hajlamot hagyta ránk, amin tudunk uralkodni,

Isten mindig jó döntést hozott bizonyos kérdésekben csak mögé kell lát a dolgoknak.

Pontosan.

az előttem szóló frappáns választ adott.

akkor nem úgy volt a gondoskodás, mint ma, egy Nőről...

hogy lehet csak úgy cserélni.

"Nem igaz, hogy nem fogod fel... A maga idején ez a törvény forradalmian emberbaráti volt."

Emberbarát? Ugyan már. Ez a törvény éppenséggel embertelen!

Most gondolj már bele: Ha egy elmebeteg meg akar szerezni magának egy olyan nőt, aki nem akar tőle semmit, akkor az illetőnek nem kell mást tennie, mint megerőszakolni.

A törvény szerint ezután már ha nem fizet, el kell vennie feleségül, a csajnak meg hozzá kell menni ahhoz az őrülthöz, aki meggyalázta.

Ez emberbarát törvény? Ez embertelenség, aminek semmi köze Istenhez, annál inkább viszont egy olyan primitív néphez igen.

Nincs értelme a mai ember karakterével viszonyulni ehhez. Olyankor, ha valaki meg akarta magának szerezni a nőt feleségének, akkor volt annak ennél sokkal normálisabb módja is: odamegy a családfőhöz, és megbeszéli vele, nem kellett ehhez megerőszakolnia.

Az viszont sokkal valószínűbb volt, hogy valaki úgy akar magának egy nőt, hogy nem akarja elvenni, csak futólag együtt lenni, ha a nő épp nem akarja, akár erőszakkal is, hiszen abban ő nem veszít, nem kell házasodnia. Viszont a nő elveszíti a szüzességét, ezért sokkal nehezebben talál magának férjet, így veszélybe kerül az egész jövője, a megélhetése. Ez a törvény éppen a nőt védte, hogy ne lehessen őket büntetlenül kihasználni.

A szerelmi házasság nagyon modern dolog, Alig kétszáz éves. Előtte végig az emberiség történelmében a házasság egy gazdasági, vagy adott esetben politikai szerződés, amin akár egy közösség fennmaradása is múlott, nem holmi szeszélyből, vagy a férfiak elnyomó hatalmából alakult így. Éppen ezért nagy felelősség volt, amit nem vettek félvállról az emberek, hogy aztán majd, ha úgy tartja kedvük, vagy úgy kényelmes, otthagyják a másikat. Aki megerőszakol egy nőt, az nem azért tette, mert el akarta venni, vagy meg akarta tartani.