Semmiből valami, vagy végtelenül létezés?

Nagyon sokat vitázunk ezen az oldalon az Evolúció vs Teremtés témakörben és mindig ugyan azok az érvek hangzanak el mindkét oldalon. Tudom, az evolúció nem egyenlő az élet keletkezésével, de nem ez a lényege a mondandómnak.

Ugyanakkor van egy fontos része ezeknek a vitáknak, ami nincs tisztázva, erre próbálom most felhívni a figyelmet.

Az evolúció pártolóinak nagy része - legyenek azok ateisták vagy vallásosak -, meg vannak győződve arról, hogy csak akkor fogadhatja el a 6 napos teremtést valaki, ha

a, Idióta

b, Kevés az ismerete a tudományról (jelen esetben evolúció)

c, Át van mosva az agya a szülei, egyháza által

Ezek a főbb pontok, nyilván van még pár, de ezek amik meghatározóak és gyakoriak.

Ebből az következik, hogy a világunk, a tudomány, az űr értelmes vizsgálatával mindenki elfordul a teremtéstől, mert megismeri a működő folyamatokat, törvényszerűségeket, tudományos felfedezéseket, stb...

Ezzel szemben a Bibliában azt olvassuk, hogy Isten ismerhető meg a világ értelmes vizsgálata által. Tehát a világon ott van Isten kezények a nyoma. Ez egy nyilvánvaló ellentmondás, míg a Biblia szerint Istenre mutat a világ tudományos vizsgálata, addig az evolúciópártiak szerint Isten hiányára. Vagy legalábbis arra, hogy ennek a világnak nem volt szüksége Istenre ahhoz, hogy létrejöjjön. (itt nyilván már elszakadnak egymástól az ateisták és a evolúciópárti vallásosak, de ebbe most nem megyek bele)

Tudom hosszú vagyok, de fontosnak tartottam kifejteni hogy miről is beszélek.

Magamról egy pár szó: 24 éves vagyok, egyetemista. Nagyjából 5-6 éve foglalkoztat nagyon komolyan az élet eredete, az evolúció és ezek kapcsolata a Bibliához. Rengeteg szakirodalmat olvastam, rengeteg előadást, vitát hallgattam meg, én magam is résztvettem számtalan vitában, egyszóval eléggé benne vagyok a témában, de nyilván nem vagyok tudós. A mensa hivatalos tesztje szerint 139-es az IQ-m a mensa szervezet tagja is vagyok, ez sokak szerint nem határozza meg, hogy értelmes is vagyok-e, de talán vannak akiknek mondanak valamit a számok.

A lényeg a lényeg, nem vagyok dilettáns, agymosott idióta, akinek elcsöppen a nyála ha meghallja az Isten szót, hanem értelmesen próbálom kutatni az igazságot.

És itt jön a konkrét kérdés: ránézek a két magyarázatra az élet keletkezésével kapcsolatban:

Az egyik azt mondja, hogy nem tudjuk honnan jött az anyag. A címben kicsit demagóg voltam, ezért elnézést. A valóságban nem azt mondják, hogy a semmi robbant fel és abból lett valami, hanem nem tudják honnan érkezett, miből keletkezett az anyag.

A másik oldalon pedig nyilván elsősorban Isten létezését kéne megtárgyalni, mert ha más van Isten akkor tud is teremteni, azzal nincs gond. De Isten honnan jött? Mikor keletkezett és hogyan?

Erre viszont van válasz, hiszen tudjuk, hogy Isten teremtette az időt. Előtte nem volt idő. Tudjuk milyen az? Idő nélküliség? Az a végtelen. Idő nélkül nincs kezdet, nincs vég, csak létezés. Isten mikor keletkezett? Semmikor. Ő teremtette magát a fogalmat, hogy keletkezés. Előtte nem létezett ez a fogalom.

Tegyünk félre minden előítéletet és előkoncepciót. Melyik a megalapozottabb elmélet? Az, amelyik azt mondja, hogy nem tudja honnan jött az anyag, vagy az, amelyik azt mondja, hogy Isten teremtette?

Ez szimpla logika.

Számomra az Isteni teremtés minden szempontból sokkal logikusabb, mint az amit jelenleg a tudósok többsége képvisel és amíg nem raknak össze minden kockát, addig ez így is marad. Vagy amíg meg nem döntik a Bibliát, mert akkor összedől az Istenhit.

Naszóval, ezt a kérdést azért tettem fel, hogy olyan emberekkel beszélgessek, vagy ők beszélgessenek egymással, akik képesek a személyeskedés mellőzésével, a másik fél lealázása nélkül beszélgetni ezekről a témákról és tényleg nagyon érdekelne, hogy pusztán a logika alapján ki melyik "életeredet" verziót talállja valószínűbbnek és miért?

Huh, vége. :D