Mi vethet véget a vallásoknak? (többi lent)

"Dehogynem. Van még egy lehetőség, csak nagyon nemszeretem a dolog. Önmagát! Az egész elcseszett világot nem az oroszlánok, nem a pingvinek, nem is a cseresznyevirág, csakis az emberek hozták létre. Aztán szeretnek másra mutogatni. Kezdem azt gondolni, mégis ez az ember legalapvetőbb tulajdonsága. Legalábbis egy szint alatt."

Igen, biztos a kérdező vagy éppen te vagy én okozzuk a háborúkat, éhínségeket és a betegségeket.

"A kultúrális jelentősségét természetesen én is elismerem, de 2015-öt írunk!!! Miért félnek még mindig az emberek úgy a haláltól, sőt az élettől, hogy keresnek egy kapaszkodót?"

De honnan veszed, hogy csak ezért vannak vallásos emberek?

# 6

"Egyértelműen nincs Isten, ez tény."

Nem tény, most miért csapod be magadat?

Hogy véget vethet-e bármi a vallásoknak? Szerintem nem. Az emberiségnek mindig lesz valamekkora része, amely hinni fog valamilyen felsőbb hatalomban: ha elnyomják és üldözik őket, akkor Istenhez menekülnek; ha pedig mindenük meglesz, akkor hálát adnak.

Véleményem szerint hiába köszönt be "általános jólét", a mérlegnek két oldala van, a történelem folyamán még egyszer sem fordult elő, hogy ahol valaki jól járt, ott ne lettek volna vesztesek is. Ez egy ilyen világ, ha úgy tetszik, evolúciós kényszer, hogy legyenek, akik lemaradnak.

Ahol pedig lemaradás van, ott nyomor is van, ahol pedig nyomor születik, ott hit fogan. Ez a hit lehet olyan, mint az Iszlám Állam esetében és lehet olyan is, mint az I. századi kereszténység kialakulásánál.

Meglátásom szerint tehát, amíg emberek lakják a Földet, a vallás mindig talál táptalajt.

a gyökere az egésznek h az embernek kell valami amire támaszkodhat ezért hisznek sokan ...

másrészt a vallás egy fajta kultúra .. minden társadalomban nélkülözhetetlen valamilyen kulturális szinten..

pl: keresztényeknél ne légy irigy önző ne ölj ne lopj stb...alap amit már kis korban beléd táplálnak a szülök ahogyan nevelnek..

vagy ott van a hinduizmusban mindenhez köthető egy-egy védő szelleme(pl: ház,templom,kovácsolás,aratás) és minden embernek egy védö szelleme ami megvédi az embereket legalább is ebben hisznek nah pl ott is az emberek nem lépnek a küszöbre amit kiskorban megtanulnak mert ha rálépsz a küszöbre megsérted a ház szellemét aki a küszöb alatt lakik ...szóval lényegében ezeket a hiteket nem igazán lehet kiirtani a technikával sem mivel ez kulturális része a társadalomnak...

De igazat adok benne h a hit nem teljes mértékben jó ..oké h megnyugtatást ad de gátolja a fejlödés főleg eu-ban mert régen mindenre azt mondták az "ördög műve" és ezért 1969ben ment a holdra űrhajó nem elöbb meg még vannak hasonló példák erre..viszon az egyetlen probléma a hittel h irányitják vele az embereket és itt a probléma mert az ember egyedül okos de tömegben birka.. nem a kultúráikban a hiba csak azzal van baj hogy arra használják a legtöbb hittet a hinduizmust most kivéve mert főleg a kereszténységre(Jehovákra,katolikus,református ..stb..ire ),az iszlámokra gondolok akiket irányitanak az által h elhitetik velük h úgy jó minden ahogy a "szent írásuk" állitja és ezáltal az ember tudatát beszülkiti egy adott dologra kizárva elölük észrevétlenül a külvilág kapuit ..és ez a gond.

Komlós Henrietta:

"Ez egy ilyen világ, ha úgy tetszik, evolúciós kényszer, hogy legyenek, akik lemaradnak. Ahol pedig lemaradás van, ott nyomor is van, ahol pedig nyomor születik, ott hit fogan. Ez a hit lehet olyan, mint az Iszlám Állam esetében és lehet olyan is, mint az I. századi kereszténység kialakulásánál."

De az elsőszázadi keresztényeknek éppen a vallásuk miatt kellett "nyomorogniuk", pont evégett voltak üldöztetve, elnyomva, akkor most hogy is van ez? Mi következik miből?

Érdekes vallás ez a kereszténység, mert az bizony robbanásszerűen elterjedt az elnyomás ellenére is. Kérdés, hogy mi adott ekkora hitet az embereknek? Na de miben is hittek Ők? Hogy az Isten egyszülött fia jött el közéjük, éppen úgy, ahogyan az meg volt írva jó pár száz évre előre (ószövetségi próféták által). Aki pedig legyőzte a halált, s hogy általa mindenki más is legyőzheti. Csodákat tett, halottakat támasztott fel, s ezt a tanítványai számára is lehetővé tette. Kínhalála utáni harmadik napon feltámadt és felvitetett a mennybe, de előtte még a tanítványainak parancsba adta, hogy terjesszék a jó hírt, képezzenek tanítványokat, közben betegeket gyógyítsanak, halottakat támasszanak fel...

Na de áljunk csak meg egy percre, csodák nem is léteznek! Mondják a felvilágosult 21. századi ateisták. Nincs olyan, hogy valaki legyőzze a halált! Ha élt is akkoriban egy Jézus nevű ember, biztosan nem tett csodákat, biztosan nem támasztott fel halottakat, s Ő maga sem támadhatott fel a hálálból, ilyen egyszerűen nincs! Egy vakot, egy sántát, vagy egy leprást képtelenség csupán szavakkal, vagy kézrátétellel meggyógyítani! De hogy akkor mi adott ezeknek az embereknek hitet, arról már nem beszélnek. Mert ha Jézus nem tett csodákat, nem támasztott fel halottakat, s Ő maga sem támadt fel a halálból, akkor hogyan terjedt el a kereszténység? Mert így épp az lényeg hiányzik, a tanítás alapja: hiszen ha még maga Jézus sem volt képes legyőzni a halált, akkor hogyan prédikálhatnák azt, hogy a benne való hit által minden ember legyőzheti?! Ezeken szerintem érdemes lenne elgondolkodni...

Nem vagyok se náci, se kommunista, se semmilyen, de legszívesebben kivájnám a szemeimet az idegességtől, hogy még a parlamentben is ezzel jönnek... 2015-ben még mindig egy nyomorult feszületen sínylődő magát ember létére istennek képzelő idiótával zaklatnak, a másikban egy pedofil hadvezérnek a baromságait kell hallgatni, a harmadikban meg egy állítólagos "választott" népséggel (akiket már kitudja hány ezerszer próbáltak kiirtani) meg a homofób szadista "istennel" kell szembesülni, és még mindig vannak emberek (és sajnos ők vannak többen) akik ebben hisznek.

Komolyan nem tudom mikor lesz már ennek vége, de nagyon várom hogy vége legyen.