Miért nézik le azokat, akik az evolúciót nem fogadják el?
Hiszen számtalanszor megcáfolták már. Tessék néhány példa:
Akkor mégis miért kardoskodnak ennyire mellette? Miért nézik le azokat, akik nem fogadják el tényként?
Kedves kérdező!
Ha elfogulatlanul olvasnád az általad linkelt cikkeket, neked is feltűnhetnének a nyilvánvaló tények. Random rákattintottam a második linkedre, ahol elsőként az a jó pár idézet szúrt szemet a cikk elején. Ugyanis két hatalmas gond van velük.
1. Mindegyik kizarólag személyes kételyeket fogalmaz meg, de a hitetlenkedése igazolására egyikük sem mutat fel semmit.
2. Matematikusok, fizikusok, csillagászok? Attól hogy valaki tudós, még nem lesz kompetens más szakterületeken is.
Egyébként a kérdésed téves. Nem szokás senkit lenézni azért, mert nem fogadja el az evolúciót. Lelke rajta, az ő dolga.
Viszont amikor hozzád hasonló emberek szemmel láthatóan semmi komolyabb háttérismeret nélkül kezdenek kardoskodni olyasvalami ellen, amit nem is értenek, na az gáz. Ha szántszándékkal lejáratod magad, miért lepődsz meg ha mások kételkedni kezdenek a mentális épségedben?
Tudod, nem csak az evolúciónak kéne utánajárnod, hanem a tudományos módszertannak, a bizonyítás és cáfolat fogalmának, az abiogenezisnek is érdemes lenne, hogy ne keverd az evolúcióval. Hiszen ha valamit nem ismersz részleteiben, soha esélyed sem lesz cáfolni, még akkor sem ha tényleg meg lehetne.
Na és akkor hol van a te drága Istened?
Elment gyufáért és azóta sem jött meg?
Azért, mert begyepesedettek, szüklátókörűek, fanatikusak, intoleránsak, legalábbis ilyeneknek mondják őket, miközben épp az evolúcionisták nagyrésze illenek a legjobban ezen jelzők.
Tessék: [link] Itt biológusokat is találsz, akik nem hisznek az evolúcióban, tehát nem igaz az az evolúcionista propaganda, hogy csak olyan professzorok kételkednek benne, akiknek nem ez a szakterületük.
Ha megcáfolták az evolúciót, akkor magyarázzák meg, hogy miért működik a tenyésztés, az evolúciós algoritmusok, hogyan jött létre a londoni metrószúnyog, miért vannak rokonsági sorok, stb...
Aki azt állítja, hogy van jobb elmélete, mint az evolúció, annak azt is tudnia kell, hogy ki nem üti, csak tartalmazza. Általában azonban az a helyzet, hogy az evolúciót tagadók jellemzően nem értik az elméletet, ez már abból is leszűrhető, hogy olyan részleteket támadnak, amik valójában nem is az elmélet részei, vagy rég megcáfolt érvekkel jönnek elő.
"Itt biológusokat is találsz, akik nem hisznek az evolúcióban,.."
Ennél sokkal többen vannak ám.
Mivel az evolúció nem hit kérdése, így aki ezzel foglalkozik az kutatja, értelmezi, megérti, elfogadja, vagy nem fogadja el. A hit ez esetben értelmetlen. Vagy csak annak mentsvára ez esetben aki képtelen gondolkodni. Természetesen aki nem fogadja el az előállhat egy jobb magyarázattal. A tudományos módszertant alkalmazva anélkül hogy bármiféle hitet belekeverne.
"Hát tudod te, az csak mikroevolúció! "
Jaja, definició szerint MINDEN megfigyelhető evolúciós esemény mikroevolúció PONT. Ha egy makroevolúciós eseményt esetleg sikerül megfigyelni, az azon nyomban mikroevolúcióvá minősül. :D Így megy ez. Én nem tudom, hogy az kracionisták miért csodálkoznak azon, ha ilyen hozzáállással nevetségessé válnak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!