Ha már a pápa is elfogadja az evolúciót Charles Darwintól, akkor a Teremtés könyvét egy az egyben mesének/mítosznak/hazugságnak vehetjük?

Mivel a pápa nem törölte ki a Teremtés könyvét a Bibliából, ezért bizonyára hitelesnek tartja. Ezekszerint a pápa fejében megfér egymás mellett a kettő.

Érdemes lenne utánanézned, hogy miért.

több forrásból is igazolható, vagyh a csak elég figyelmesen elolvasod a szóban forgó könyvet, hogy már az ókorban sem tudományos világképnek szánták, nem azt mondom, hogy esetleg írástudatlan földművesek nem vehették szó szerint néha néhány helyen, de alapvetően nem egy szószerinti tudományos világképnek szánták már az írók sem

ha elkezdesz valamiről filozofálni vagy alkotsz valamilyen műalkotást róla, nyilvánvaló hogy a tudományos szemléletnek nem fog megfelelni

tehát egy materialista és egy keresztény(vagy zsidó vagy muszlim) nézetei között kb az a különbség hogy előbbi azt gondolja pusztán "ezt dobda a kocka" utóbbi meg valamilyen akaratot feltételez mögötte

tehát a tudományos oldal megválaszolja a "hogyan" kérdést, a vallásos oldal erre a kérdésre még csak nem is kíván válazolni, nem az a dolga és nem is ért hozzá, megműteni sem foglak amég nem végeztem el az egyetemet, mert ahhoz előbb be kell fejezzem az orvosit, és nem a bibliát kell elolvasnom, de a kettő nem üti egymást, ugyan így orvosként nem fogok épületeket tervezni sem, nem is akarok mert nem az én dolgom és nem is értek hozzá de attól még a mérnöki tudományok és az orvostudomány nem ütik ki egymást, sem a teologiát

van még egy szempont de ez már csak a margóra, régen a teremtéstörténetet azért kritizálták mert abszolut tudományos ténynek tekintették, hogy a minket körülvevő univerzum csak nagyon keveset változik, mindig nagyon hasonló volt és mindig nagyon hasonló lesz, akkoriban a keresztények próbálták a kettőt összzeegyeztetni, arra gondoltak végülis ezek az iratok nem tudományos iratok, meg az ókori embereknek íródtak (mármint nekik is, hogy ők is megértsék), és bíztak abban, hogy Isten nem hagyná hogy valami égbekiálltó baromság kerüljön a bibliába. Későb aztán kiderült hogy a tudományos világkép téves volt, és ebből a szempontból az új felfedezések jobban egybevágtak a bibliával, lehet, hogy később is lesznek olyan felfedezések aminek alapján jobban megértjük majd a világot, és akkor talán majd a teremtéstörténet is világosabb lesz

nem "mese" nem minden művészet "mese" ha szerelmes verset ír egy férfi egy nőről és azt mondja, hogy "ő egy nyíló rózsa" és beleköt valaki hogy "növényi sejteji vannak? Fotoszintetizál? Egy bokorból Nőtt ki? Levelekkel lélegzik? Széndioxidot vesz fel és oxigént ürít" stb, erre a fréfi szól ,hogy "nyilván nem szó szerint, tudományos szempontból értettem" attól az a nő még létezik, attól az a nő még tényleg olyan mint egy nyíló piros rózsa, annak ellenére, hogy nem növényi sejteji vannak, Fotoszintetizál, Egy bokorból Nőtt ki Levelekkel lélegzik, Széndioxidot vesz fel és oxigént ürít stb

tehát valóban olyan mint egy rózsa, ez valóban igaz, de "másképp" igaz, mert egy másik megközelítést használ, ha elkezdjük lemérni hogy "ez a nő europid, 165 magas, endogén testalkatú" stb stb, sőt akár az egész genetikai térképét kibontjuk, attól még nem lesz kevésbé olyan mint egy nyíló piros rózsa, viszont attól ,hogy "az én szerelmem egy nyíló piros rózsa" még nem lesz kevésbé igaz a genetikai térképe, és mért adatok

a többi dolog:

a biblia nem egyetlen könyv hanem sok egybefűzve, mag a szó h biblia is azt jelenti "könyvek" (pl könyvtár latinosan[görögösen ,de a latin átvette] "bibliotéka")

van köze ami művészi, költészet szerű, van ami ellenben szószerinti, pl történelmi beszámolók, hasonlóan unalmas és fárasztó mint egy töritankönyvben a kronológia "akkor került hatalomra, ilyen rendeletet hozott, ilyen szerződést kötött ezzel a másik országgal, stb" ez ugye szó szerint van, de van az énekek éneke című rész az nyilván vers

a legtöbb esetben könnyű megállapítani (legalábbis szerintem) melyik irás milyen műfajba tartozik, de a teremtés esetében pl nem, viszont ókorból fennmaradt művekből, illetve magából a teremtés könyvéből is tudhatjuk ,hogy más az ókorban sem szó szerinti értelmezésre szánták, itt, ebben az esetben valóban szükséges a történelmi háttérismeret (más esetben is erősen hasznos)

"Tehát akkor mese az egész Teremtés könyve. És a többi bibliai írást is vehetjük annak?"

Természetesen igen.

A Biblia az csak egy meséskönyv, mint az Iliász vagy az Edda.