Miért keresztelő a János?

A pontos válaszhoz itt a történelmi ferdítéseket kellene rendbe rakni.

Kezdjük a kereszttel és lehetett e "őskereszténység". Nos, ilyen néven, hogy "kereszténység" valóban nem létezett, mert más volt a neve és a hittételeinek alapja is, mint a mai kereszténységnek.

A szkíta vallást hívhatnánk őskereszténységnek, de ugye a szkíta leleteket jól elzárják, és csak kevés valós leletet mutatnak belőle, mert a jellemző lelet még 3-4 ezer éves sírokban is a kőrkereszt. Amit ugye nehéz megmagyarázni egy olyan világban, ahol népeket irtottak ki Jézus nevében.

A szkíta vallás alapja a testvérbarátság volt. Ez arról a szeretetről szól, amit Jézus is tanított. Ezen kívül Jézus csinál egy olyan szertartást, ami csak és kizárólag szkíta szokás volt, mégpedig a bor és kenyér áldozat, ahol ő maga mondja ki a szkíta vallás alap tételeit: "Ez a bor az én VÉR -em, ez a kenyér az én TEST -em, egyétek és igyátok, mert ti az én TEST - VÉR-eim vagytok."

Nos, teológiailag a kőrkereszt értelmezése, a magba zárt fényt jelképezi, a kereszt, melyen Jézus jelenik meg, pedig a kiáradó fényt, a magból felszabaduló fényt jelenti. A kereszt azon formája, ahogyan ma ismerjük, már Jézus előtt is létezett több ezer évvel. A különbség csak annyi volt, hogy a rajta szereplő alakot, nem megfeszített alakban ábrázolták, hanem mint a fényt és áldást adó - odanyújtó alakot. Azért tárja ki a karjait, mert nem "szűken" méri a szeretetet, hanem a lehető legtágabb világban osztja szét.

Inkább itt a bibliai és a bibliát írók hamisításai azok, amiken át kellene rágni magunkat, és végre feladni bizonyos alapvető dogmákat, mert ma már annyi tárgyi bizonyítékunk van, a dogmák cáfolatára, hogy képtelenség tovább tartani őket. De ugye az ember makacs. Ezek közül dogma, hogy János vagy akár Jézus zsidó lett volna, nem voltak azok, egy régi vallás új térítői voltak.

---

Másik tétel a biblia igazságtartalma. Kezdjük ott, hogy az újszövetségnek eleve a kezdet kezdetekor rögtön 2 ága volt. Egyik a zsidó vagyis judeo - krisztianizmus, amely inkább a keleti és zsidó lakta területeken terjedt, illetve volt a Páli - krisztianizmus, ami pedig nyugaton kezdett el terjedni. E mélységes két sötét tanból, melyek elferdítették, kiforgatták, és egy sötét gyilkos vallást csináltak Jézus tanaiból, még relatíve korán a 3.-ik században a pártus birodalom törmelékéből kinőtte magát a Manikeizmus, amely a pártus vonalon vitte tovább a szkíta és egyben Jézus igaz tanait. A manikeizmus egész keleten elterjedt, ázsia nagyobb tereletein is, illetve a keleti judeo-krisztianizmust erősen visszaszorította. A mai napig élő keresztény vallás keleten.

A judeo - krisztianizmus persze átvetődött ide nyugatra is, a zsinatoknak köszönhetően, és keveredve a Pálizmussal megteremtette az inkvizíciót, 40 millió indián lemészárlását, és egy sátáni országot, amit ma USA néven ismerünk, mely fennállásának 90%-ban hadat viselt a világgal szemben.

Nos, oda akartam kilyukadni, hogy a Manikeizmus kezdettől fogva tagadta, és elutasította az ószövetség igazságtartalmát vagy bármilyen létjogosultságát mint "Jézus tanainak előképe". Tagadta és mai napig tagadja, hogy Mózes törvényei egyek lennének Jézus tanaival, vagy bármi köze lenne egymáshoz a kettőnek. Az ószövetség nem előképe az újnak.

---

Anonymus