A keresztényeknek miért elfogadható a kollektív bűnösség elve?

Valaki ezt úgy magyarázta, hogy az eredendő bűn valójában nem bűn, hanem hiba, és rosszra hajló akaratban, elhomályosult értelemben mutatkozik meg.

Ettől még egyes keresztények számára elfogadható a kollektív bűnösség:

[link]

bár a szerző nem kért bocsánatot a blogjában a keresztények bűneiért.

# 7!

Sajnos nem értem, hogy az idézeted miképp válasz a kérésemre.

Kifejtenéd?

A kereszténységben nincs kollektív bünösség. Az a zsidóknál van, jó lenne a két vallást nem összekeverni.

A bünbeesés története ószövetségi, tehát zsidó kultúrkörben íródott. A történet arra keres választ, hogy miért bünös az ember. Válasznak röviden azt találja, hogy már az elsõ emberpár is gõgjében engedetlen volt, és azóta ilyen az ember. A kereszténység azt tanítja, hogy minden emberben benne van a bünre hajló hajlam. A kollektív bünösség azt jelenti, hogy akár egy egész népcsoport felelõs az õseik büneiért. Ezt maga Jézus cáfolja, mikor egy beteg láttán megkérdezik tõle, hogy ki vétkezett? Tán az apja vagy a nagyapja? De Jézus mondja, hogy egyikük sem. Egyébként meg tudjuk, hogy halál után Isten mindenkit a maga élete, jótettei szerint ítél meg.

Kedves Kérdező!

Ha valaki bele f@ngik a levegőbe, akkor miért kell ezt másoknak is megszívnia? :)

Hm!?

Ugyanígy, ha valaki bűnt követ el, akkor lehet-e bűntelenek (f@ngmentesnek) nevezni azt a világot?

Egyébként Ádám és Éva történetét pedig nem szó szerint, hanem szimbolikusan kell értelmezni.

Tehát azért a bűnért kell csak felelned, amit te személyesen követtél el, de a földi világot amibe születtél, már nem lehet bűntelenek (f@ngmentesnek) tekinteni.

Tehát az, hogy itt a földi pokolban kellet megszületned, , az már egy következmény, ez a te személyes bukásodnak a következménye, még akkor is ha ez k@rvára nem tetszik most neked, de amit vetettél azt aratsz.

Ha most szidod az Istent, és hülézed, attól is csak saját magad alatt vágod a fát, amit majd egyszer le is aratsz.