Ateizmus = Látens hívő?

"Pl: a papok pedofilok, a villámokat nem istenek szórják, a föld gömbölyű."

Ezek egyike sem kifogás, hanem alátámasztott tény.

- Ma már tudjuk, hogy a Föld (nagy F-fel) gömbölyű.

- Ma már tudjuk, hogy a villámok elektromos kisülések, és tényleg nem az istenek szórják.

- Ma már tudjuk, hogy a papok jó része (nem mondom hogy többsége) pedofil.

"Vannak akik azért ateisták, mert Isten nem teljesíti a vágyaikat.

Vannak akik azért, mert Isten elvett tőlük valamit. "

És vannak akik azért, mert egyszerűen logikátlannak, indokolatlannak, ésszerűtlen dolognak tartják egy istenség létezését.

"Az ateizmus, az Istennel való "kinembékélés""

Nem.

"Az ateizmus az isten, istenek vagy más természetfeletti lények létezését elutasító eszmei irányzatok csoportja."

(Ennél jobban talán nem is lehetne megfogalmazni.)

[link]

Ne akarj többet belemagyarázni az ateizmusba, mint ami!

Mi sem akarunk többet belemagyarázni a te hitedbe, mint ami.

35 a teremtő képzelet

34"Nem is tudom, miért kellene."

Örülök. "az emberek találták ki" kilőve.

Kérdező, most komolyan, te akarod megmagyarázni egy ateistának, hogy milyen ember és miért ateista? Ennyire nyíltan provokálsz?

Akkor visszakérdezek: Az ellenségeskedés és intolerancia hogyan illeszkedik a hitedbe? A gyűlölet és annak célzott gerjesztése mióta keresztény erény?

A fogalmakról még pár szót:

A gyenge ateista szerintem az, aki kételkedik Isten létében, de nem veti el határozottan. Az erős ateista pedig, aki egyértelműen elveti Isten létének lehetőségét.

Viszont mindkettő megértő lehet a hívőkkel szemben. Van egy olyan csoport is, akiket sok helyen antiteistának hívnak, és abban különböznek az ateistáktól, hogy kemény vitába szállnak a hívőkkel, és megpróbálják meggyőzni őket a maguk igazáról. Ne keverjük a kettőt. Akár erős, akár gyenge ateistát ha nem provokálsz, akkor barátok is lehettek. Ehhez persze elég nyitottnak kell lenned. Képesnek érzed magad rá? Vagy tovább erősíted az ellentétet a két tábor között? (Esetleg épp ez a célod?)