Miért hergelik az emberek a muszlimokat?

"Háborúk többsége jelenleg muszlimokhoz kötődik"

Szerintem inkább a Nyugathoz, azon belül is elsősorban az angolszász országokhoz. Ne a felszín alapján ítélj, mindig kérdezz rá a miértekre :) A fejlődő országok jelenlegi konfliktusainak kiindulópontja a gyarmati rendszer.

", azon belül is elsősorban az angolszász országokhoz. "

Ám kik harcolnak egymással? Ki öl kit, jelenleg 2015-ben muszlim versus muszlim.harcoló félként nincs jelen nyugati szárazföldi alakulat.

Angolszász országok is nagyon felelősek a helyzetért azt nem tagadom, egyszerűen olyan dologba ütötték az orrukat amivel nem tudnak mit kezdeni. Már megtörtént, hirtelen őket deletálnád, nem csinálna változást!

Most te hogy állítanád le őket? nyugi fiúk?

"e a felszín alapján ítélj, mindig kérdezz rá a miértekre"

miérteknek még mélyebb rétege van, miért tudta angolszász államok káoszba taszítani az államokat?

legmélyebb igazság:eddig ezek a államokat a diktátorok tartozzák egybe, vérrel és kínzással!

Mi történik megbukik a diktátor, Káosz, évtizedekig, vagy akár 100 évig is!! Ez a legmélyebb réteg, amit sok nyugati nem akar felismerni,sok esetben a diktatúra az egyetlen működőkepés államforma.demokrácia működéséhez szükséges a társadalom belső fejlődése.

Ez a réteg alatt ott van a vallás is, ha elfelejted ezt akkor hibásan következtetsz!

ismered a dominot: Szépen sorbaállítod, és egy meglökése kis erővel, láncreakciót indít el, amit megállítani nagyon nehéz. Pár elemet ki kell emelni a front előtt, így leáll a dőlés. valóságban ez népirtást jelent.

"Ám kik harcolnak egymással? Ki öl kit, jelenleg 2015-ben muszlim versus muszlim"

Én inkább úgy látom, hogy szélsőségesek ölik egymást/ a civileket. :) Az, hogy ez muszlim többségű országokban történik, annak az az oka, hogy korábban a gyarmati terültek felosztásánál nem vették figyelembe a vallási/etnikai... stb. társadalmakat megosztó törésvonalakat, ami egyenes út a polgárháborúhoz. És akkor még nem beszéltünk az egyéb közelmúltbeli disznóságokról, mint pl. a pillanatnyi érdeknek megfelelően támogatandó szélsőséges csoportok felfegyverzése (ld. Osama bin Laden). És akkor még mindig nem beszéltünk a gyarmatosításról, ami hazavágta az adott országok esélyeit (pl. tilos volt iskolába járni, az egész gazdaságuk azokra az exportcikkekre volt kihegyezve, amire szüksége volt a hatalomnak - és emiatt még mindig torz a gazdaság szerkezete -, folyamatos nyomor és éhezés... stb.)

Hogy mit kéne tenni? Ha tudnám, Nobel-díjat kapnék :D De valószínűleg először a fegyvereladásokat kéne leállítani, és békefenntartókkal rendet tartani, miközben segítik az oktatást, illetve védik a gazdaságukat. Csak ez több évtizedes, drága program lenne, amit egy négyéves kormányzás sem fog bevállalni, hanem továbbra is segélyekkel fogják konzerválni a helyzetet.

A vallást ebben nem érzem relevánsnak.

70%

"Én inkább úgy látom, hogy szélsőségesek ölik egymást/ a civileket.:)"

akikből lehet pár százezer van, ám minden veszteséget azonnal pótolnak. Kapnak búvóhelyet, kapnak információt,és ellátást. A szemed előtt szélsőségesek vannak akik az akciót végrehajtják, de mellettük sokkal több támogató létezik,akik kezében nincs fegyver, ám lehetővé teszik a szélsőségesek akcióit. Mivel a támogatást milliós bázis adja, így nem csoda hogy USA se tud semmit tenni, szóval lassan 10 éve folytatódik a háború és terjed tovább.

"annak az az oka, hogy korábban a gyarmati terültek felosztásánál nem vették figyelembe a vallási/etnikai... stb. társadalmakat"

Dél-Amerikában se, Ázsiába se,és Afrikába se. Ám ennek ellenére a véres konfliktusok mégis muszlim régiókban vannak jelenleg. Igaz máshol is (Kongó),de sokkal kisebbek, és kézbe tarthatóbb. Sőt Trianon esetén nálunk se vették figyelembe, ám még sincs polgárháború jelenleg.

"l. a pillanatnyi érdeknek megfelelően támogatandó szélsőséges csoportok felfegyverzése "

attól hogy felfegyverzed nem lesz örökéletű,ott élő embereknek is aktívan támogatni kell, mivel ha pénzcsap elzár, lázadók szétfutnak. Hidegháború végén sok konfliktus így szűnt meg.

"g mindig nem beszéltünk a gyarmatosításról, ami hazavágta az adott országok esélyeit"

50 év eltelt,amit írtál az magyarázza a 20.századi konfliktusokat ami gyarmati birodalom utáni események voltak. Angolai polgárháború pl. vagy a Kongó polgárháborúk.

"A vallást ebben nem érzem relevánsnak."

pedig sokan kihagyják az egyenletből, isten nevében célokat megfogalmazni mindig sikeres volt. ha fegyvert nem adsz el, lopnak majd vagy gyártanak- pakisztáni helyi kalasnyikov és lőszer,

72

" fairi látom te mindenkinek a kommentjébe belekötsz. Kezdesz idegesítő lenni."

akkor vegyél be nyugtató hatású készítményt.kezdhetsz egy kis orbáncfű-teával.