Az iszlám kegyetlen és szélsőséges megnyilvánulásait azért kell megtapasztalnunk, mert ők nem mentek keresztül a humanista felvilágosodás folyamatán?

Minden vallás ilyen, nincs kivétel.

A kereszténységnek volt időszaka, amikor fanatizálták a tömegeket, de a vallásháborúk szomorú tapasztalatai után letettek erről. Az anciem rezsim vége felé, egy fél évezrede viszont az egyházak eszköze a terrorizmus volt. Akkoriban lényegében az történt, hogy Európa túlnépesedett és a feudális viszonyok közepette nem tudtak elegendő élelmet termelni mindenkinek és a válságot az uralkodók nagyobb központosítással, különféle pénzügyi rendezéssel próbálták megoldani és reformokkal, amelyek egyike a vallás befolyásának a csökkentése volt. Állami intézményeket hoztak létre a papság hatalmának a csökkentésére és ekkor az egyház, aki a tömegeket már nem uszította, gyilkos merényleteket készített elő a számára ellenségesnek vélt uralkodókkal szemben és sorozatban sikerültek is ezek a merényletek, még akkor is, ha egyik, másik nem járt eredménnyel, mert felkészítettek újabb fanatikust és ha az egyik kudarcot vallott, küldtek másikat. Nem ismerték fel, hogy az áldozatnak kiszemelt ellenségeik csak a helyzetet próbálják stabilizálni, de nem túl hatékonyan és a történelmi folyamat a forradalmakhoz vezetett, ami elsöpörte a feudalizmust és átalakítva a társadalmak szerkezetét, megoldotta a problémát.

Az Iszlám lényegében valóban le van maradva, az egyház befolyása hallatlanul erős és kihat az állam minden lépésére is. Még a politikában sem lehet figyelmen kívül hagyni a vallást, de nem csak ott, semmilyen téren, mert mindenhol az uralkodik és a vallási előírások dominálnak, bármennyire is fáj ez mindenkinek.

Fentebb olvastam egy összehasonlítást a szabadságról, amely szerint az Iszlám a gyerekeknek nagyobb szabadságot adna, de ezt kétlem, mert a gyerekek mindenhol azt teszik, amit a szülők mondanak nekik, amit elvárnak tőlük.

Illetve ebben is a kulturált nyugat vezet, mert sokszor engednek a gyermekeik akaratának, megpróbálják a lehetőségeikhez mérten teljesíteni a vágyaikat, sőt, sokan még tanulnak is a gyermekeiktől, átvéve azok fiatalos lendületét, részben elsajátítják értékítéletüket és a divatos megnyilvánulásokat. Persze nincs mindenben ez, de ettől függetlenül egész iparágak épülnek a fiatalokra a kereszténynek nevezett világban, ellentétben az Iszlám országokkal, amelyek se fiatalnak, se öregnek nem enged meg semmit.

A terrorizmus erős megnyilvánulása egyfajta katonai taktika is, hiszen elmaradottságukból kifolyólag nyílt küzdelemben biztosan alulmaradnának, hiszen az ostoba vallási parancsok éppen a fejlődést gátolják, aminek katonai, technikai vonzatai is vannak, vagyis a régi szokások követése éppen a fegyvert veszi ki a kezükből.

Mármint a hatékony fegyvert. Szerencsére, mert nekem az a véleményem, ha ők lennének ezen a téren vezető helyzetben, akkor már régen kitört volna az atomháború, ami szinte elkerülhetetlennek tűnik, ha valami csoda folytán szemléletváltással felzárkóznának, de a hitük alapjai megmaradnának.

Az ateizmus elterjedése az egyetlen kiút.

"De azért mert személy szerint konkrétan én nem veszek részt a rablásban attól még ehhez a kultúrkörhöz tartozom."

Ceri valamit félreértesz. Nem te rabolsz, ők rabolnak ki téged :) Egyébként meg akik az egész mögött vannak magasról tesznek rá hogy milyen kultúrkörhöz tartozol. Szemükben csak egy rabszolga vagy. Kaphatsz néhány morzsát ha csendben vagy.

21-es, az ateizmus csak rosszat hozhat. Nem a vallással van probléma, hanem hogy nem tartják be. Ha Koránból és Bibliábol csak annyit betartana mindenki hogy ne csalj, ne lopj, ne ölj a világ problémáinak 90 %-a megoldódna.

Az Iszlámról meg nem tudsz semmit.

"Nem a vallással van probléma, hanem hogy nem tartják be."

Tévedsz, mert a kegyetlenkedések, az erőszak is a vallásban gyökeredzik. Maga az a tétel, hogy Isten is különbséget tesz az emberek között bizonyos szempontok szerint, már magában hordozza a szembenállást és az rátesz egy lapáttal, hogy ez az Isten el is pusztítja a másképpen gondolkodókat a hit szerint, mégpedig a végítélet során, ami ugyan sohanapján lesz, de mégis megadja az alaphangot.

Maguk a vallások tartalmazzák azt, amiből megszülethet adott körülmények között a terrorizmus.

A kereszténység sem mentes ettől. A második világháború után a Vatikán szervezetten mentette a náci háborús bűnösöket, akiket a hit bajnokainak tekintettek, mert irtották a zsidókat és a bolsevikeket, ami szintén egyfajta terrorszemlélet és az, hogy exponálták magukat az érdekükben, azt bizonyítja, hogy nincs ellenükre ma sem a terrorizmus, csak finomodott a módja, változott a formája.

Az un. Patkányvonalon számos nácit, több ezer keresett bűnözőt átsegítettek a biztonságba, ilyen hírhedt neveket is, mint Dr. Mengele, Eichmann, vagy Barbie a Lyoni hóhér.

Csak a vallások teljes eltűnése mentheti meg a világot.

"Ceri valamit félreértesz. Nem te rabolsz, ők rabolnak ki téged :) Egyébként meg akik az egész mögött vannak magasról tesznek rá hogy milyen kultúrkörhöz tartozol. Szemükben csak egy rabszolga vagy."

Nem értem félre! Tudom, hogy mi vagyok. Tudtam, hogy rabszolga vagyok -épp ezért nem is dolgozom nekik már 10 éve- de a rabszolgának az lenne a dolga, hogy fellázadjon. Meg úgy általában az embernek az lenne a dolga, hogy ne tűrjön el semmi igazságtalanságot, akkor sem, ha az másokra hátrányos. És akárhogyis kivonom magam és próbálok a legkevésbé asszisztálni ehhez a világméretű rabláshoz, ez kevés !!

Mindenki felelős aki nem tesz ellene, akár kishitűségből, akár gyengeségből, szűklátókörűségből, butaságból, gyávaságból nem teszi. Úgy látszik nekünk is annyira alá kell merülni, mint a 3. világ népeinek, hogy felébredjünk (mint pl. az iszlám országok népeinek). Bár amilyen agymosottak vagyunk csak akkor ébredünk fel a vágóhídon, amikor már nincs menekvés. Sztem nagyon közel vagyunk ehhez, ha ugyan nem éppen ott.

"Maga az a tétel, hogy Isten is különbséget tesz az emberek között bizonyos szempontok szerint, már magában hordozza a szembenállást és az rátesz egy lapáttal..."

Melyik vallás istene? Na azt nem kellene követni! Jézus atyja (és Jézus) nem fajta, bőrszín szerint tett különbséget. Viszont bizonyos szempontokat meg nem lehet figyelmen kívül hagyni. Amelyik isten kiválaszt 1 népet -tehát rasszista- az nem lehet az emberiség istene! Ez egyszerű, mint a pofon. Rasszista istennek rasszisták a követői is, akárhogy is mosdatják istenüket és magukat. Viszont jogosnak tartok különbséget tenni jó- és rossz emberek között. Talán mégsem lehet egyenlőségjelet tenni a gyilkos és az önfeláldozó, másokért is élő közé. Jó alatt azt értem ami az emberiség közös jóját jelenti, tehát amit Jézus vallott. A rossz pedig JHVH (az sátán) aki kivételez, megoszt, gyilkos, önimádó zsarnok. Pedig a bibliában is benne van, hogy miről ismerszik meg a sátán. Legalább a saját "szent" könyvüket tudná értelmezni az a cca. 2 milliárd magát zsidó-kereszténynek valló! De hát a nyájhoz tartozó birkától nem várható el, hogy nézzen, lásson, gondolkozzon, értelmezzen. Ők csak egyre képesek -követni a vezéri kolompot, akár a vágóhídra is.

"Csak a vallások teljes eltűnése mentheti meg a világot."

Vallás nélkül már világ sem lenne. Nem egyes emberek tettei alapján kellene megítélni, hanem utánaolvasni. Az biztos hogy az Iszlámot nem ismered, sztm a kereszténységet sem. Isten nem tesz különbséget emberek között. Mindenkit a tettei alapján fog majd megítélni.

Mindenhol könnyen irányítható agymosott társadalmakat akarnak. Muszlimokat viszont nem olyan egyszerű befolyásolni, ezért támadjak mostanában annyit az Iszlámot, össze akarják mosni a terrorizmussal. Akinek van esze és használja az látni fogja.

"Jézus atyja (és Jézus) nem fajta, bőrszín szerint tett különbséget."

Nem ez a lényeg, hanem az, hogy aki nem pont úgy képzeli el a vallást, az mehet a levesbe. A más vallásúak, vagy az ateisták biztosan, de még a saját hit szerinti felekezetek is, lásd siíta-szunnita, katolikus-protestáns ellentét.

Magyarán mindegyik azt harsogja, hogy csak neki van igaza, a többi eretnek és megérett a pusztulásra.

Az Iszlám egyenlő a terrorizmussal, a népirtással és a vallási terrorral.

A keresztények annyiban jobbak, hogy némileg álszent módon az istenükre hagyják a piszkos munkát, aki persze jó ennek dacára, legalább is az őt követőkkel szemben, de az Iszlám felvállalja a harcot, az ítélkezést általánosságban, még akkor is, ha a történelem folyamán voltak időszakok, amikor toleránsabb volt, mint a kereszténység.

Mostanra változott a helyzet, de a félőrült istenhívőktől, akik a semmiben hisznek, minden kitelik.

"Nem ez a lényeg, hanem az, hogy aki nem pont úgy képzeli el a vallást, az mehet a levesbe. "

Én Jézusra hivatkoztam, nem Jehovára, nem is Allahra. Főleg nem a kül. vallási tanokra, elképzelésekre. A földi életben nem tudom mit értesz leves alatt? Szélsőségesen gondolkodó emberek vannak, de ennek semmi köze a valláshoz. A levesbe egymást küldjük mi emberek, és nem a vallásunk miatt -mondom többnyire ez csak ürügy. Levesbe küldünk Iraki gyerekeket is, mert vannak vezetőik akiket nem szeretünk. És nem a vallásunk miatt!!!

"A terrorizmus erős megnyilvánulása egyfajta katonai taktika is, hiszen elmaradottságukból kifolyólag nyílt küzdelemben biztosan alulmaradnának, hiszen az ostoba vallási parancsok éppen a fejlődést gátolják,..."

Igen, ez Robin Hood és Ludas Matyi taktikája, körülbelül ugyan olyan indíttatásból. A kapitalizmus pedig igyekszik is -évszázadokon keresztül sokat tett és tesz ma is- hogy ez az elmaradottság fennmaradjon, sőt a különbség növekedjen. Kiraboljuk őket, elraboljuk erőforrásaikat, (ásványi kincs, munkaerő), és meg akarjuk határozni, hogy milyen keretek között éljenek. Mindezt azért, hogy még többet rabolhassunk tőlük. Mert nekünk -globális kapitalista rendszernek- szüntelen növekedés az éltető elemünk. Ez pedig szükségszerűen a bukásunkat kell, hogy okozza. mint ahogy az ókori Roma bukását is ez okozta. A különbség csak az, hogy ma más, kifinomultabb módszerekkel igázunk le népeket. Különben a korai hódító iszlámnak is ez szabott gátat, és talán ez vetette vissza gazdaságilag és kulturálisan.

[link]

Az iszlám sem volt mindig ilyen "sötét" sőt megelőzte az akkori európát.

"Az ateizmus elterjedése az egyetlen kiút."

Igen a pusztulásba. Az egyetlen kiút Jézus útja -jónak lenni, ami azt jelenti, hogy felemelni másokat. Ma pedig pont az ellenkezője történik a fehér globalizmus uralta világrendszerben.

Kiút a lelki, morális út, és ennek semmi köze az ateizmushoz, sőt pont ellenkezőleg. A Szovjetúnió eléggé ateista volt, a náci németország is inkább csak tűrte a vallást, mert mégsem pusztíthatta ki saját népét , ill. annak kultúráját. Ellenben korábban a humanista majd felvilágosult fehér kultúra kipusztított fél földrésznyi (több tíz millió, ha nem 100-) indiánt. Na nem Manitou miatt, és nem Jézusra hivatkozva, hanem puszta materiális érdekből. Sőt a spanyoloknak is csak ürügy volt a kereszténység eszméje. Valójában csak versenyeztek az angolokkal, hogy ki legyen a vezető a rablásban. A vallás terjesztése csak szerecsenmosdatás. Ha ezt nem látod át, akkor nagyon nem látsz te semmit a világ folyamataiból. Ugyan úgy benyalod a mesét, ahogy ezt benyalta az akkori keresztény fehér ember, csak negatívan ítéled meg azt amit ők -pár 100 éve- pozitívumként fogtak fel.