Mikor bukik el végre a kereszténység végleg Európában?

szia

Nem "szakállas"

Miért nem Allah, stb?

Ezek az Istenek akiket Te felsoroltál, miért nem tesznek saját magukról bizonyitást

A Teremtő szereti a teremtményeit, és nem hagyta magukra irányitás nélkül Őket

mivel nem veszi semmibe az embereket, a lázadás után felhasznált néhány hűségest, aki őszintén leirták a saját hibájukat is, hogy irják le a szándékát, irjanak róla,

s ki tudna a legjobban Istenről emberi szemszögből irni mint maga egy ember?

Hiszen felhasználhatott volna angyalokat is, de azoknak más a világuk, nem tudták volna emberileg megfogalmazni dolgokat.

Jehova mindent előre tudat a teremtményeivel hogy ne érje váratlanul őket semmi, mert szereti őket, de nem fog a végtelenségig várni.

a Teremtő bemutatkozik az embereknek és a Fiát is elküldte, hogy mutassa meg milyen a Teremtő valójában,

miért is kellene a google forditót használnom, amikor Magyar nelv az anya nyelvem

esetleg a betűkészletem az ami sajnos hiányos, nincs hosszú i és néha az y is kihagy

Az előző oldalakon volt Grkatynak néhány érdekes kérdése, megjegyzése, amikre már akkor is akartam válaszolni, csak nem volt rá időm.

"Te már minden tudatlant töröltél az életedböl? Minek alapján tudod megállapítani, hogy mi a tudatlanság? ...és milyen sikereket értél el vele? "

Természetesen nem törölhet az ember minden tudatlanságot, de azért lehet törekedni arra, hogy műveltebb, többet tudó légy, hiszen a tudás érték, hatalom és ez bizonyos szinten az életedet is megváltoztathatja. Polihisztorok nincsenek manapság, de azért az tapasztalható, hogy gyakran olyan összefüggések is felmerülnek, amire az ember nem is gondolna.

Honnan lehet megállapítani, hogy mennyit tudsz? Például ezeken a lapokon is tesztelheted, csak több témakörben meg kell nyitnod kérdést és megpróbálsz válaszolni, mondjuk a nyelvek, a művészetek, a tudományok kategóriájában. Én németül elég jól tudok, de ritkán válaszolok, mert szinte azonnal tökéletesen megválaszolják mások a kérdést, feleslegesen nem ismétlem meg.

"A pszichiáterek, önző iparosok, üzletemberek, korrupt politikusok jobbak mint a vallásosok? "

- Ezen eléggé meglepődtem. A pszichiáter szakorvos, lényegében olyan, mint a szemész, vagy a kardiológus, nem értem, mi bajod vele.

- Az iparos ember régen a hasznosság szinonimája volt, furcsa ez a szóösszetétel, iparos, meg önző, lehet, hogy van ilyen, de szerintem maga a tevékenység nyilván pozitív, aztán valamiből a derék iparosoknak is meg kell élni, adózniuk kell és költségeik is vannak. Persze te is kifestheted a házad, megjavíthatod a TV-t, bekötheted a villanyt, a vízvezetéket, senki sem kényszerít rá, hogy szakembert hívj.

- Az üzletember fogalma is eléggé többrétű. Hazánkban éppen azért siránkoznak, hogy a tőke nem talál elég hasznot magának, ezért nem jön ide, inkább máshová költözik és így munkahelyek szűnnek meg, városok mennek tönkre, ment dekonjunktúra jön létre. Ha sok a szegény ember, az további állásokat is veszélyeztet, mert nem él meg az újságos sem, vagy a boltos, egyáltalán a kereskedők és amiről már volt szó, az iparosok sem, meg az összes szolgáltató, így ha csökken az infrastruktúra, akkor még kevésbé megy oda a tőke, illetve még több gyártóüzem elvándorol.

Az üzletemberek is fizetnek adót és van egy index, ami alatt lényegében a kis nyereség már valójában vesztesének minősül, de ez természetesen sok mindenből adódik, eleve az inflációt is figyelembe kell venni, meg azt, ha másba van a tőke fektetve és az több hasznot hoz, akkor a két befektetés közötti különbözet már meghatározó.

A közösség maga is fejleszthet és akkor élvezheti a beruházás hasznát, de ehhez a szükséges tőkét össze kell szedniük és a továbbiakban a gazdaságosságot mérlegelniük, pontosan úgy, mintha üzletemberek lennének és manapság még a paraszt is üzletember, felelős döntést hoz, mivel veti be a földjét, mire fordítja az erőforrásait és még értékesíteni is neki kell a termékét, ha nem akarja, hogy potyára kidobott pénz, munka, energia legyen az egész.

Nem értem, mi a bajod a 'biznisszel', amikor a világ éltetőmotorja mindig is ez volt, a haszon, ami mindent lehetővé tesz. Még a kommunizmus is lényegében ezért bukott meg, mert a haszonról, az üzletről nem egészséges fogalmaik voltak.

Az más kérdés, hogy a tőkés privát hasznát mennyire tartjuk igazságosnak, vagy mennyi járna neki erkölcsileg és mit nevezünk tisztességes üzletnek.

- Még néhány szót szólnék a politikusokról, akikről szeretném tudni, vagy hinni, hogy nem mindegyik korrupt, vagy legalább is nem mindig. A korrupció egyébként nem mindig akkora mértékben zavaró, mint azt gondolná az ember, mert be lehet kalkulálni. A keleti országokban ma is dívik, olyan, mint a borravaló, mindenki megveszteget mindenkit, így a bírók, a politikusok és egyáltalán a megvesztegetettek mégis dönthetnek a törvények, a lelkiismeretük szerint, mert ugye a megvesztegetés hatása már nem jelentkezik, ha mindenkitől ajándékokat kapnak.

- Aztán nem értem ezt a fogalom szembeállítást, talán vallásos pszichiáter, iparos, üzletember, vagy politikus nem létezik?

"Ez lenne a legnagyobb gondja a világnak? "

Mit mondjak, ez elég nagy gond, az emberiség megosztottsága a különböző eszmék, ideák szembenállása. Ez lényegében világháborús veszély, hiszen már Iszlám országnak is van atomfegyvere és a nézőpontokból fakadó életmód sem elhanyagolható, például a túlnépesedés és a környezetszennyezés, meg szinte minden, mert a társadalmi problémák is az ideológiában gyökereznek, ami meghatározza az adott társadalmat, civilizációt.

".mit adnak az emberiségnek az evolucionisták? "

Az evolúció sok rokontudománnyal összefügg, tekintheted egyfajta szemléletmódnak, ami meglódította a tudomány fejlődését.

Érdekességnek néhány link:

[link]

[link]

De nem másolgatok feleslegesen, úgysem olvasod el. Azt ezért megjegyzem, hogy például a genetika és egy csomó más mai tudomány ki sem alakulhatott volna, vagy nem fejlődhetett volna ilyen mértékben, hiszen az evolúció törvényeinek, mechanizmusainak a felismerése szorosan kapcsolódik hozzájuk és segíti őket.

[link]

Külön ajánlom a legalul lévő rész tanulmányozását:

'Alapvető témák az evolúcióbiológiában'

címszó alatt.

"Ha beteg vagy és esetleg visz a mentö a kórházba, talán megkérdezed az orvost, vagy a mentöst, uram ön hisz Istenben? Honnan tudod hogy hisz vagy nem? "

Lehet, hogy érdemes lenne megkérdezni, de úgy gondolom, a kórház személyzeti osztályán már kifaggatták a mentőst és ha vallási fanatikus lenne, akkor bizonyára nem alkalmazzák. Az nem valószínű, hogy például JT mentős lenne, ismerve a vérrel kapcsolatos hozzáállásukat, hiszen baleseti sérültekkel szemben gyakran és hasznosan alkalmazott eljárás a vérátömlesztés, de a JT-k ettől elzárkóznak.

Lényegében itt el is értünk a lényeghez, engem nem zavar, hogy ki miben hisz, de ha a hitéből következően nem alkalmazza azokat a módszereket, amiket kellene, illetve már ismer az orvostudomány és ezért hátrányt szenvednék, akkor az bizony botrányos lenne és mindent elkövetnék, hogy megváltozzon, hogy más emberrel már ne történjen ez meg.

"Szerinted Isaac Newton hitt Istenben vagy nem? A sok okos feltaláló hitt Istenben vagy nem? "

Talán igen, talán nem, hiszen az kétségtelen, hogy másképpen gondolkodtak, mint az átlagemberek, akiknek erőltetve voltak a hittételen alapuló sablonos, primitív gondolkodásmódok.

Lényegében azért régen is előfordult, hogy kiállt valaki az ateizmus mellett, vagy hogy egyes hittételek iránt a kétségét fejezte ki, de ezekkel csúnyán elbántak és így még aki nem volt hívő, az is kényszerítve volt, hogy munkáját vallási köntösbe bujtassa, illetve iparkodjon, hogy ne kerüljön szembe a primitív vallásos magyarázatokkal.

Mindez a tudományok fejlődésében egy igen lassú haladást eredményezett és ez is állandó tiltásokkal, - például a boncolás nem engedélyezése - és egyéb nehezítésekkel volt terhelve.

Az kétségtelen, hogy bizonyos műveltségi fok felett, amit vallásosak ritkán érnek el, már jobban működik az emberi kíváncsiság, hiszen esetleges válaszok is adódhatnak, de a régi korokban a vallások vezetői szigorúan elemeztek minden új gondolatot, hogy mennyire adódhat a szentenciákkal való ütközés belőle, vagy nem indíthat e el a gondolkodásban olyan folyamatot, ami bármilyen szintű kételyeket ébresztene és ennek függvényében üldözték az új felismerést, annak kiagyalójával egyetemben.

A vallások képviselői ma is sok területen megnehezítik a tudomány fejlődését, régen hosszú időkre szabályosan megakadályozták az előrelépést, de szerencsére ma már ritkán van ekkora befolyásuk.

Még ez is szórakoztató volt:

"Elégedettebb vagy ha úgy képzeled, hogy majomféle ösöd van? Mi hasznod belöle? Csupaszon, szörösen még akkor sem szaladgálhatsz a városban, ezt mondva az ösapám is így tette......"

Igen, elégedettebb vagyok, hogy ismerem nagyjából a Földtörténeti korokat, van valami fogalmam a geológiáról, az őslényekről, hiszen ezek roppant érdekes dolgok. Ilyen az emberré válási folyamat is és ne tégy úgy légyszíves, mintha a ruhát, az öltözködést a keresztények találták volna ki...

:)

Amíg üzletet lehet belőle csinálni addig nem fog elbukni , ha az emberek rájönnének az egyházak és a vallás valódi céljaira akkor elvesztenék a hívek "bárányok" nagy részét és elbukna a kereszténység (is) , mert nem érné meg fenntartani.

Ha ez megtörténne akkor egy béklyóval kevesebb. De úgyis van még elég.