A Biblia Isten szava? Ha igen, miért? És ha nem, miért nem?

Igen.

Az elõzõknél rövidebben és konkrétabban: Mózes második könyvében és a továbbiakban a legtöbb fejezet így, vagy ennek valamilyen szinonímájával kezdõdik:

"És szólt az Örökkévaló Mózeshez, mondván: Mondd Izrael fiainak: "

Tehát, ami utána következik, azt I-ten mondta, azzal, hogy Mózes mondja el az embereknek.

MInthogy a vallás alapja a it, a hívõk természetesen elhiszik, pontosabban hisznek abban, hogy ezek I-ten szavai.

( Azért a nagyobb része olyasmi, ami emberésszel is felfogható, hogy úgy van jól, csak a gondolatmenet esetleg hosszú, bonyolult és fárasztó lenne, esetleg fárasztóbb, mint egy matek óra, egyszerûbb, kerekebb és szebb is így. :) )

Ha isten csakugyan mindenható lény, akkor minden úgy történik, mindenki úgy viselkedik, ahogy ő elrendezi.

Nincs szüksége arra, hogy szabályokat diktáljon le embereknek, hisz hatalmában áll közvetlenül formálni a sorsot és ezáltal a döntéseket.

Az egész világon minden csak úgy történhet, ahogy ő akarja, mert ha valami másképp történik, ahogy szerette volna, akkor nem mindenható.

Tehát a biblia nem Isten szava, minthogy nincs szüksége szavakra, ha egyszer örökkön érvényesülő akarata van.

Nem.

Nekem kicsit furcsa,hogy ennek a hatalmas Univerzumnak a készítője,aki létrehoz a fene tudja mennyi élő,intelligens fajt egy középkori nyelvezetű könyvben ókori csoda történeteken keresztül adja elő hogy miújság.

Ha létezne a feltételezett entitás szerintem egy minden korban hihető,értelmezhető,mindenki által egyértelműnek tűnő (bármilyen nézeteket is valljon),támadhatatlan érveket és tényeket tartalmazó,koherens műben élné ki írói ambícióit.

Nem is tudom, mit mondjak...

Egyre kevésbé vagyok meggyőződve arról, hogy érdemes a Biblia ellen beszélni.

A börtönökben például nem ártana, ha terjedne a keresztény hit valamelyik verziója és nem tudom, hogy ha a sok vallásos hirtelen rádöbbenne, hogy nincs Isten, akkor nem következne e be szörnyű káosz, zűrzavar. Az rendben, hogy elmúlik a hite és vele a már több ponton túlhaladott erkölcs és világnézet, de nem alakul ki automatikusan helyette egy felsőbb ideológia, legalább is nem mindenkinél.

Higgyen, aki akar, felőlem a Bibliát is tarthatják Isten szavának, ha az az Isten békességre inti a híveit a szavaival.

Azért fiatalok esetében nem ártana, ha nem erőltetnék, de hát egy vallásos csak ilyen erkölcsöt tud továbbadni, ennyit lehet várni tőle és ez is valami.

A kérdéshez - szerintem semmi sem bizonyítja, hogy Isten létezik, így szava sem lehet.

"Ha isten csakugyan mindenható lény, akkor minden úgy történik, mindenki úgy viselkedik, ahogy ő elrendezi."

Nem bölcs dolog olyan könyv tartalmáról nyilatkozni, amit nem olvastál, olyan eszmerendszerrõl, amit nem ismersz.

Ha olvastad volna a Bibliát, ha ismernéd a zsidó - kersztény valásokat, akkor tudnád, hogy a hit szerint I-ten meghagyta nekünk a SZABAD AKARATot, vagyis szabadon dönthetünk jó és rossz, I-tennek tetszõ és Neki nem tetszõ között. ( Ahogy pl Te a nem tetszõ mellett döntöttél :) ).

Mivel van SZABAD AKARAT, van értelme a szabályoknak, melyek követésérõl így szabadon dönthetünk.

tzolko

"semmi sem bizonyítja, hogy Isten létezik"

Persze, hogy nem. Ha bizonyítaná, nem volna szükség hitre. Már beszéltünk arról, hogy mindenfajta bizonyítása CSAKIS szamárság lehet.

Te döntesz, hogy hiszel, vagy sem ( szabad akarat ), mert

semmi sem bizonyítja, hogy Isten létezik, de AZT SEM, HOGY NEM. :)

Szabad akarat sem létezik, mert minden időpillanat összes történése egyértelműen következik az előző időpillanatban fennálló viszonyokból. A döntéseinket is úgy hozzuk meg, ahogy azt a körülmények összessége diktálja. Így igazából minden el van már rendezve előre, csak túl sok változón múlik minden, hogy fel tudjuk dolgozni a jelent, s az alapján kitalálhassuk a jövőt.

A biblia szerint "istennek tetsző" jelentése a valóságban "a papságnak tetsző".:) A papság a világtörténelemben mindig is a társadalmon, annak hiszékenységén élősködő réteg volt. Ez könnyen belátható az összes ókori palotagazdaság példáján, a maják civilizációjának vizsgálatával, de ugyanígy az ókori zsidó, illetve középkori keresztény államok példáján is.

Történelme pontos, jövendölései teljesülnek, tanácsai nem avulnak el.....

Bár nem tudományos könyv, de megáll a tudomány terén is.

A legutóbb meglepett engem a tudósok újabb kutatása a gravitációs hullámokkal kapcsolatban, visszavonják, mert állítólag csalódtak. Lehet hogy a gravitációs hullám helyett "csak" kozmikus por van. Nagy hü-hó, aztán csend.

Míg a tudomány terén a már biztosnak hitt tényeket is újra és újra átdolgozzák, a Biblia marad és sokszor bebizonyosodik igaz tanítása.