Igaza van Voltairnek?

Az emberek hitének egységesítéséből megszülető vallásokat intézményesítő egyházak, papi arisztokrata rétegek voltak a világ első tőkései, a kapitalizmus nem a 18. században alakult ki, hanem mindig is jellemezte az emberi civilizációt.:)

A vallások törvényei, az úgynevezett erkölcs mindig is a társadalom homogenizálását igyekezett elérni annak érdekében, hogy a haszonélvező papi arisztokrácia mind könnyebben kizsákmányolhassa az agymosott rabszolgáit.

És megsúgom, hogy a jelenlegi hitelpénzrendszer is egy vallás, ahol azt hisszük el vakon, hogy a papírpénzek, a bankszámlán szereplő számjegyek igazi értékkel rendelkeznek. A haszonélvezők, a "papi arisztokrácia", a nagytőkések továbbra is elődjeikhez hasonlóan igyekeznek agymosni és homogenizálni az őket kiszolgáló rabszolgatársadalmat.

Szóval mielőtt visszasírjátok a keresztény rémuralmat, vegyétek észre, hogy most is a hasonmásában éltek, tessék kiélvezni...

keresztény rémuralom nem volt soha, nem kell vizionálni, az inkvizíció pár tévedése és az a néhány boszorkány nem tekinthető rémuralomnak, bár minden rágalmazó beírásnál megtízszereződik az áldozatok száma.

Na de kommunista rémuralom ellenberger van/ volt

[link]

" a kommunizmus számlájára mintegy 100 millió áldozat írható (s ezek csak a halálos áldozatok) "

- a nem halálos áldozatok pedig, akik agymosottan habzó szájjal mennek a vallás ellen.

Felsorolnám még a keresztény rémuralom néhány motívumát:

-keresztes hadjáratok (nagy kedvenc..:D)

-amerikai indiánok "megtérítése"

-vallásháborúk a XVI. századi Nyugat-Európában

A kommunista rémuralom meg valóban rémuralom volt, csak hát valójában nem kommunista. Bolsevista despoták rémuralma volt. A kommunizmus valódi jelentéséhez köze sem volt.

hát persze.. a kereszténység nevében ölni sem a kereszténység nevében történt, csak nominálisan.

az eszme a vallásellenes kommunista eszme,az azon alapuló bolsevik terror, megfelel? de hagyjuk, ez itt mind off

"A kereszténység nem halálos áldozatai pedig a "pogány" ezredéves hagyományok és kultúrák."

Ez baj?

Való igaz, a kereszténység nevében elkövetett terror csakugyan nem keresztényi cselekedet volt. A kereszténység is önmagában egy olyan utópia, mint a liberalizmus vagy a kommunizmus, amit egy hatalmi elit köntösül felhasznál céljai elérésére.

Nekem nem baj, hogy kiirtották a pogány kultúrákat, a pogányoknak volt baj. Ahogy a keresztény vallás szerepének háttérbe szorulása sem nekem baj, hanem azoknak, akik a vallásból továbbra is hasznot akarnának húzni. Az emberek már a pénzt imádják Isten helyett, úgyhogy a vallási vezetők (csalók) ostobák kegyeiért folyó versenyében ma a tőkések állnak nyerésre, nem a pápisták. Aztán majd őket is lecserélik..

"kereszténység is önmagában egy olyan utópia, mint a liberalizmus vagy a kommunizmus" -ezt a téveszmét - közeli rokonságból- ismerem, sajnos nem igaz. Nagyon nem. És a ker. előtti kultuszok sem lettek irtva, emberek sem - (bár kétségtelenül jól hangzik a ker.et felületesen ismerőktől az igazság pedig, hogy a ragyogó középkor ragyogó katolicizmusa magába integrálta a tradicionális elemeket - és ezért jöhetett létre nyomán egy emberi realizációra alkalmas út - amit sokan meg is tettek, szentek, szerzetesek. És egy ragyogó kultúra, a gótika (konkrétan a skolasztikára épülve bővebben E Panofski [link]

[link]

Mindenekelőtt érdemes a szellemi áramlatokat úgy megvizsgálni, alkalmas-e a realizációra? Mert TE VAGY A FELADAT! Kálvin predesztinációja pl az amúgy már dekadens, hanyatló szakaszban lévő katolikus rendszerből az utolsó remény morzsát is kiszedte - (nem is fogadják már el persze a ref.ik sem)

"Valahogy így volt. A vallás nem szól másról, csak az ostobák kihasználásáról és irányításáról, hiába magyarázzák. :)"

Nem tudom, hogy feltűnt-e, de ez a kijelentés ugyanazt a "dogmatikus" látásmódot tükrözi, amit ti ateisták a leginkább elvettek a vallásokban. Egy ateistától nyitottságot, jó vitakészséget és legfőképp logikus gondolkodást várok el! :))