Hol találom a Bibliában -és melyik fajta Bibliában-, hogy KIT ne ölj, a parancs szerint?
válasza:Mindegyikben csak ennyi van:
Ne ölj.
Hozzáteszem, mielőtt valaki "növénygyilkosnak" tartaná megint a vegetáriánusokat:
A termést hozó növények jó része a legbonyolultabb növényi szervezetek, és érdekük, h megegyék a termését az ember , illetve az állatok. Pl almafának az almáját. Miért? Mert azáltal szaporodhat tágabb térben, benne van a növényi mag.
A természet nyilván nem hoz létre mazochista növényeket. Következésképp nem éreznek fizikai fájdalmat ezek a növények.
Akkor hát az egyszerűbb növényeknek mitől volna fizikai fájdalmai? Ergo egyik növény se érez fizikai fájdalmat. Nem beszélve, hogy nincsen idegrendszerük. (Ettől még lelki érzelmeik vannak.)
válasza:A NE ölj emberre vonatkozik.
Állatot lehet ölni.
Azért, mert te vega vagy, még az emberek többsége nem ért veled egyet.
1)
Hol van megírva a Bibliában,
hogy ölhetnek állatot a keresztények?
2)
És hol van megírva, hogy embert nem ölhetnek a keresztények?
3)
És mi a helyzet pl a spanyol inkvizítorokkal? Meg a vallásháborúkkal, melyekben embert ölnek a keresztények?
4)
Az hogy "NE ÖLJ", ennyi erővel értelmezhető úgy is ,hogy embert ölhet a keresztény, csak állatot nem. Milyen alapon állítja bárki is, hogy ez azt jelenti a Bibliában, hogy "embert nem ölhet a keresztény, de állatot igen"? Hol ebbe na logika?
5)
Melyik keresztény egyenes és válaszol végre mindegyik, egyszerű kérdésemre? Nem ez az első olyan valláskritikus kérdésem, ami után mellébeszélnek a keresztények...
válasza:1 „Hol van megírva a Bibliában,
hogy ölhetnek állatot a keresztények?”
Itt:
„Minden mozgó állat, a mely él legyen nektek eledelűl; a mint a zöld fűvet, nektek adtam mindazokat.”
De ha keresztény oldalról közelítjük meg:
„Mert Istennek minden teremtett állata jó, és semmi sem megvetendő, ha hálaadással élnek azzal;”
2 „És hol van megírva, hogy embert nem ölhetnek a keresztények?”
Csak egy példa a sok közül:
„Akkor monda néki Jézus: Tedd helyére szablyádat; mert a kik fegyvert fognak, fegyverrel kell veszniök.”
3 „És mi a helyzet pl a spanyol inkvizítorokkal? Meg a vallásháborúkkal, melyekben embert ölnek a keresztények?”
Sajnos elkövettek egy olyan hibát, bűnt, vétket, nevezd, ahogy akarod, hogy balfék módon értelmeztek dolgokat, pontosabban a főnökeik, mivel szerintem, akik konkrétan megtették, halvány fogalmuk sem volt arról, hogy a Bibliában mi van. Jól látod, a középkorban éppen úgy nem szabadott volna embert ölnie egy magát kereszténynek mondó embernek, ahogy ma sem.
4 „Az hogy "NE ÖLJ", ennyi erővel értelmezhető úgy is ,hogy embert ölhet a keresztény, csak állatot nem. Milyen alapon állítja bárki is, hogy ez azt jelenti a Bibliában, hogy "embert nem ölhet a keresztény, de állatot igen"? Hol ebbe na logika?”
Úgy gondolom, hogy első és a második felvetésedre adott válasz alapján nem kell ismételnem magam.
5 „Melyik keresztény egyenes és válaszol végre mindegyik, egyszerű kérdésemre? Nem ez az első olyan valláskritikus kérdésem, ami után mellébeszélnek a keresztények...”
A kérdésedre több szempontból sem válaszolok én sem szívesen. Mert gyerekesnek tűnik.
Mondok egy példát:
„A termést hozó növények jó része a legbonyolultabb növényi szervezetek, és érdekük, h megegyék a termését az ember , illetve az állatok. Pl almafának az almáját. Miért? Mert azáltal szaporodhat tágabb térben, benne van a növényi mag. „
Nem szükséges, hogy megegyed, mert az alma a fáról simán leesik, ha megérett. Sőt, ebben az esetben szaporodhat igazán, mert ha leesett, elrohad, és a benne lévő mag kihajthat… stb.
Köszi, h végigválaszoltad, ennyiből oké. Az viszont kiviláglik ,h ez mit sem változott:
"Sajnos elkövettek egy olyan hibát, bűnt, vétket, nevezd, ahogy akarod, hogy balfék módon értelmeztek dolgokat,"
Ugyanis bizonyítékok támasztják alá, h a vallási vezetők, a pápák többször átírták már a Bibliát, és elrejtettek valós mondanivalót ,valóságot tartalmazó iratokat a niceai zsinattól fogva, a nép elől!
Eleve ellentmond az ,h az -amúgy önkényesen átírt- Biblia ezek szerint engedi az állat ölését, miközben testvéri szeretetet , könyörületet hirdet... hol van itta könyörület?? Az ember testi szerkezete olyan összetett, olyan érző, mint más emlős állaté, az ember is emlős állat szerkezetileg! Épp úgy méhe van az emberi nősténynek és emlője, épp úgy szoptatja újszülöttjét! Milyen alapon engedtetik meg a keresztényeknek az ugyanilyen összetett szervű, érző lények: emlősök megölése, pláne tömegmészárlása...??? Ez a keresztényi szeretet???
"Nem szükséges, hogy megegyed, mert az alma a fáról simán leesik, ha megérett. Sőt, ebben az esetben szaporodhat igazán, mert ha leesett, elrohad, és a benne lévő mag kihajthat… stb."
De szükséges és érdeke a növények, mert érdeke tágabb térben szaporodni. (Amikor lehullajtja, jobb híján teszi, az is valami, legalább a közelben is lesznek magvai.)
Ám ha csak abból indulunk ki, amit írtál: ez is mutatja, h a termésnek nincs testi fájdalma, se a növénynek, amiről lepottyan éretten, különben nem pottyantaná le!
Nem véletlenül ízletes NYERSEN (is), a gyümölcs!
Sőt, van olyan növény ,amely egyes állatokra szakosodott, úgymond! Tehát pl kívánatossá teszi bizonyos állatszámára, hogy aztán az állat, mivel az helyet tud változtatni, a tér más pontján a székletével "elülteti" a magot! Önmagáért beszél, hogy érdeke a termést hozó növénynek, hogy megegye ember, állat, mind több termését, a mag szétszórása miatt!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!