Miért ilyen rettenetesen nőellenes/nőgyűlölő a Biblia?
Csak azt olvasni benne, hogy a nő alárendelt, a nő nem fontos, a nő a férfi TÁRGYA, tulajdona, ő nem ember, őt használni lehet, őt a férfiért hozták létre.
Na most akkor, kedves keresztények, hogy is van ez?
Nem jól látjátok ezt a dolgot, mert a család véleménye nem számított.
A családfő tekintélye viszont megnőtt, olyanképpen, mint amikor valaki nagykorúvá válik, hiszen akkortól felelőssége is volt, de a ház ura csak azt a véleményét tudta támogatni, amit ő gondolt a családja érdekének.
Ma már biztosan másképpen gondolnánk, mondjuk nem a megkövezését találná fontosnak, hanem talán inkább az elrejtését a vétkes családtagnak, de a család becsülete, vagy a vallás őszinte tisztelete akkoriban inkább drasztikus tetteket követelt.
Egy gyerek, vagy egy asszony véleménye mit sem ért!
Erről beszélek én is.
A férfi szavazott, mint ahogy ő is döntötte el, hogy mi legyen a család sorsa.
A család a tekintélyét emelte az egyedülléthez képest.
A nő kötelessége a szülés, gyereknevelés volt.
Nem értem, minek ez maszatolás.
Egyenrangúak akkor lettek volna, ha a nő szava is garantáltan megjelenik a szavazáson.
Erre pedig nem volt semmiféle garancia - vagyis a férfi akaratától függött.
"Nem értem, minek ez maszatolás.
Egyenrangúak akkor lettek volna, ha a nő szava is garantáltan megjelenik a szavazáson. "
Nem érted az egészet!
Amiben a nő volt jobb abban ő döntött. Ennek ma is így kellene lennie. Mindenki ott legyen meghatározó amiben jó.
Az ugye természetes, hogy a nő szül, mert a férfi nem tud. Viszont vannak nem ilyen egyértelmű és látványos különbségek a 2 nem között amire ők az alkalmasabbak és nem a másik nem. a férfi már eleve hormonálisan is más tettekre alkalmasabb, mint a nő -és ugyan ez van vice versa. A női emancipációval jöttek be a természetből csúfot űző magatartás formákat össze-vissza kavaró eszmék. A baj inkább azzal van (volt), hogy a női szerep nem volt annyira elismert, látványos. Nem ő harcolt az ellenséggel, nem ő vadászott, stb. Persze kivételek mindig is voltak-hormonzavaros nők és férfiak- de ez csak erősíti a szabályt.
Nő és férfi egyenrangúak, de nem egyformák. Az pedig a mai társadalomban is megvan, hogy bizonyos szakmát szinte istenítik, míg a másikat lenézik. Egyik látványos figyelmet kap (filmszinész), míg a másikkal (anya szerep, utcaseprő) a kutya sem törődik, vagy egyenesen szégyen. A jelenség, korszakokon, évezredeken átívelő. Semmi köze a kereszténységhez.
"Amiben a nő volt jobb abban ő döntött."
NEM!
Megkérte a férfit, hogy szavazzon benne. Aztán a férfi ELDÖNTÖTTE, hogy mit tesz.
Hát de.
A férfi arról szavazott, hogy Jóska vagy a Béla képviselje a várost, a nő meg eldöntötte, hogy zsírosdeszkát vagy rántottcsirkét kap majd vacsorára...
Mindenki a saját feladatát végezte -és működött.
Vidiripi
Azért kedves kérdező mert félre vezettek. S sajnos nem néztél utána alaposan hogy mit is ír a Biblia a nőkről.
"Csak azt olvasni benne, hogy a nő alárendelt, a nő nem fontos, a nő a férfi TÁRGYA, tulajdona, ő nem ember, őt használni lehet, őt a férfiért hozták létre."
Akkor mond meg nekem azt hogy hogyan kerülhetett a Bibliába olyan hogy: Ruth könyve (ő egy nő volt)
Vagy Eszter könyve hogyan kerülhetett a Bibliába?
Ha annyira nő ellenes akkor hogyan lehetséges hogy még is csak bele került. Ugye nem azt akarod majd mondani hogy véletlenül? :))
Aztán lehet még ilyet is találni a Bibliában ha az ember tényleg keresget egy kicsit.
1Péter 3:7 Hasonlóképpen, ti férfiak, megértően éljetek együtt feleségetekkel, a gyengébb nemet részesítsétek tiszteletben, mint örököstársakat az élet kegyelmében, hogy imádságaitoknak ne legyen akadálya.
Hoppá! Milyen az a gyűlölet ahol tiszteletet kell adni? Ha nem ember hanem tulajdon miért kell tisztelni? Nem értem. Te érted kérdező?
S még valamire felhívnám a figyelmedet. Arra hogy a nem megfelelő viselkedés akadálya lehet az ima meghallgatásának.
Egy ilyen figyelmeztetés enyhén szólva ellentétes azzal hogy a nőellenes lenne a Biblia!
Galata 3:28 Nincs zsidó, sem görög, nincs szolga, sem szabad, nincs férfi, sem nő, mert ti mindnyájan egyek vagytok Krisztus Jézusban.
Érdekes itt nem tesz különbséget férfi és nő között.
Az igaz hogy a a nő alá van rendelve a férfinak. De nem úgy ahogyan azt te leírod illetve elképzeled!
Lusta vagyok kikeresni az összes nőellenes részt, amit találtam.
De nem, a nő nincs alárendelve a férfinak. Semmilyen szempontból, akárhogy is értelmezzük.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!