Miért ilyen rettenetesen nőellenes/nőgyűlölő a Biblia?

Ezek a példák nem meggyőzőek, mert egy egy nő, aki kiemelkedő, nem ellensúlyozza a névtelen tömeget. Például pap, vagy rabbi, vagy tanító soha nem lehetett volna nő a bibliai időkben. A családban és a társadalomban elfoglalt szerepe adja az igazi képet.

Szó volt már Pálról, na nála erőteljesen megjelenik a nők leértékelése, hiszen több helyen kikel magából, hogy a nő meg se szólaljon a gyülekezetben, tartsa a száját, ne is tanítson, meg sem szabad nyikkannia.

A mediterrán országokban még manapság is honos a régi korok szokása, dél Olaszországban, Szicíliában, A görögöknél nincs még egyenjogúság. Nekem volt egy ált. isk. osztálytársnőm, aki görög sráchoz ment férjhez. Régen voltak nálunk görög kolóniák, félig elmagyarosodott fiú volt, intelligens, egyetemre is járt. Később változott a politikai helyzet és hazahúzta a szíve, a magyar feleséggel hazaköltözött. Vele nem volt probléma, de muszáj volt nekik az ottani szokásokhoz alkalmazkodni. Nem tartoztam a legszűkebb baráti körükhöz, de másoktól hallottam, hogy eleinte tetszett a lánynak a környezet, az Égei tenger valamelyik szigetén laktak és csodálatos lehetett, azon meg csak nevetett, hogy nem mehet be egy kávézóba nőként, ha az utcán mennek, akkor a férfi mögött kell haladnia. Olyasmikkel kezdődött nála a probléma, hogy előfordult vízhiány a nagy melegben, mert volt ugyan saját artézi kutuk, de néha kevés volt a nyomás, ilyenkor ősi szokás szerint a nők hordták vagy két km-ről rúdon a vizes vödröket, férfi nem segíthetett. Eleinte berzenkedett, de nem bírta nézni, meg mégiscsak a fiatal asszony dolga volt, nem az öregeké a cipekedés. Aztán jöttek később sorra az állandó frusztrációk, amit már egyre kevésbé tudott elviselni. Nagyon vallásosak voltak, de görög módra és neki ez sem passzolt teljesen és még a vallás is, amely a Bibliára van mégis alapozva, kimondottan hátrányban tartotta őt. Nekünk könnyű átsiklani az ilyen részek felett, mert nálunk már nincsenek szokásban, de neki, akinek élesben tapasztalnia kellett a bőrén, más volt a helyzete.

Végül nem tudom mi lett velük, annyit még hallottam, hogy gyerekük született, aztán hazajött e, vagy beletörődött a sorsába, azt nem tudom.

Persze a nagyvárosokban, meg a túristák által látogatott helyeken már szabadabbak a szokások, de ne legyenek kétségeink, még hazánkban is akadnak falvak, tanyák, ahol a nőnek kuss a neve, ha a ház ura megszólal és ezeket a hagyományokat a vallás eltűrte, támogatta, létrehozta.

Az előző vagyok, illetve a 12-es, ha közben írna valaki.

Nemrégiben elkezdtem nézni egy filmet, még én sem jutottam a végére, mert sokkoló dolgok vannak benne.

Az igaz, hogy nem keresztény országról van benne szó, hanem muszlimról, de tekintetbe véve, hogy a mohamedán vallás megszületésekor enyhébb volt, mint az akkori kereszténység, arról is jó képet fest.

Érdemes megnézni, hogy egy vallás miképpen rendelkezhet a nőkről, a szerelemről és milyen drákóiak lehetnek a törvények, amik a kereszténység hajnalán is meglehetősen erősek voltak.

Szerencse, hogy már nem itt tartunk.

https://www.youtube.com/watch?v=Aq63jslWuI8

A Biblia nem írja, hogy a nö nem fontos.

Jézus Krisztus maga tisztelettel és szeretettel viselkedett úgy a nök, mint a gyermekek iránt.

Az ókorban is a zsidóknál az asszonyoknak méltóságteljes állásuk volt úgy a társadalomban, mint otthon.

Például Salamon királyról is írja, hogy tisztelettel viselkedett anyjával szemben és meghallgatta tanácsát.

Ábrahám-Sára vitájában maga Jehova mondta Ábrahámnak, hogy hallgasson a felesége tanácsára.

Ha elolvassuk A Példabeszédek 31 részét, az asszony itt sem úgy tünik, hogy lenézett lenne, söt.

A Mózesi törvény szerint, nem volt szabad még anyagilag sem tönkre tenni az asszonyt.

Mikor ezt tették egyes férfiak, már nem tartották be az Isten törvényét.

==========

Rosz fényt hozott a Biblia tanitására az itt nemrégen végbement nöellenes hisztéria, egyes vallásosak részéröl.

De ez az ö fejükben van, nem a Bibliában. :) A baj az, hogy kitépik a szavakat a szövegkörnyezetböl.

Ha valaki lop, nem a Biblia a hibás, ugyanúgy ennél a nézetnél sem.

Söt vannak tapasztalataink, hogy azokban az országokban, hol a nök az ottani kultúra miatt el vannak nyomva, mikor el kezdik tanulmányozni a Bibliát, és hallgatnak Jehova és Fia Jézus Krisztus tanítására, meg kell nekik tanulni, hogyan kell az asszonyokhoz viselkedni. Ez hatalmas plusz az ott élö nöknek.

"A Biblia nem írja, hogy a nö nem fontos."

Így igaz.

De nem is erről volt szó idáig!

"Jézus Krisztus maga tisztelettel és szeretettel viselkedett úgy a nök, mint a gyermekek iránt."

Lehet... ha létezett. És, ha tényleg ilyen volt.

És ebből akkor mi is következik?

Tudod: nem megváltoztatni jött a törvényt, hanem betölteni.

A többi írásod itt ugyanilyen bugyuta, fölösleges lenne egyesével reagálni rá.

Ha találtál ilyen részeket, akkor másold be, be csak védekezzünk a vádjaidra, hanem mutasd is meg.

Bár ahogy elnézem hiába írja itt több Biblia olvasó ember is, hogy tévedsz, téged nem érdekel, hajtogatod tovább a vélt igazadat.

A Biblia egy férfijogú társadalomban született. Tény, hogy sok kijelentés alkalmazkodik az akkori viszonyokhoz, de ha nem vennétek észre jelentősen lazítja is. S ha nem is szünteti meg mindenestül a már meglévő gyakorlatot, a felfogást forradalmian módosítja. Minden ember egyenlő:

"Krisztusban tehát nincs zsidó, sem görög, nincs szolga, sem szabad, nincs férfi, sem nő, mert ti mindnyájan egyek vagytok a Krisztus Jézusban." (Gal 3,28)