Hogyan egyeztetik össze a hitükkel az Ősrobbanást a vallásos emberek?

Alapvetően három nézet létezik a vallásos emberek közt a világ teremtésével kapcsolatban.

1. 7 nap alatt teremtette Isten, az evolúcuó meg ősrobbanás marhaság. Ezt inkább a "radikálisabb" irányzatok terjesztik, így tehát USA-ban vannak ilyen gondolkodású emberek, Magyarországon elenyészően kevés.

2. Valahogy el kellett kezdődnie. Isten szemében egy nap az emberek szemében évmilliók is lehetnek, így nem zárja ki egymást a kettő. Volt evolúció meg ősrobbanás, de Isten akarata által.

3. A Biblia nem tudományos mű, hanem sokkal inkább útmutatás az élethez. Az ókori zsidóknak ez egy példaértékű történet volt, hogy Isten mindig is volt, és mindennél hatalmasabb, de egy ókori zsidónak mégis hogyan magyarázta el volna azt, amit ma sem telejsen értünk?

Megjegyzem, a 2. és 3. pont nem zárja ki egymást

Ez jutott eszembe a vallásos érvelésről:

[link]

A kereszténység azt tanítja, hogy Isten a semmiből megteremtette a világot.

Az ősrobbanás elmélete azt állítja, hogy a világ egyszercsak a semmiből lett.

Hol az ellentmondás?

Én éppen úgy gondolom, hogy az egész ősrobbanásosdival a tudomány szépen lassan egyre közelebb kerül ahhoz, amit egyébként a Biblia már kétezer éve leírt.

Na persze ez nem azt jelenti, hogy felesleges lenne a kutatás, én (fizikusként) roppant érdekesnek tartom azt, ahogy szépen lassan kinyomozzuk, hogyan is történhetett a teremtés. Csak sajnos még nagyon messze vagyunk attól, hogy rendesen megértsük az egészet.

Nem sértés akar lenni a kommentem, kedves kérdezö tudod mi érdekes a kérdésedben?

A keresztény mondja: Igy mondja a Biblia

Az ateista így mondja: Igy mondja Hawkins

kedves kérdezö,

El sem képzeled mennyit olvasok a tudományról az archeológiáról, érdekel az orvostudomány a történelem a psychológia az univerzum, a világesemények /nem szeretem a bulvárt és a filozófiát/

Sok mindent össze tudok egyeztetni. Tudod miért? Mert ismerem mind a két oldalt.

Ezt hiányolom itt ezen az oldalon, elég merev, egyoldalú nézetek. És föleg ami nem tetszik a sértödöttség, a rugdoskodás, és teljesen mindegy, hogy az illetö vallásos, vagy ateista.... egy igazi tudós megalázás, sértegetés nélkül tud nézetcserét folytatni....nem gurul be azonnal mint a pulyka :D .. nem is volna rosz az ebédre egy kis pulykahusi

Egyet értek katyval. Ha felteszel egy kérdést, akkor az azt jelenti, hogy nem tudsz vagy nem értesz valamit. Tehát, ha valaki válaszol akkor azt jó szándékkal teszi, és ha valamire utal, amit nem ismersz, akkor nyilván utána kellene járni nem leoltani, hogy a válasza hülyeség, mert te nem értesz vele egyet. Eleve, ez milyen hozzáállás, hogy kérdezel, aztán meg cáfolsz?

Kinyitod a bibliát, amelyet valszeg soha életedben nem nyitottál még ki. Le is lehet tölteni pdfben az internetről, szal nincs kifogás, hogy de neked nincs.

Az első oldalt megkereses, ahol kezdődik az ószövetség, ez Mózes első könyve a teremtésről.

Ennek az első néhány sorát elolvasod és oda van írva: "Isten mondá legyen Világosság; s lett..."

Ez a te ősrobbanásod. A napot és a csillagokat kicsit később teremti meg.

A másik, hogy képzeld, howkins is téved. Nincs idő csak mozgás. A mozgás látszólagos periodicitását nevezzük időnek. Teljesen mindegy, hogy a Föld nap körüli keringését méred vagy egy kristály rezgésszámát mindig ugyan arról van szó. Egy látszólagos ismétlődő mozgásról. Az első mozdulat az, amikor Isten eldönti, hogy teremt. Az első mozdulat az, amikor az energiák szétvetődnek és anyagot hoznak létre.

---

Isten megpihent a hetedik napon, de azóta sem pihen. Ha pihenne nem tette volna a csodákat és nem küldte vola Jézust. Mert Jézus az ő szellemének megtestesülése, az emberré lett Isten, aki megmutatta az utat az Istenné válás felé.