Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » A vallások egyik lényege a...

A vallások egyik lényege a felelősség áthárítása?

Figyelt kérdés

Az ember nem nagyon szeret kezességet vállalni, mert nincs tisztában a dolgok jövőbeli történéseivel, mondhatni nem szeret belegondolni a dolgok következményeibe, amik őt negatívan érinthetik, hisz ki tudja, lehet, hogy akit ezidáig támogatott az egy tömeggyilkos vagy rosszabb esetben politikus lesz, aztán az ő keze is bent maradt a bödönben.

Azonban, ha megteremt egy "főnököt", akire lehet hivatkozni, mint parancsoló, akkor máris kevesebb felelősség terheli az illetőt, hisz ő csak a parancsokat teljesíti. Így szinte ki lehet mászni bármiből. Akárcsak a nürnbergi perek során, ha az elítélt csak egy beosztott volt, akkor máris enyhébb büntetést kapott, csak ki kellett mondani a két varázsszót helyes sorrendben: "parancsot teljesítettem".

A hívók is úgy akarnak megszabadulni a lelki felelősségre vonástól, hogy mindenre rávágják, "ez csak Isten/Allah/Síva/Thor akarata, én csak teljesítem azt", vagy csak nekem támadtak nyitás előtt hülye ötleteim?


2014. szept. 10. 08:05
 1/8 acelsziv ***** válasza:
100%
ez főképp a monoteista vagyis egyistenhitű vallásokra igaz. Pl kereszténység vagy muzulmán. pl a buddhizmusnál alap, hogy felelős vagy a tetteidért.
2014. szept. 10. 08:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:
Szerintem alapvető tévedés volna azt állítani hogy egy komolyan és valóban hívő ember eképpen, a felelősséget megkerülve, illetve áthárítva próbálá megélni a dolgokat az életében. Sőt, azt gondolom, hogy szinte csak az ilyen ember, a hívő ember képes a felelősség szó valódi értelmével azonosulni, és annak megfelelően állni bármely általa elkövetett cselekedethez, kimondott szavakhoz. A valóban hívő embert, már egy tett -legyen az bármi, és bármilyen előjelű- "elkövetése" előtt, illetve azon szándék helyességében, annak mérlegelésénél már eleve meghatározza a hite, vagyis a saját felelősségének a tudata. A tudat, hogy minden tettért, minden kimondott szóért, minden mulasztásért felelni kell.
2014. szept. 10. 08:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 anonim ***** válasza:
56%
Egy keresztény, amennyiben a nevének/jelzőjének megfelelően Krisztust, Krisztus parancsolatait követi, és eleve ez határozza meg a gondolkodásmódját és tetteit, annak utána nincs/nem lesz miért magyarázkodnia, illetve félnie egyfajta lelki -és/vagy bármilyen felelősségrevonástól.
2014. szept. 10. 08:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 anonim ***** válasza:
Jó a kérdés.Erre már az Ószövetségben is van példa,amikor is egymást kínozzák,büntetik,gyilkolják az emberek Isten nevében.Nyilvánvaló,hogy a Krisztusi tanítás ellent mond annak amit pl.Mózes és kivégzőosztaga tett azzal az emberrel,aki szombaton dolgozott,mégis megtették Isten parancsára hivatkozva.Ha nem Istenre hivatkoznak,félő,hogy lesz olyan ember,aki nyilvánosan megkérdőjelezi tettük helyességét,sőt másokat is maga mellé állít,és Mózes mint befolyásos ember ezt nem engedhette meg magának,mert akkor félő,hogy bukik,mint a hazug politikus.
2014. szept. 10. 08:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim ***** válasza:
A 3-as válasz megadta a feleletet. Hogy aztán te mit gondolsz bele, vagy hogy gondolod tovább, az már a magánügyed.
2014. szept. 10. 10:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 anonim ***** válasza:

Valóban, számos ok lehet a felelősség áthárítására, ha például egy házaspárnak nem sikerül gyermeket összehozni, akkor könnyen mondhatják - ez Isten akarata -, holott lehet hogy csak életmód kérdése.

Mások hagyják magukat az eseményekkel sodortatni, pedig céltudatos tervezéssel és azok következetes végrehajtásával kikerülhetik a "végzet" hatalmát és hatásait, persze ez nem könnyű, előfordulhat, hogy plusz energiákat igényel.

A vallás passzusai között, a Bibliában egyébként is mindenre van szentencia, nem is csoda, hogy az összes háború ideológiájában ott volt az Isten is. Előre a hazáért, a királyért, a demokráciáért, no meg Istenért, aki mindig velünk van, még akkor is, ha az ellenség is ugyanezt lobogtatja lelkesen.

Mivel a vallásosak híven követik a pásztoraikat, zavaros időkben könnyű őket bármire fellelkesíteni, csupán azt kell kikiáltani, ez Isten akarata és megtesznek bármit, keveseknek jut eszükbe, hogy talán mégsem az a helyzet, amit hirdetnek.

A vezetők meg szívesen gondolják azt, hogy az Istenük is azt akarja, amit ők akarnak.

'Isten velünk van', kiabálják, aztán utánuk a vízözön, lesz ami lesz, ha mindent bevetnek, akkor a győzelemre is van kilátás, márpedig éppen azt szeretnék, az akaratukat érvényesíteni tűzön, vízen keresztül.

Bezzeg ilyenkor a szép eszméket, a szeretetet, a megbékélést elfújja a szél és mintha soha nem is lettek volna, fanatizálják a tömegeket, aki meg megpróbálna ellenvéleményt nyilvánítani, azoknak simán beverik a fejüket, eltiporják őket és gyalázatos istentelenként meghurcolják, még a nevüket is a sárba tiporják.

Ha meg mégsem úgy sül el a dolog végül, akkor könnyen kivágják magukat, mert csak próbatételt ró ki az Úr a népre, a szenvedés nemesít és mindjárt megideológizálják a vereséget is, a bukást, persze ilyenkor már megint más húrokat pengetve, de szintén az Isteni akaratot előtérbe helyezve.

2014. szept. 10. 12:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 r.sentinel ***** válasza:

Kedves kerdezo !!!


Termeszetesen, elvegre annak idejen az ordognek es a pokolnak azert kellett kialakulnia a vallas altal hogy minden bunt vagy szamukra rossz emberi cselekedetet meg lehessen indokolni es nem magadban keresni a teves cselekedetet, hanem a rossz szellem, az ordog muve, a megszallta az ordog es hasonlo hatasokkal tartottak felelemben es "Bibliai Isten"t- felove akitol rettegni kell.Azon hangyatos tanacsok es mondatok a vallas iranyitok reszerol hogy cselekedj segitokeszkent masok irant valojaban azt a materialis kepzetet alkossa hogy tegzek masert hogy kapjak majd a fentvalotol, pedig a valos segitokeszseg belulrol kell jojjon osztonosen es nem Isteni kozvetitoi tanacsra. Szemfenyvesztes az egesz mert a lenyeg orokke mogotte van es tanacsoljak hogy ne a materialis vilagot habzsoljuk, hanem szellemiekben ertekeljuk a vilagunkat, mikozben a vallasi vezetok es annak kedves hivei elfejeltik hogy amikor a vallasi vezetok eskut tesznek akkor konkretan mire eskusznek !!!!

Az biztos hogy nem 2-3 emeletes hazra, nem BMW-re, nem csillogo es villogo feltunest kelto oltozekre es nem olyan titkokra amelyek altal felnyithatnak az emberek szemeit es tudatukra adnak a vilagunk valos lenyeget es hagynak a 2.000 evvel ezelott kialakitott es felre ertelmezett dogmat amit ma vallasnak nevezunk es inkabb valos lenyeget adnak tovabb. Nem egy vallasi vezeto tisztaban van vele hogy sok a zagyvasag a bibliaban es annak valos alapjainak tobb mint fele KITALALT SZEMFENYVESZTES a tudatlan es vakon hiszo hiveknek akik mindent amit mond a vallasi vezeto es amit tanacsol a doktor bacsi csakis a jot es az igazat mondja neked.

A feleloseget mindig jobb volt masra vagy olyan dologra haritani mely kivul van es nem bennem, mert ugy-e ha valakit ugz elverek hogy korhazba kerul attol meg a cselekedetemet a vallas szerint megbocsajthato, ha magamba fordulok es elismerem talan tulzas volt ennyire nyomatekositani sajat nezetemet. Kedves hivok fel kell noni es fejlodni kell de nem a vallas altal mert az telyesen fuggove tesz a kitalalt "Bibliai Isten" altal, ahogyan az Ausztraliai benszulottek is hasonloan cselekednek ha meglatnak egy ruhas puskaval felszerelt feher embert amint egy repulovel erkezett a nagy oserdobe.

2014. szept. 10. 12:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 Ozmium42 ***** válasza:

Nyilvánvalóan a kérdező által vázolt hárítási mechanizmus létezik, de felfigyeltem én másra is.


Nem túl gyakori, de előfordul. Láttatok már olyan személyt, aki azt hitte magáról, hogy tévedhetetlen, mert a Szentlélek vezeti? Egyszer valaki frankón kifejtette nekem, hogy ő feladta a szabad akaratát Isten javára, és ezért őt Isten vezeti, vagyis ha cáfolom azt, amit ő mond, akkor az közvetlen támadás Isten ellen. Nem tudom, ehhez milyen elmeállapot kell, az illető enyhe neurózis jeleit mutatta a párbeszéd során, azóta viszont már ezen a fórumon is beszéltem ilyennel. Pont azt bizonygatta ő is, hogy a Szentlélek sugallja az igazságot a Bibliával kapcsolatban, ezért hazudik mindenki, kivéve a baptisták (???).


Képzeljük el a helyzetet egy hierarchikus rendszerben, vagy egy kisebb törzsközösségben. Az uralkodó személy vagy kaszt azt állítja, hogy természetfölötti lények parancsait teljesíti. Ők mindent jobban tudnak tőlük, és így ők is csak egy alávetett pozícióban vannak, viszont csak ők kommunikálnak velük, ezért ők rangban jogosan állnak azok felett, akik nem képesek erre. A penge másik éle: az alávetett szerepben lévő, elnyomott csoport, a képzeletbeli barátok szimpátiájával tüzeli fel magát az uralkodó kaszt ellen. Ők képviselik az igazságot, és az istenek/szellemek pártfogolják őket a rossz útra tért uralkodókkal szemben. Ez szintén ismerős lehet valahonnan, egy nagy közismert vallás első szerzője pont egy ilyen közegben élt és alkotott.


A fentiek röviden összefoglalva: instant önigazolás.

2014. szept. 10. 14:39
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!