A Bibliában szó esik az ősemberekről?

A Biblia nem ír az ősemberekről.

Ha logikusan végiggondolod, azok az emberek, akik megírták a könyvet, nem tudhattak az ősemberek létezéséről.

Másrészt a Biblia nem történelemkönyv, azaz nem úgy kell rá gondolni, hogy minden szava igaz és minden pontosan úgy történt, ahogyan abban le van írva.

A könyv példázatok gyűjteménye, és arra való, hogy a történetek mögötti tanulságot adja át.Nem szó szerint kell érteni a történéseit a könyvnek, hanem mögéjük kell látni és azt észrevenni, ami az elbeszélés mögött húzódik.

Így tehát nincs értelme a kérdésnek.

Jól tudjuk???? Miért? Léteznek olyan teljes csontvázak, amik minden bizonnyal egy olyan emberé volt, ami épp emberré vált? :D

Nincs. Ez csak elmélet. Hamisított leletek vannak, amikről aztán kiderült, hogy vagy majom, vagy több csontból összetákolt vagy ép egy beteg emberé, de ezekről már hallgatás van részetekről.

Én már szánakozók, mert mikor leírom, hogy nincs olyan leletet az evolucionisták kezében, ami bizonyíték lenne, hanem csakis elmélet, akkor csak lepontozást kapok, meg egy adag ocsmány, személyeskedő, sértegető választ, semmi mást.

Tudjuk? Honnan tudjuk kedves kérdezö?

Inkább így írhatjuk: "a gyerekek megtanulták a tananyagot az iskolában. A tankönyvekben, a "szakirodalomban" láthatják a szörös görnyedt "majom szerü öseiket".....

Tudod hogy ebben milyen sok a csalás, a tévedés?

Hallottál például a pildowni emberröl? Meg arról, mikor egy-két csont elég ahhoz, hogy ezt az "ösembert" nagy szörösen ábrázolják?

Még az is megtörtént, hogy egy fogat találtak a tudósok, azt állították hogy a kihalt ösemberéé volt, míg kiderült hogy egy kipusztult disznófajta foga volt.

Amikor én jártam még az alapiskolába, tanultunk a "neandertáli" emberröl. Azt tanultuk, hogy az ember ösei közé tartozott. Ez sem volt igaz.

Aki ezt akkor elhitte, ma joggal érezheti, hogy a tudósok becsapták.

Kedves kérdezö, pontosan ezt akartam neked mondani, hogy amikor még én tanultam az alapiskolában a neandertáli emberröl, akkor a szakértök még teljesen másként értették és magyarázták az egészet.

Tudod ez az emberi tudás.... nagyon-nagyon labilis... elég hogy felmerüljön egy újabb közet, egy darab csont és már megint minden másképpen van. Még a nagy tudományos szavakkal leírt tankönyvek is érvényüket veszítik :)

A tudósok is egymást között annyit vitatkoznak, nem tudnak ebben a témában megegyezni. Amit a gyerekek megtanulnak az iskolában, az éppen valaki befolyásos egyéntöl, egyénektöl elfogadott nézet....de ez nem garantálja a hitelességet.

De nézzük csak meg a fizikai, a matematikai törvényeket

Ezek adva vannak.... megbízhatóak ...ezek segítségével az ember a Holdra is leszállhatott, nem tévesztett célt

T. Kerdezo!

Pontosan nem emlekszem, de par eve ment a TV-ben egy sorozat a Spektrumban. Ez arrol szolt, hogy tudosok kutattak az emberiseg csaladfajat. Minden emberi fajbol vettek DNS mintat, es ezt vizsgaltak meg. Oda jutottak, hogy minden ma elo emberfaj egyetlen emberpar leszarmazottja. Vagyis a Biblia igazat ir, amikor Adamot es Evat mint osszuleinket irja le.

Pedig ezek a tudosok nem vallas, hit tekinteteben vizsgalodtak. Egyszeruen kivancsiak voltak arra, hogy hova, meddig vezetheto vissza az emberiseg letezese. Udv: Judit!

@9: Na ja, csak a közös anyát és közös apát majdnem százezer év választotta el egymástól... :)

@Kérdező: Eredményes volt a trollbait, meg is jöttek. :)