Ha Isten kívül esik a logikán, ő maga sem logikus? Miért hisz bárki is egy ilyen logikátlan entitásban?
"Inkább definiáld, hogy mi az a logika, a röhögés helyett."
Fú... :D
Az angol wiki cikkét jobbnak találom, mint a magyart, mert részletesebb:
Kellemes olvasást kívánok!
Ugyanazt írtad le, mint a második hozzászóló, csak kifacsartabban.
Isten kívül esik a mi természeti törvénnyinken, és az erre épülő logikán, de a létezése mégsem logikátlan, mert ő olyan rendszerben létezik, ami más logikai szabályokon alapszik.
A te elméleted szerint tehát: az 1=2 nem logikai hiba, csak más logikai szabályokon alapszik, mint a valóság. Ez egy meglehetősen furcsa és ködös elmélet, de igazából ez sem változtat a tényen, hogy az általunk ismert valósában ettől még továbbra is logikátlan Isten léte. Úgy véded meg az álláspontod, hogy gyártasz egy alternatív rendszert, aminek a szabályit úgy alakítod, hogy az megfeleljen az elméleted alátámasztására, és ebbe helyezed bele Istent. Nekem ez egy érvelési hibának tűnik. Lehet van is valami latin neve, csak most nem tudom mi.
""mert a logikai törvényeket is ő teremtette (hogy is lehetett volna másképp?)"
Nem ő teremtette (hogyan is teremthette volna) :)"
+ Akkor azt mondod, hogy vannak örök dolgok Isten mellett. Ez így rendben van, csak ez nem a keresztények istene, hanem valami démiurgosz inkább.
"tehát maga nincs alárendelve azoknak"
Igen, ezt mondom én is. Istent kívül helyezed a logika szabályain, vagyis magát Istent, logikátlannak nevezed. "
+ Lárom, nem érted: az, hogy nincs alárendelve neki, annyit jelent, hogy nem FÜGG tőle. Utána felhoztam egy párhuzamot arra, hogy az erkölcsi törvényektől sem állnak Isten felett, mégis Isten az erkölcsi törvényeknek megfelelően cselekszik, hiszen azok tőle származnak. Vagyis Istent nem neveztem logikátlannak, csak Te magyarázod bele.
Most mondhatnánk, hogy Te kevered az illogikus és allogikus fogalmakat (az immorális és amorális analógiájára), de nem akarom műszavakkal magyarázni ezt. Az a baj, hogy leragadtál ott, hogy Isten illogikus, tehát hülyeség.
Jaj, nem mindegy, hogy ki miért hisz Istenben? Ez szerintem magánügy.
(persze azokba nyugodtan beleköthettek, akik a hitüket rátok akarják erőltetni, mert azzal nem értek egyet-de a többieket meg hagyjátok, hagy higyjenek, amiben akarnak)
A legutòbbi kommented meg azért nem jò, mert egyáltalán nem logikus vagy bizonyított tény az, hogy az Úr nincs.
Csak annyi derül ki belőle, hogy nem tudod elképzelni, hogy egy darab protonbòl több teljesértékű proton legyen a semmiből. pl.
Már hogy férne össze?
A keresztények szerint Isten azért gyötör minket, mert szeret.
Na most szerinted normális ember kijelent ilyet? Ennyi erővel én is szeretem a gyerekeimet, ezért kikötöm és megkorbácsolom őket, mert igaz keresztény akarok lenni.
Diliházba fognak zárni? Jah, nem is véletlenül.
>Igen, itt jön be a "józan ész", mint világértelmezési fogalom. Az általunk megismert valóság (rendszer) szabályai.
Oké, a józan észt elfogadom. Te meg fogadd el, hogy vannak akik hisznek Istenben, mindenféle okból. Többnyire nem logikus (értsd: a józan ész határain kívül levő) okokból.
>> "mindenki más okból hisz"
>Ezeket az okokat.
Aha, de mint írtam, mindenki más okból hisz. És nem is csak egy okból hanem sokból. A leggyakoribb okokat te magad is meg tudod mondani (így nevelték, nem elég okos hozzá, a közösség/társadalom nyomására stb.) A többit meg minek is kutatnád? Mire mégy vele? Egyébként nyugodtan kérdezősködj. Engem az érdekelne hogy mire jó föltenni ezt a kérdést.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!