Miért tekinti a vallás bűnnek az önkielégítést?

Mert a papok megbuktak szövegértésből, illetve egyáltalán nem olvasták el a könyvüket.

Btw, nem a "vallás", hanem a kereszténység, és abból se minden felekezet.

A történet Onan története, ahonnan az "onanizáció" (maszturbálás/önkielégítés) szót alkották - szokás szerint hibásan.

A történet eredetileg arról szólt, hogy volt egy fickó (Onan) akinek volt egy nős testvére, aki gyerek nélkül halt meg.

A Törvények szerint az asszonynak ilyenkor a fiútestvér kell gyereket csináljon, aki medzsikkel az elhúnyt fivér gyereke lesz.

Namost a történetben Onan "a földre vesztegette magját", azaz megszakításos közösüléssel élt (akkoriban még nem volt koton), hogy ne csináljon gyereket elhúnyt fivére nőjének. Ezért halállal büntették.

Mivel idióta műveletlen papok csak össze-vissza beleolvasgattak a pornós részeket keresgélve, egyik szexuálisan frusztrált apóka azt hitte itt arról van szó, hogy ha nem gyereknemzés céljából történik magömlés, akkor az rossz.

Hát így.

Valami csak kell, hogy közben járjon a fejedben, a szomszédasszony, vagy valaki, akár képzelt személy is.

Márpedig ez is hasonló, mint akár a gyilkosság, ezt sem illik elkövetni képzeletben sem, legalább is a vallás szerint az is bűn, hasonlóképpen a paráznasághoz.

Legalább is a papok szerint.

@23:28-as válaszoló!

Javaslom vizsgáljuk meg ezt a szakaszt részletesebben:

A (Gen 38,9) feljegyzése szerint Mózes azt írja, hogy Onán bűne az volt, hogy a földre vesztegette el a magot, hogy a testvérének utódot ne támasszon.

A liberális vallásos emberek úgy értelmezik ezt a szakaszt, hogy Isten azért vette el Ónán életét, mert nem akart utódot támasztani a testvérének. Ennél az értelmezésnél azonban számolnunk kell avval is, hogy Rúth könyvében is hasonló esettel találkozunk, amikor a legközelebbi rokon nem akarja feleségül venni Rúth-ot, és nem akar neki utódot támasztani (Rúth 4,5-6), végül pedig Boáz veszi feleségül a lányt (Rúth 4,13). Tehát Isten önmagában azért, mert valaki nem akar utódot támasztani a rokonának nem jár halálbüntetés. Onán bűne tehát nem ez volt. Mózes nemhiába írta le azt, hogy Onán a "földre vesztegette a magot". Minden bizonnyal ebben állt a férfi bűne. Nos maszturbálás közben is ugyanez történik a gyakorlatban, hogy az illető "elvesztegeti a magot". Ezt nem részletezem.

Onán bűnét tehát joggal kapcsolják össze a maszturbálással.

#12

KÉPZELETBEN akármit el szabad követni. Gyilkosság, erőszak, pedofília, kínzás, BÁRMIT.

Egyfelől a gondolatokat úgyse irányíthatjuk teljesen, másfelől nem is akarjuk. Hová lennének akkor az akciófilmek, vagy akár a mesék? A Hófehérkébena királyfi megdugta a hullát, oszt mégse panaszkodik miatta senki.

#13

Egy: NEM kapcsolhatunk össze két történetet csak azért mert akárkinek úgy tetszik.

Kettő: Onan történetét megvizsgálva ezt látjuk, szó szerint, mint indoklás:

"hogy a testvérének utódot ne támasszon."

Tehát Onan bűne NEM az hogy "magját a földre vesztegette", hanem hogy ezt azért tette, "hogy a testvérének utódot ne támasszon."

Miért lenne ez probléma, vizsgáljuk meg a Törvényeket.

Deu25.5-7: " Ha testvérek laknak együtt, és meghal egy közülök, és nincs annak fia: a megholtnak felesége ne menjen ki a háztól idegen férfiúhoz; hanem a sógora menjen be hozzá, és vegye el őt magának feleségül, és éljen vele sógorsági házasságban.

És majd az elsőszülött, akit szülni fog, a megholt testvér nevét kapja, hogy annak neve ki ne töröltessék Izráelből.

Hogyha a férfinak nincs kedve elvenni az ő ángyát, menjen el az ő ángya a kapuba a vénekhez, és mondja: Sógorom vonakodik fentartani az ő testvérének nevét Izráelben, nem akar velem sógorsági házasságban élni."

---------

Namost vizsgáljuk meg Ruth történetét ha már felhoztad, bár annak semmi köze Onan történetéhez.

1) A legközelebbi rokon a történetben NEM SÓGORA Ruthnak. Így a Deu25. NEM vonatkozik rá. Egyáltalán nem találom most hirtelen melyik Törvény rendelkezik távolabbi rokonság esetén.

2) Onan történetében Onan NEM UTASÍTOTTA EL A HÁZASSÁGOT, ellentétben Ruth rokonával, holott ekkor kötelessége gyereket csinálni az elhúnyt rokon nevében a Deu25. szerint ("Sógorom vonakodik fentartani az ő testvérének nevét Izráelben").

Tehát bizonyítottuk hogy TÖBBSZÖRÖSEN HAZUDSZ.

#13:

Nem tudom, észrevetted-e (feltehetően nem), hogy a válaszodban önellentmondás van. Azt írtad: "Onán bűne az volt, hogy a földre vesztegette el a magot, hogy a testvérének utódot ne támasszon." Vagyis Onán cselekedetének az volt az oka, hogy nem szeretett volna gyereket. Ennek pedig semmi köze nincs az önkielégítéshez, hiszen azt az emberek (különösen a nők) nem azért végzik, mert nem szeretnének gyereket, hanem egyszerűen csak mert jó nekik. Ugyebár a nők esetében a gyerekáldásnak és az önkielégítésnek még annyi köze sincs egymáshoz, mint a férfiak esetében, ebből kifolyólag teljesen felesleges megpróbálni összekeverni a kettőt.

Sose felejtsük el,hogy a vallásokat emberek találták ki,olyanok,akik korlátozni akarnak másokat.És persze Istenre mindig lehet hivatkozni,hiszen a legnagyobb hatalomnak rendszerint nem mernek ellentmondani az emberek.Nagy ravaszság.De mi van azzal,hogy szeresd önmagad? Az önkielégítés az önszeretethez tartozik,akkor miért tiltaná Isten?

A paráználkodás pedig házasságtörést jelent tudtommal.