Kedves Ateisták, (esetleg nem Istenben hívők)! Néháynótoknak mi oka van arra, hogy kritizáljátok, lekezeljétek azokat, akik keresztények, Istenben hisznek, és hívő életmódot folytatnak?

Kedves Julianna!

Valóban téged idéztelek, éppen ezért magától adódóan természetes, hogy reagálhatsz a kommentemre. Mindazonáltal a tudósokkal kapcsolatban több probléma is felmerül. Először is, én nem a tudósokról beszéltem, hanem önmagában olyan ateista emberekről, akiknek a viselkedéséből úgy tűnik, hogy mindent tudnak. Másodszor nem minden (természet)tudós (volt) ateista, - márpedig a szövegkörnyezetből az jön le, hogy te atista tudósokról beszélsz - gondolok itt Isaac Newtonra, vagy Blaise Pascalra, de megemlítem még a modern tudományos gondolkodás előkészítőit, akik az ókori görögöknél tevékenykedtek, mint például Démokritosz, vagy Platón, akinek a filozófiai világképében egyáltalán nem kapott helyet az ateizmus, sőt...Harmadszor pedig, definiáld nekem kérlek, hogy mit jelent a te fogalomáradban a "tudós". Én úgy vélem, hogy nemcsak a fizikusokat, és a biológusokat lehet tudósoknak nevezni, hanem azokat is, akik egyéb szakterületen is tudományos fokozatot szereztek, köztük pedig akad azért hívő ember.

A hívőkkel kapcsolatban pontatlan ismeretekkel rendelkezel. Természetesen vannak olyanok, akik leragadnak az egyházi tanításoknál, de amióta a történetkritikai bevezetés-tudomány belépett a hittudományba, aligha jellemző az, hogy elfogadnak bármit kételkedés nélkül. Noha, ez alapból jellemző kéne, hogy legyen a kereszténységet, mert a Biblia által használt "hit" a koiné görög nyelvben (pisztisz) korántsem jelent "hiszékenyéget" :-))). Nos, természetesen meglehet a gondolkodásszabadságod, viszont vélem, hogy nem ismered sem az egyháztörténelmet, sem pedig a vallásokat, ezért általánosítasz. Egy valódi keresztény ember nem öl meg senkit, hagyja a gyermekét meggyógyítani, és a többi. Azt gondolom, ha bővebb ismereteket szereznél a témáról, megbánnád ezt az általánosítást.

Minden jót! ;-)

..."kinyílik a bicska a zsebemben, amikor az ateistákat földhözragadt (tehát alantas) gondolkodással jellemzik a hívők, akik viszont "mernek szárnyalni", s ezáltal felettünk állnak."

Szerintem meg éppenhogy korlátolt a gondolkodásuk, hiszen ki sem mernek pillantani a Biblia mögül, hogy szétnézzenek a világban a maga valójában, ahogy van, mert minden bolhában csakis a teremtést akarják belelátni. Szárnyalás? Inkább esetlen csapkodás. Szárnyalnak azok, akik új dolgokat alkotnak, akik kreatívak, akik gondolkodnak, akik újra törnek, ez pedig a " bibliabúvárokra " a legkevésbé jellemző. Hogy is lehetne kreatív az, akinek a csőlátás életforma?

Szerintem nem a keresztényekről írt, hanem a "csőlátású bibliabúvárokról".

Ha a két kifejezés ugyanazt a jelentést hordozza magában, akkor az már sajnos önmagáért beszél.

Kedves Kérdező!

Valahogy normálisabbnak tűnsz egy átlagos vallásosnál, ezért kíváncsi vagyok a véleményedre, Nézd meg az alábbi tipikus vallásos hozzászólást, a 70. választ:

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..

Most mondd meg, mit lehet erre gondolni?

"Szerintem nem a keresztényekről írt, hanem a "csőlátású bibliabúvárokról"."

Tehát nem a kutyákról, hanem az ebekről.