Ha csak Ádám és Éva volt, akkor hogyan szaporodott tovább az emberiség? Vérfertőzéssel?

A kérdésed már többszöri off!

Egy nagy segítség lehet, ha ezen az oldalon figyelmesen elolvasod, hogy hihető-e a teremtési beszámoló a bibliában, és azt hogyan lehet értelmezni:

"Mi van ha a teremtés és az evolúciós ősrobbanás elmélet nem zárja ki egymást?" (a vallás téma első oldalán)

A vérfertőzéssel kapcsolatban pedig már több kérdés is elhangzott!

A valláskritika második oldalán a "Hogyan is szaporodtunk?" kérdés tárgyalja bővebben.

Az utolsó kommentet ajánlanám annak a figyelmébe, aki erre kíváncsi.

A vérfertőzés mindössze azért kerülendő, mert rokonok esetén nagyobb az esélye a hibás gének egymásra találásának, nagyobb eséllyel születnek hibás allélekre nézve homozigóta utódok.

Ha Ádámot és Évát az Úr teremtette, valószínűleg genetikai hibákat nem teremtett nekik, így ők akadálytalanul szaporodhattak tovább, a vérfertőzés hátrányai nélkül.

Egyébként ha jól tévedek, az Úr megjelölte Káint, különben bárki megölhette volna. Ki volt az a bárki?

Eintennek kell hinni és nem buta embereknek, akik a bibliát összeollózták más vallások mítoszaiból:

„Az a szó, hogy «isten», számomra semmi más, mint az emberi gyengeség kifejezése és terméke; a Biblia tiszteletreméltó, ám primitív és meglehetősen gyermeteg legendák gyűjteménye. Ezen számomra a legkifinomultabb értelmezés sem fog változtatni.”... „Számomra a zsidó vallás – mint minden más vallás – a lehető leggyermekdedebb babonák megtestesülése. És a zsidó nép, amelyhez boldogan tartozom, és amelynek mentalitásához erősen kötődöm, semmiben nem különbözik a többi néptől. Tapasztalataim szerint nem jobbak, mint más embercsoport, bár a legrosszabbtól megvédi őket a hatalom hiánya. Ettől eltekintve semmilyen szempontból nem «kiválasztott nép»”. (saját kézzel írt levél 1954-ben Erich Gutkind filozófusnak)

Kedves előző válaszoló:

Ajánlom figyelmedbe a harmadik kommentben említett válaszokat, azokkal "bölcselkedj", ne árnyékbokszban akarj világbajnok lenni.

Egyébként Einstein is csak egy ember volt! Mint, ahogy a népe is csak egy népcsoport. A legtöbb keresztény ma már nem tartja "választott" népnek őket, pontosan a Biblia tanítása alapján.

Az ókorban sem azért volt Izrael választott nép, mert minden nép közül kiválóbb, különlegesebb lett volna. Nem ez volt Isten kritériuma.

1905-ben, amikor Einstein a fény-elektromos kutatásban áttörést ért el, ez nagy felfedezésnek számított.

Pedig abban az évben (mint, minden évben) mások is fedeztek fel jó dolgokat.

Az én szubjektív megítélésem is a fény-elektromos hatást tartja fontosnak. Az már nem a felfedező hibája, hogy ebben később nagyon megrekedtek, mert jött a kőolaj, mint az energia probléma "tökéletes" megoldása.

Azoknak tökéletes is volt, akik azóta is ebből tollasodnak meg!

Einsteinnek kell hinni, Isten nem játszik kockajátékot. (Az egy dolog hogy dehogynem, de KICSODA???) Szövegkörnyezetéből kiollózott idézetekkel dobálózni a fanatikusok leggyakoribb mentsvára. A fanatikus hívők természetesen hivatkozhatnak a forrásuk Istentől való mivoltára, de a fanatikus ateisták kénytelenek beérni olyan emberekkel, akik okosak voltak ugyan de azért lévén hogy emberek voltak, igen gyakran tévedtek is. Így meg már nem is olyan hatásos ez az egész.

A kérdésre a válasz, igen, ha szó szerint veszed a tucatnyi nyelven keresztül kasul fordítgatott hiányos biblia-csonkot, ami valószínűleg már eredetileg is metaforikus jellegű volt. Persze ha már lúd legyen kövér, ha szó szerint vesszük, akkor nézzünk utána a hiányzó apokrif részeknek is, kiderül hogy Éva a második neje volt Ádámnak, hogy volt rá példa hogy az Isten fiai szaporodtak az emberek leányaival, és még ki tudja mi minden.(Különben is kit érdekel, az özönvíz után úgyis csak Nóé és családja maradt meg)

Kedves 'valláskritikusok' ha kérdésetek van kérdezzetek bátran, de ha csak kinyilatkoztatni akartok, akkor írjatok inkább blogot. Fölösleges 'Igazam van? Ugye?' jellegű kérdőjeles kijelentésekkel teleszemetelni az oldalt.

De a 3-ik hozzászóló által ajánlott válaszokra még senki sem érvelt.

Az nem a Biblia szó szerint érelmezése, sőt!

De nem is összeollózott érvelés.